文/熊姐

看起來，美國人對嫦娥五號帶回的月球樣品似乎是勢在必得。因爲首批申請借用中國月球樣品的10名全球科學家中，有足足5名都來自美國，而且都與美國國家航空航天局（NASA）有深淺不一的關系。

（嫦娥五號帶回的月球樣品）

《環球時報》4月12日報道稱，本月26日，中方將在武漢召開“嫦娥五號任務月球樣品首次國際借用評審會議”，共有來自美、英、法、德、日、巴基斯坦6個國家的10名科學家將陳述自己的研究計劃、接受專家提問。這其中，共有5人來自美國，1人的工作單位就是NASA，剩下4人雖然在大學做研究，但也都獲得了NASA不同程度的資金支持。

（五名美國科學家，均有NASA背景）

一邊是美國人揮舞著“沃爾夫條款”的大棒，禁止了中美之間任何與NASA有關的科研活動乃至正常交流；另一邊，卻有5名與NASA有關的美國科學家要找中國借用月球樣品，NASA還爲此在向國會申請“特別許可”。甚至，NASA局長尼爾森還曾將中美太空合作遇到阻礙的責任推給了中方，說雙方合作能否合作的關鍵“取決于中國而非美國”。這種邏輯很“雙標”，但確實是美國的一貫行事作風——自己得不到好處的事就要百般阻撓，有利于自己的就要特事特辦，還要把自己幹的壞事甩鍋給別人，主打的就是一個“又當又立”。

（資料圖：NASA局長尼爾森）

美國人之所以對中國的月球樣品展現出這種勢在必得的模樣，主要就是因爲嫦娥五號帶回的1731克月球樣品，是從美方沒有涉足到的月球區域內取回的。此前NASA在1969年到1972年的“阿波羅計劃”期間一共采集了約382千克的月球樣品，但采集區域集中在月球赤道兩側中低緯度地區的“阿波羅帶”。而嫦娥五號的采集點則位于月球正面西北部的最大月海“風暴洋”附近，火山活動更爲年輕，可以更加全面了解月球地質演化史。也因此，NASA才顧不上“沃爾夫條款”的存在，無論如何也想得到樣品展開研究。

（中、美、蘇三國月壤采集點）

而中方的表現，則展現出了我們在太空探索領域中的大格局，用行動踐行了我們一貫承諾的“包容和開放”。我們允許5名美國科學家參加評審會議，還曾同意美國租借我們的“鵲橋”中繼衛星幫助其登陸月球背面，這都是一種開放、合作、共贏的選擇，是對中國航天事業、乃至全人類航天事業發展的積極推動。

事實上，科學探索需要全人類的努力，精誠合作、取長補短，也才是推動科技進步的最佳方式之一。在沃爾夫條款的限制下，美國自身的航天事業發展也出現了相當大的問題，有些美國科學家加入了國際團隊，另一些選擇在研究項目中規避來自NASA的資金，多個國家也因爲擔憂美方的制裁，對與美國的太空合作持謹慎態度。這都在客觀上阻礙了美國航天科技的進步。如今，美方主導的國際空間站無法避免退役的命運，美國登月計劃重啓後也進展緩慢，這都是美國固步自封的態度所帶來的後遺症。

（中國航天員與外國同行交流）

所以，我們作爲普通人，可能在感情上不願接受中方向美國的開放，但從理性上來說，這種選擇，才是對我們的國家乃至全人類來說的“最優解”。當然，我們也需要防著美國人在合作過程中給我們下絆子，收集中國相關情報，盜竊中國技術，破壞中國的航天科研成果。畢竟，美國人在這方面前科累累，毫無信譽可言，我們恐怕也確實需要做多手准備才行。