公元263年，曹魏伐蜀，鄧艾奇兵從陰平小道兵臨成都城下，劉禅選擇投降，蜀國滅亡。公元280年，西晉六路大軍伐吳，末帝孫皓戰敗投降，吳國滅亡。劉禅和孫皓相比，既不殘暴也不昏庸，爲何蜀漢先于吳國滅亡？

劉禅，雖然在《三國演義》的渲染下成了一個懦弱、無能的形象，被後世稱爲“扶不起的阿鬥”，但曆史上劉禅並非一無是處。

234年諸葛亮去世，28歲的劉禅開始獨掌朝政；263年劉禅投降，蜀國滅亡。他前後當了40年皇帝，諸葛亮死後，自己執政了29年！而且要知道蜀國是三國之中最弱小的，劉禅能夠維持蜀國基本安定，在位期間蜀國基本沒有大亂，這些都足以說明劉禅最起碼是一個守成之主。

反觀吳國呢，孫權252年去世，吳國280年滅亡，孫權死後吳國又延續了29年時間，但在這29年裏先後有三位皇帝更替。兩相比較，完全能夠說明，蜀國內部比吳國平穩的多。而且東吳最後一個皇帝孫皓是個妥妥的暴君，魯迅先生說他是特等暴君。

孫皓酷虐好殺，好酒好色，大興土木，好大喜功。據說，晉武帝司馬炎聽說孫皓的殘暴都非常驚訝。在孫皓的統治下，吳國“將疑于朝，士困于野”，上至百官下到百姓人心惶惶。那麽爲何吳國比蜀國多存在了17年呢？我認爲主要有三個方面原因：

蜀國國力最弱

不論古今中外，戰爭，尤其是國與國之間的攻伐戰，講究的是綜合國力。蜀國在當時是最弱小的，東漢天下十三州，曹魏獨占9州，東吳占有3州，蜀漢僅占益州一州之地。以一州之地能夠抗衡曹魏九州，已經是諸葛亮所能做到的極限了。所以後來劉禅自己主政，能夠堅持29年，還不斷地出兵騷擾曹魏，蜀國非常的不容易了。

諸葛亮六出祁山，姜維九伐中原，使本來國力弱小的蜀國已經到了崩潰的邊緣。根據史書記載，蜀國滅亡時人口僅剩94萬，卻有甲士10萬，官吏4萬，百姓負擔沉重，財政難以爲繼。而曹魏經過幾十年的發展，不論是人口還是經濟實力，遠遠的強于蜀國。

除此之外，蜀漢一州之地人才有限，後期隨著人才宿將不斷凋零，已經無力抵抗曹魏的大軍。所以蜀國最早滅亡，最根本的原因在于國力最弱。

曹魏的戰略選擇

景元四年（263年）夏，司馬昭准備伐蜀，與衆人商量說：“自在壽春平定叛亂以來，士兵已經六年沒有戰事，制造兵器，修繕盔甲，准備對付吳蜀二虜。如果滅吳，大略計算一下，造戰船，開水道，得用千余萬個工日，這就要十萬人一百幾十天才能完成。另外南方地勢低下氣候潮濕，必然會發生疾疫。當今應先取蜀，滅蜀三年之後，借巴蜀可以順流而下的有利地勢，水陸並進，這就像曆史上晉滅虞定虢，秦吞韓並魏那樣容易了。其實在三國鼎立局面穩定之時，曹魏的戰略一直是西守東攻，三國中後期大規模戰役基本上是魏吳雙方之間發生的。曹操漢中敗還之後就堅持先滅吳，後滅蜀。曹丕紀委後延續了先吳後蜀的戰略，魏明帝曹叡即位後，曾咨問司馬懿：“二虜宜討，何者爲先？”

司馬懿明確回答用水陸並進大舉伐吳，從公元222年夷陵之戰結束後，到公元262年司馬昭伐蜀，曹魏始終貫徹這一戰略。司馬昭後來選擇先伐蜀，後滅吳，以後來的眼光看，是極爲明智的。

篡魏、滅吳需要時間

蜀國滅亡是在公元263年，滅了蜀國需要時間來消化。後來不論是鄧艾的被殺，還是鍾會的謀反，都對引起了很大的動蕩。而且當時司馬昭還在准備一件大事——篡魏！所謂司馬昭之心路人皆知，結果司馬昭還沒能篡魏就中風猝死（265年），幾個月他的兒子司馬炎終于完成了篡魏大計。經過司馬懿、司馬師、司馬昭兩代三人的共同經營，司馬篡魏終于完成了。盡管司馬氏已經掌握政權多年，但是改朝換代畢竟需要各方面准備，所以給了吳國苟延殘喘的時間。

吳國畢竟有長江天險，正如司馬昭決定伐蜀時所說那樣，造戰船，開水道，訓練士兵，需要長時間的准備。而且當時得西晉內部也並不穩定，比如在泰始六年（270年），鮮卑禿發樹機能起兵反晉。爲了完成滅吳大業，司馬炎在戰略上做了充分准備。早在泰始五年（269年），他就派羊祜坐守軍事重鎮荊州，著手滅吳的准備工作。經過長達10年時間的充分准備，鹹甯五年（279年），晉軍開始向東吳展開大規模的進攻，公元280年孫皓投降，全國統一。

綜上所述，盡管蜀漢後主劉禅和吳國末帝孫皓相比，既不殘暴也不昏庸，但是因爲蜀國國力最弱，加之曹魏（西晉）的戰略抉擇，蜀國最先滅亡。蜀國滅亡後，司馬氏完成篡魏大業，經過10年的充分准備，一舉攻滅吳國，三家歸晉。統一是必然的的趨勢，這是中華民族自秦漢統一以來形成的曆史發展主流，任何人也不能阻擋這個大勢。參考：《三國志》、張大可《三國史》、《晉書》