“她說她靠男人養，還跟我說舔狗的另外一層含義叫深情，所以我就一直對她好”

“爲了給她買東西，我網貸了20萬”

“我以結婚爲目的給她花了那麽多錢，她到最後跟我領了張證就跑路了，替我悲哀”

嗯？洗腦？情聖？

湖南高院，你是懂流量的

湖南高院在線直播，強制執行退彩禮，而且更覺得是：上來就是一個大的

案子是這樣的，女方是長沙本地的00後，男方是上海的

因爲對方說“她不喜歡鮮花，她喜歡有錢花”

所以能證明自己對她好的方式，就是拼命地給對方錢

兩人通過旅遊認識，然後男方給了二十幾萬彩禮，還給了女方買了各種奢侈品，加上其他款項一共三十幾萬

本來說好了，兩人結婚，女孩去男孩的城市，也就是上海生活

但是出人意料的是女方不願意去上海和男方共同生活，于是雙方開始了鬧離婚，想想看彩禮都上交了，對方突然變卦，那無論如何，男方也難以接受啊

這時候神奇的一幕發生了

在起訴離婚的過程中，女方突然提出了複婚

也就是說女孩突然回心轉意了，不過和上一次不同，這一次兩人簽訂了協議

雙方簽訂協議，女孩同意跟男方去上海生活

隨後男方又一次給了女方十幾萬元，這一次加起來近五十萬元

前前後後，搭進去五十萬，沒想到對方居然一再出爾反爾

沒錯，女孩又一次爽約了，她再次反悔，不願意跟男方去上海生活

眼瞅著自己的彩禮打水漂了，無奈這下，男方要求對方返還這五十幾萬的彩禮

但是，女孩很決然，她說錢已經花光了，全部用來還債和帶娃

還債？帶娃？

不對勁，十分有二十分的不對勁

沒錯，女方已經有孩子了

女方結婚前生過娃，並且和前男友有個孩子

沒錯，你沒有看錯，這個00後女孩在結婚前已經未婚先育了

之所以不同意跟男方去上海生活，這已經再明顯不過了

要說受益，女孩的前男友是絕對的受益者，女孩不僅給他生了娃，想來女孩要還的債務，也存在于兩人戀愛期間

上海這位男生全然是當了“冤大頭”

如果說女方跟男方一起去上海生活，即便是帶娃，那和離異再婚的區別不大

但是，現如今男方給女孩前後五十多萬，居然還是不能讓對方跟著自己去生活，那看來當地是值得她留戀的

除了還債和養娃，更重要的莫過于女方對上海這個男生並沒有愛意，甚至談不上喜歡

她之所以執著于在長沙，原因顯而易見

對于那些被徹底傷透心的人來說，自己走出陰影迎接新生活

但對于這個女生而言，她就是因爲缺錢

所以想要利用結婚這件事訛詐一筆錢，來還債和養娃，她並不想對這段婚姻負責

事實已經很明顯了，這不就是騙彩禮嘛，還能有什麽呢？

事實上，在普通人眼中看來，法院這邊已經很偏向女方了，法院判決對方只需要返還近一半的彩禮，也就是二十五萬元，但即便是這樣，女方仍舊不同意

這才有了，湖南高院直播退還彩禮的畫面

這一次，女孩直接成了老賴

對于花費對方的錢，女方一臉無所謂，錢反正花光了，自己現如今照顧小娃娃，她有些自恃無恐

對于此事，網友表示滬上優質男被耍得團團轉

這哪裏是結婚，這分明是詐騙，是扶貧項目

在直播中，主持人一直反複強調

存在感情基礎下，自己會從教育方面出發，但奈何對方很頑固呀

在長沙旅行時，在夜場認識王某後愛上王某

陸續向女方支付了二十萬彩禮及金銀首飾、奢侈品包

雙方結婚後僅見面兩次、未共同生活

男方起訴離婚後判決女方退還彩禮25萬余元及LV包一個

執行立案後，承辦法官曾傳喚女方到庭接受訊問

了解女方租住在芙蓉區某小區內，無固定職業，白天基本在家休息

在承辦法官的協調下，女方已退還LV包

但是以沒有收入爲由，不退還彩禮

在詢問，不工作那怎麽生活的時候，女孩坦言自己之前是靠男朋友給生活費生活

這才交代，十幾歲的時候已經生娃

現在再想想她那句“不喜歡鮮花，喜歡有錢花”

多麽的諷刺，你的錢也沒能打動她

沒想到，真的很炸裂，故事如此曲折

更讓人想不透的是，放著一個願意掏五十萬的男生不嫁

爲什麽還要待在當地帶娃，爲什麽要給前男友生孩子，爲什麽不讓前男友負責孩子呢？

在這裏也奉勸一句

在不了解一個人人品的前提下，就匆忙提出結婚，小心上當受騙