法醫從徐毅的傷口處發現了疑點，徐毅的傷口並不是因爲跌倒撞上匕首而産生的順滑刀傷，而是由外力來回拉扯形成的鈍挫傷。
與其同時，南雅的心裏獨白告訴我們，所謂的正當防衛並不是事實，這一切都是周洛的安排，南雅自首前的那一個小時裏，他們都在對口供。
一、關于刀傷的疑點徐毅的身上一共有兩處刀傷，一處在後背，一處在胸前，背上的傷口並不致命，最多降低他的行動能力，真正致命的是胸前的傷口，直接導致了他心包填塞。
南雅說，徐毅後背的傷口是徐毅掐她的時候，她隨手摸到一把刀胡亂捅傷的，徐毅胸前的傷口是徐毅拿著斧頭砍她的時候，踩到剩飯剩菜滑倒直接撞到了她的刀口上導致的。
徐毅的屍檢報告一出來，南雅正當防衛的謊言便不攻自破，當時案發現場並不只有南雅和徐毅兩個人，還有第三個人的存在。
1、後背的刀傷
南雅說，徐毅掐她，她爲了反擊摸到了廚房裏的一把刀，將她捅入了徐毅的後背。
可事實是，徐毅背上的刀傷，並不在南雅拿刀的手的那一邊，而是在另一方，雖說在南雅手臂的觸及範圍之內。
但人在萬分緊急的情況下必定不會去挑戰自己的手長的極限，必定會選擇一個更快更速度更方便發力的姿勢反擊。
如果徐毅背上的刀傷真是他在掐南雅的時候造成的，那拿刀的人不是南雅，而是在現場的第三人。
如果徐毅背上的刀不是他在掐南雅的時候造成的，是南雅先動手，那南雅殺死徐毅便不是正當防衛。
2、胸前的傷
南雅說，徐毅拿著斧頭追著她砍，之後不小心踩到了西紅柿腳滑摔倒，撲到了南雅的身上，南雅手中的刀刺進到了徐毅的前胸。
可屍檢結果卻顯示，徐毅胸前的匕首傷有一個拉扯的頓挫感，是有一個人想極力將匕首推進去，而另一個人拉著那個人的手將匕首拉出來。
這足以證明徐毅死的時候，不只有南雅一個人在場，還有另一個人，而那個人不知出于何種目的想救徐毅。
二、第三個人是誰？除了徐毅和南雅之外的第三個人到底是誰？這個人其實不難猜，必須得滿足兩個條件。
其一，她/他是南雅想保護的對象。
滿足這個條件的一共只有兩個人，一個是陳玲，一個是周洛。
1、陳玲
南雅因爲不能將自己和徐毅在一起的實情告訴陳玲，一直都覺得是自己虧欠了她，一直想要彌補。
在警方尋找徐毅情人的時候，南雅就曾爲陳玲隱瞞，現在的她同樣有理由爲陳玲隱瞞。
南雅出來以後，她和陳玲在馄饨攤遇到，他們之間少了幾分劍拔弩張，反而多了幾分避嫌的意味在裏面。
2、周洛
南雅說，她不想因爲自己的一次任性，讓周洛的人生變得沉重，周洛正直善良，她不想耽誤他的未來。
如果徐毅要真是周洛殺了徐毅，她也會將所有的一切扛下來，對于她來說，周洛這樣的人該有一個光明的未來，而不是在這裏被她拖累。
南雅唯一渴望便是周洛在這裏好好地度過這幾個月，然後走入校園，開啓自己的新生活。如果真是周洛殺得，南雅爲了周洛的未來，她也會幫他遮掩。
又或許，周洛和陳玲都在，徐毅的死是他們共同導致的結果，這種情況是比較小的，我更覺得周洛是一個後面趕到收尾的人。
其二，這裏面有一個人想保護徐毅，有一個人想殺了徐毅，還有一個人爲了保護另一個人對徐毅動手。
1、背後的傷
假若徐毅當時正在傷害南雅，那在背後捅刀子的人便是周洛；假若徐毅當時正在傷害周洛，那在背後的捅刀子便是南雅。
又或者，當徐毅想要去找周洛理論的時候，南雅直接就在後面捅了他一刀，不讓他去毀壞周洛的名聲。
2、胸前的傷
假設周洛不在場，當時想殺徐毅的人是南雅，那想保護徐毅的就是陳玲，當時陳玲已經知道徐毅騙了她，可她卻還在爲徐毅找理由，她想救徐毅也是合理的。
假設陳玲不在場，想殺徐毅的人是周洛，那想保護徐毅的人便是南雅，南雅不想讓徐毅死在周洛的手上，拼命想將周洛按入徐毅身體內的刀拔出來。
凶手便鎖定在了南雅、陳玲、周洛三個人的身上，要想在徐毅的身上形成一種拉扯的頓挫感，兩個人的力氣必須得相當，凶手便可以排除周洛了。
三、被忽略的細節千禧夜那天晚上，胡秀去上廁所的時候，陳玲在洗手，她的虎口還有殘留的未清洗幹淨的血迹。
之後，林方路去老陳家吃飯的時候，說到徐毅的死的時候，陳玲一直都在發抖，這是她殺人後回想起案發現場的一種本能的恐懼。
陳玲一直將徐毅的死推到南雅的身上，說是她殺了徐毅，又何嘗不是一種撇清關系的自我洗白？
在千禧夜那天晚上，陳玲燒了徐毅的車之後並沒有回到醫院，而是再次出現在了徐毅的家中，陳玲和周洛從燒車地離開的方向差不多是一致的，只不過一個是近景，一個是遠景。
在南雅殺徐毅的這樁案件中，南雅和陳玲是動手的人，周洛是背後的謀劃者，南雅的每一句話都是他教的。
南雅殺人後的那一個小時裏，他們不僅在銷毀證據清理案發現場，還在對口供，周洛在教她如何才能將這一切僞裝成正當防衛。
結語《微暗之火》真凶浮出水面，殺害徐毅者，並非只有南雅一人。
之前一直都在猜真正的凶手是誰？可是現在真正的凶手擺在眼前，我突然有些害怕面對真相了。
