第一，從有火器時代開始，人們就知道掩體的重要性，交戰的守方都會依據地勢修建防禦系統，戰壕、碉堡、暗溝、沙包，堅固的防禦工事昰阻擋對方進攻的有效保障，其中的碉堡多數是建立在主要是隘口，要想通過必須將其打掉，所以圍繞打碉堡研究了很多武器，如炸藥包，大炮，火箭筒，鑽地彈等等。有人說爲什麽不從射擊孔和觀察孔中打？想得太容易了，“神槍手”也許幾萬個中只有一兩個，哪有那麽懸乎，況且還要借助高精度的狙擊武器，所以想從阻擊口中突入機率是很小的。

第二，碉堡的射擊孔設計爲外大內小如同鬥狀，進攻方想用槍把子彈射入射擊孔內，只能從正面上射擊孔的位置角度呈水平線才能射入孔內，當你找到這個水平位置沒等瞄准好可能身體我早成蜂窩煤了。因爲你的水平位置正好是射擊孔裏機槍最容易射擊的位置。找死的話可以去試試。

第三，只用步槍機槍，即使打掉射擊口內的人員，碉堡裏面肯定還有人員馬上填補上來，繼續射擊，而且一個據點哪怕是簡易據點，都不只一個碉堡，各防禦點之間基本是呈現交叉火力掩護的，你在空曠地帶費勁九牛二虎之力獲得的一個射擊機會，沒打幾槍，不是被反殺，就是被打的擡不起頭，甚至還可能面臨防禦縱深炮火的點名。所以在以前，沒有炮和坦克的話，打碉堡是要相當費時間和兵力的事。

第四，子彈打出去是旋轉的，像電鑽一樣。厚木板、鋼板擋小手槍差不多，在有效射程以內，擋沖鋒槍是擋不住的。電視裏放的都是神劇，當然那個年代的槍也沒現在這麽先進，殺傷力沒法跟現代比。另一方面，告訴你不能從射擊口擊斃守軍明堡還好說暗堡怎麽辦，攻擊碉堡這個活就是危險活，明堡一般用重機槍就解決了，就是暗堡不好發現所以經常吃虧。不過現在條件好了有熱成像掃描儀裝到機槍上就可以看到守軍的位置，過去可沒這個條件全憑人堆和勾引守軍開火，一般上去一個師的軍隊能回來的沒幾個。

第五，因爲射擊孔裏的守軍不是正面射擊的，是打交叉火力。進攻方要正面沖鋒，1000m外可能就挨槍子了，根本不給你正面的機會。所以減少傷亡的有效方法，可以借鑒下李雲龍進攻山崎大隊時，靠挖掩體逐步靠近，雖然很費人工，不過對面有重炮時這方法就不好使了。

第六，本地有兩個民國時修的碉堡，已廢棄，去看了結構和地理位置後，一直到現在都沒有想出在沒有航空兵和導彈的情況下快速攻擊的方法。1、視野開闊，三四公裏內一切盡在眼底；步兵根本就到不了跟前；2、互相掩護，兩個碉堡跟前幾乎沒有射擊死角，沒有遮蔽物；3、碉堡內有跟後方的安全通道，人員可以輪換上崗和休息。4、碉堡後面有火炮陣地，有炮火支援。5、後面有水窖，不會缺水。除非長期圍困，長期遠程炮火攻擊，造成糧食耗盡、彈藥耗盡，否則真沒有辦法。當然現在不困難，有大疆民用無人機就能攻開。

你覺得哪一個觀點更有說服性？歡迎留下你客觀的見解。