足協在宋凱上任後，發生了很多變化，例如球隊冠名、放開外援名額、引入超長補時等等。然而最讓球迷感到驚喜的是，在新賽季聯賽中展開裁判評議工作，即對聯賽中的一些爭議判罰進行公開解讀，確實是誤判的就公開大方承認，並且處罰相關裁判，如果不是誤判那麽也進行解釋，使球迷公衆能夠了解爲什麽不是誤判，這項機制非常不錯。

足協方面公布了第二期裁判評議工作的結果，認定這一周期內的聯賽中，共出現了4次錯判漏判。首先是中超第3輪青島德比，比賽第13分鍾出現了青島西海岸球員禁區內擊打對方球員裆部的情況，比賽中主裁判沒有表示，由于是故意擊打，但背對對方沒有明確指向性，擊打力度也不大，所以夠不上暴力犯規，但是也應該予以黃牌警告，當值裁判屬于漏判。

第2和第3例都來自于中甲廣西平果哈嘹與無錫吳鈎的比賽裏，比賽第61分鍾廣西平果哈嘹利用角球取得進球，但實際上廣西球員犯規在先，進球應該無效，但是主裁判卻判罰進球有效，中甲賽場也沒有VAR，所以這一次主裁判有漏判的情況，而且還導致比賽結果的改變，屬于重大失誤。此外在比賽尾聲階段，廣西外援被對手故意肘擊，主裁判卻判罰假摔將其罰下，更是嚴重誤判，正確判罰應該是肘擊球員紅牌罰下。這場比賽主裁2次重大失誤，恐怕要被內部處罰了。

第4例誤判來自中乙賽場，海港B隊與湖南湘濤的比賽尾聲，主裁判判給海港B隊一個點球，理由是湖南在禁區內手球。但評議中認爲此球無法確定爲手球，也不該判給海港B隊點球，當值主裁也是屬于誤判。還有一例爭議判罰，在足協評議過後認定當值主裁判罰無誤，所以在這裏就不列舉了。

最終第二期裁判評議工作，有5例爭議判罰，其中4例足協都認定當值主裁是誤判，並主動承認錯誤，那麽4次誤判的這3位裁判，將接受足協的內部處理。因爲今年引入裁判的升降級和獎懲制度，所以裁判判罰也會更加謹慎。現在足協本著公正、公開的原則，將每輪比賽爭議判罰進行解讀然後公布，這種措施做法非常受球迷的認可。球迷對足協、裁判以及聯賽的信任度也在回升。