同樣是爲情而死，爲什麽有的人被網友關注，公衆都說要爲其討回公道，比如胖貓，而有的人卻默默無聞，兩年後仇人依然逍遙法外，比如徐園。

雖然是爲無情的愛人而死去，但是他們的死只有親人爲之傷心，相似的事件爲何一個成爲社會焦點，一個無人問津，這事不妨從頭看起……

01

2022年4月26日淩晨1：36，遼甯大連普蘭店的一家醫院裏，徐園“搶救無效而身亡”。

被發現時，徐園的胸口插著一把10厘米以上的水果刀，整個刀身都插入胸口，唯有刀把留在體外，顯而易見，徐園是被刀殺死。

事發地點是和徐園兩個多月的男友單某家，徐園又是被插入胸口的水果刀殺死，事情的真相躍然紙上，是徐園的男友單某將其殺害。

畢竟自殺也很難做到用刀捅胸口還整刀沒入這種高難度的事情，比這簡單的自殺方法多的是。

徐園的家人提出要對單某及其家人進行追責，可誰知，有關部門竟然說導致徐園死亡的那把刀被血迹汙染，所以無法提取指紋，不能當做證明。

在徐園的男友單某口中，事情是這樣的：徐園在他家發生意外，他發現之後撥打急救電話，但救護車來的太晚，他只能跟家人開著自家的車送徐園到醫院，可惜已經搶救不回來了。

徐園的家人簡直不敢相信，這會是徐園男友說出的話，經過醫學檢驗，徐園身體多處受傷，甚至還有死亡後才造成的傷痕。

再看看單某一家的“救助行爲”，對撥打急救電話後5分鍾就趕到的救護車置之不理，徐園被送到醫院的時間最起碼也比正常情況下晚了14分鍾，這難道不是用拖延時間達成殺人目的？

事情真相如何，對衆人來說已經一目了然，難道竟然會跟執法流程有這麽大的差異嗎？

在徐園的家人堅持下，法院開庭，一審時，檢察機關使用“男子過失導致死亡”進行公訴，法院的判決讓人瞠目結舌：“徐園是自殺。”

02

連徐園的男友單某自己都說，徐園是意外導致胸口中刀，法院還能得出“徐園是自殺”的結果。

只能說，事情的荒謬程度比我們想象之中還要深，簡直讓人懷疑有關部門的智商。

在一審判決書中，雖然單某對徐園進行了語言和肢體攻擊，但是這不能證明徐園是因此死亡，也不能證明單某有動機殺害徐園。

這一結果放到任何人身上也接受不了，因此徐園的家人要求二審。

一審開庭時2023年9月，二審開庭時2024年3月27日，目前已經在等待結果。

徐園的姐姐則是沖在爲妹妹討回公道的第一線，胖貓事件發生之後，徐園的姐姐想借這個機會再“催一催”有關部門，早日給凶手一個應有的懲罰。

面對二次開庭，單某也說出了更多“細節”：

「那天晚上兩人和朋友聚會後回到住地方，徐園先去洗澡，單某准備方便面，兩人因爲煮面而而産生了爭吵，單某摔門而出。

徐園圍了一條浴巾去追單某，在距離住所十多米的地方追上，兩人吵了幾句撕扯起來，徐園落入下風，被單某打了幾下倒在地上，情緒稍微發泄後，他們回到住所。

徐園氣不過，穿上衣服之後拿了一把水果刀，說著“我哪裏對不起你”就將刀子插入了自己的左胸口。」

還真別說，這些細節一補充，單某變得更可疑了，俨然就是因情侶矛盾導致的激情殺人。

單某激動之下捅徐園刀子，隨後下意識打了急救電話，打完電話之後又發現自己打電話好像也救不回來，只能找來住在附近的家人，于是一家人“打掃現場”，並且幫助單某“送徐園去醫院急救”，結果“無意間導致徐園搶救無效死亡”。

這個猜測，不說跟真相一模一樣，也嚴絲合縫。

03

單某的說法不但漏洞多，單某自己也很有“資曆”。

當地知情人士稱，單某在此之前，就有3次因爲暴力行爲被逮捕。

第一次是2014年，因故意傷害他人被判刑一年，緩刑兩年；

在緩刑的兩年中，單某又因聚衆鬥毆被撤銷緩刑，被判四年零兩個月的監禁；到了2021年，單某再次因爲毆打他人被逮捕，拘留15日，罰款500元。

感情方面，單某對徐園的暴力也不是特例，據說他對前女友也經常“動手”，這才導致分手。

到了徐園這裏，徐園的姐姐了解妹妹是不可能對暴力屈服的，肯定是對抗，只不過徐園對抗的結果，竟然是用自己的生命換來了一個單某無罪。

情不知所起，竟一往情深，生者爲其死，又從何而終。

胖貓的死令人惋惜，但還有姐妹和網友爲其發聲，徐園的死令人無語，兩年過去也沒能討回“公道”。

這次判決能不能拿到想要的結果，徐園的家人已經不敢報期待，也許正因如此，他們才會將“胖貓之死”帶來的熱搜當做救命稻草。

愛一個人沒錯，爲愛人奉獻也沒錯，那麽錯在哪裏？愛錯了人。

胖貓的死亡是日積月累的心理導致，可是徐園不是，真相放在那裏，但好像沒人當回事。

難道徐園就活該去死嗎？難道正義除了遲到還會缺席嗎？希望她的家人能上訴成功，凶手也能得到懲罰。

轉發一下，讓更多人看到，還徐園的在天之靈一個朗朗乾坤。

作者｜魚籽醬·青葉