現在很多消息都稱華中科技大學校內，一學生因爲凍雨天氣，遭遇了不幸，被掉落的樹枝砸中，當場昏迷後送醫，不幸于5月5日去世。而其處理結果似乎其家人並不滿意，

其父親更是在校內，發了朋友圈：“如果我在華科撞死幾個人，華科的領導會擔責下課嗎？選個好的時間與這個世界告別！”並表示，是華科校方對不起自己的孩子，既然學校不作爲，“幹脆讓學校多死點學生！”

當男子發出這樣的朋友圈後，有知情人稱，立刻通知了校方，在校內找到了這名同學的父親，當時他正在兒子離世的地方坐著，沒有過激的行爲。

那麽爲什麽男子會不滿意校方的處理。原來據一位知情人士透露，該朋友圈確系死者父親所發，雖然父母堅持治療，花費近百萬，但孩子還是在5月5日去世，可是事發後，校方只願意人道賠償5萬元。所以這個同學的父親相當激動。

其實現在網友的討論主要在于，華科究竟要不要進行賠償。

我們首先要明確，事情發生在2月4日，比較特殊。那幾天是武漢極端凍雨天氣，路上很多樹都因爲樹枝結冰承重過大斷了。這是沒辦法通過維護保養消除隱患的。所以這事情只能屬于意外。

不過還是有網友認爲：學校作爲樹木管理方，應該承擔相應責任，本身武漢很多醫院都是華中科技大學附屬醫院，學校是完全可能承擔醫療費用的，結果連icu的錢都是家長自己出的，確實很過分！

也有網友比較清醒，他認爲：錢肯定有，但華科不能擔這個管理的責，因爲確實是極端天氣造成的意外。擔責就不僅是錢的事，還有人要下課了。

這位網友的想法沒錯，如果付錢那就等于承認全責，是要有人承擔責任的，而本身這個責任或許很難找到責任的一方。

筆者觀點：

我個人認爲，這起事件是一起難以預料的意外。樹枝的掉落可能受到天氣、樹齡、樹種等多種因素的影響，而這樣的意外在任何地方都有可能發生。學校作爲管理方，當然有責任加強校園安全，定期檢查樹木的健康狀況，盡可能預防此類事件的發生。但意外之所以稱爲意外，就是因爲它具有不可預測性。因此，我們不能一味地將責任全部推給學校。

而且有一個關鍵點，不知道大家注意沒有，2月4日，2024年的2月4日，是華中科技大學的寒假期間，這個學校生提前返校，屬于自願行爲，不是學校要求的，遭遇極端天氣原因，更是不可抗力，綜合這些因素，學校最後願意賠五萬，純屬出于人道主義因素，不服也沒有辦法，還是要講理的！

總結一下：天奪其命，惜哉！ 遷怒于校方，威脅奪命他人，實難同理之！