說嶽模仿水浒，得其形而不得其神，是爲遺憾。然說嶽作爲古典英雄演義小說之一，仍不失爲一部壯烈與諧趣並舉的優秀作品。

其中英雄人物輩出，內容情節跌宕，能夠喚醒80後90後沉睡已久的童年記憶。

三國水浒有其思想深度，未必適合兒童閱讀，而說嶽較之前二者，更爲通俗易懂，因而也就更符合兒童的閱讀口味。

很多80後的童年記憶裏，都有說嶽英雄人物的影子，而連環畫《嶽家小將》的風靡一時，更使說嶽英雄人物的知名度和影響力在少年兒童世界裏大大地得以彰顯。

《說嶽全傳》戲谑程度甚于《三國演義》，基本與曆史脫節，但其精彩程度並未因此減弱，個中情節時而令人歎息，時而引人失笑，尤其是讀到“牛臯騎在兀術的背上，一個笑死，一個哭死”這種令人捧腹的橋段時，更是另有一番滋味在心頭了。

遺憾的是，民間影響力並不亞于三國水浒的說嶽英雄人物，卻沒有屬于自己的武力排行榜，也沒有英雄排座次這樣類似水浒的故事，更沒有“五虎上將”這種大衆喜聞樂見的說法。所有的猛將一歸入嶽飛麾下，都以“統制”相稱，令人很難區分這些嶽家小將軍中地位之高低。

那麽如果嶽飛真要評選嶽家軍的五虎上將的話，哪些英雄人物可以入榜呢？

首先：武將的武勇程度及戰績是最重要的參考指標

按武勇程度而言，高寵，陸文龍，嶽雲，楊再興楊繼周父子等數人都是個中翹楚。按戰績來看，也是上述幾人比較出色。

其次：武將的資曆以及軍中地位是重要參考指標之一

按資曆和軍中地位來看，早期跟隨嶽飛的結義兄弟湯懷、王貴等人的資曆最老，地位也高，但因爲這些人武藝平平，更無亮點戰績，是不足以代表嶽家軍門面的，故而排除在外了。

第三，武將的知名度和影響力作爲次要的參考指標，仍然不能被人忽略。

牛臯作爲書中被戲谑的重要對象之一，其知名度和影響力都在一幹嶽家小將之上，可惜作者將牛臯的武力設定過低了，因而也就失去了競選五虎將的資格。

最後綜合這三大參考指標，排出說嶽讀者心目中相對靠譜的五虎上將，以供粉絲參考，若有排名不當之處，亦請見諒！

五虎第一人，非高寵而已

高寵雖然只是配角，卻表現極其驚豔，僅憑一回合殺得金兀術“發斷冠墜”，奠定說嶽第一猛將的地位，應無爭議。

說到資曆及軍中地位，高寵距離嶽雲張憲遠甚，甚至連後來居上的楊再興也比不過，但是高寵的武勇，穩壓衆人一頭，故在排名上予以照顧。

五虎第二人，雙槍陸文龍

陸文龍出場略晚于嶽雲等一幹小將，但其武勇及戰績都有後來居上的趨勢。

尤其在對戰金國猛將時，陸文龍表現出了比嶽雲張憲更具有統治力的武藝，多次斬將立功，甚至能夠險中求勝，使局面轉危爲安。

陸文龍的武力表現明顯好于其他嶽家猛將。故排名第二，屈居于高寵一人之下而已。

五虎第三人，銀錘嶽公子

嶽雲戰績非富，勇冠三軍，與陸文龍在伯仲之間，論資曆和軍中地位，高于陸文龍，唯獨在對戰金國猛將的戰績上，略遜色于雙槍陸文龍，故排名五虎第三。

五虎第四人，俏女婿張憲

張憲的武勇和戰績，與嶽雲相比，略處下風，完顔金彈子就是最好的參照物。但兩人的武藝差距很小，基本處于一個檔次。論資曆及軍中地位。兩人同爲嶽飛的左膀右臂，重要性不言而喻，故排名第四，與嶽雲並駕齊驅，一世之傑也！

五虎第五人，非楊再興莫屬

楊再興作爲曆史上的嶽家軍第一猛將，在演義裏的武力設定，略低于嶽雲張憲，但差距並不大，基本上還屬于一個檔次的表現。楊再興雖然沒有高寵那種特別驚豔的戰績，但其憑借著強大的“曆史背景”以及廣泛的知名度和影響力，可以略微彌補一下演義裏戰績略顯不足的缺憾。故排名第五，不算委屈了他吧？

另外值得一說的是，武力同樣非常驚人的曹甯和楊繼周，一個出場太短，另一個出場太晚，嚴格意義上來說兩人都不能簡單歸入嶽家將的範疇，嶽雷統治時期的軍隊，不能算是嶽家軍了，那麽楊繼周等頂級猛將也就失去了入選的資格。

綜上所述，嶽飛統帥時期的嶽家五虎大將最終榜單出爐，依次爲五虎上將第一人高寵、五虎上將第二人陸文龍、五虎上將第三人嶽雲、五虎上將第四人張憲、五虎上將第五人楊再興。

那麽您對這份榜單有何看法？大家按例先加關注，然後再開始討論哦。