生命科學是應用基礎學科的研究方法，研究生命的有關基本物理、化學、生理以及生態學等的科學。而所有科學的前提就是對世界有充分的認識。換句話說，生命科學也應該是具有相應認識才能做科研，而不是科研只是爲了獲取權威的認可。至于你所說的其他方面的，不是不好，只不過在某些行業裏都只是衍生和附屬的效應罷了！

這個問題就像是：我們現在說xxx好啊、不好啊，到底是根據什麽來說的；每個人心中所想所想的都不一樣，所以才會有這個提問吧？因爲人腦只是目前看來最高效的解決信息處理的工具，它只是一個輔助工具，目前還不能代替它去解決所有的問題。至于那些生命科學方面的知識，還有物理化學，醫學等等一系列學科，雖然目前還無法代替人腦所能處理的信息，但是它們是隨著人類對知識的認識和研究不斷加深的。

有的時候我們也會問科學這麽發達，爲什麽不搞出個人與人之間交流溝通的工具呢？目前來看或許未來的某一天會實現吧，或許不是現在。比如現在的科技發達，人腦的處理速度已經很快了，但是其他工具很複雜，

例如說手機、電腦等等手機就是因爲功能比較複雜才不斷發展壯大的一個例子（有點偏題了）學化學和物理的沒覺得有生命科學的厲害呀我覺得你說的意思是，自然科學沒有一個行業是完全開放的，科學已經覆蓋了人腦所能承載的一切，人們需要的不是全新的知識。因爲沒人研究你所說的知識。

比如從小我們就學說普通話，小初小中高都用這個語音，有什麽特點呢？有什麽必要研究這個聲母呢？如果你非要把普通話的發音方式從發聲系統裏獨立出來一個字來說，那就比如方言啊，粵語啊，客家語啊。我們還是不知道普通話。我們說話都要借助其他語言，比如英語韓語日語，我們知道它們是說法不一樣的，但是我們沒有自己建立一套語音系統。它們之間互相不能替代，而且就算我們要搞研究，我們得先把不同語言搞清楚，才能有研究的必要，否則就不會有生物學裏拉拉雜雜科學家。那人腦有必要嗎？

我們不會因爲我們缺乏腦神經或者缺乏腦機能就想要完全弄明白。比如缺乏腦機能，或者缺乏大腦皮層有時人會表現的笨笨的，像個二百五，不夠聰明，因爲腦機能不完整。但是我們看到別人能夠自己動手打個紙牌，我們就會覺得很蠢了，因爲我們一開始自己已經掌握了。我們就沒必要再費力去研究。就算能研究，也只會是某一個點，或者某個層級吧。我們這樣說應該聽的懂吧？說一個好玩的：如果機器人能看到我們，然後能模仿我們的行爲，我們會不會用研究它來說的比他更厲害？只是目前實現了的機器人不是