野生動物園帶娃下車,狼來啦真不是“逗你玩”|新京報快評

新京報評論5 2024-03-04 16:20:48
在安全問題上,就得要讓制度、規定“縛住手腳”,不留任何“投機取巧”的妄想。

▲女子在野生動物園狼園抱小孩下車小便,後車發現狼悄悄靠近。圖/網絡視頻截圖

文 | 遲道華

“狼,狼來啦!”

近日,#女子野生動物園帶娃下車 狼群悄悄靠近#的新聞登上熱搜。據媒體報道,3月3日,河北秦皇島野生動物園內,一女子抱小孩下車小便,後車發現狼悄悄靠近後,瘋狂鳴笛大喊把狼嚇退。3月4日,工作人員回應稱,已關注到此事,提醒廣大遊客一定要遵守園區安全規定,嚴禁在猛獸區開車窗和下車。

從相關視頻中可以看到,一只狼迅速靠近抱小孩下車的女子,在後車瘋狂鳴笛大喊聲中,狼才放緩步伐。據拍攝者描述,當時右側還有幾只狼正蹑手蹑腳試圖靠近,直奔正在小便的孩子,女子意識到了危險,迅速抱著小孩返回車內。所幸最終無事故發生。

從畫面中都能感受到當時的緊張氣氛。若不是有後車提醒,若是狼的膽子再大點,這次下車的女子和孩子可能就面臨生命危險。這絕不是危言聳聽,已有太多前車之鑒,提醒著人們在野生動物園這類特殊場合,一定要嚴守安全規定,莫存僥幸心理。

2016年北京八達嶺野生動物園發生老虎傷人事件,兩名自駕遊女遊客在猛獸區下車後被老虎襲擊,造成母女兩人一死一傷的慘劇;2017年,在長沙野生動物園上演了驚悚一幕,三名遊客爲逃票闖入了老虎放養區域,讓人爲之捏一把汗。而類似遊客違規打開車窗投餵,被黑熊咬傷;在野生動物園自駕參觀時違反規定自行下車被老虎咬傷死亡等新聞已並不鮮見。

每一起野生動物襲擊引發的安全事故背後原因或有不同,但無論是違規下車、私自投餵還是翻欄逃票,都是對規則的無視。總以爲“沒什麽大不了”,總覺得一些安全規定太過死板、小題大做,總想找點刺激,進而忽略了猛獸的動物野性,這種罔顧規則,把安全當兒戲的行爲,很容易引發悲劇。即便一次幸運,也不代表次次都可以幸運。

這類事件中,野生動物園當然有保障遊客安全的義務,相關職能部門也有強化安全監管的責任。但紙面的規定再規範,流程設計得再周到,都需要具體的人去遵照執行。說到底,我們自己才是保障自身安全的第一責任人。

從這個意義上說,此次成功躲避狼襲擊的女子,若能從這次有驚無險的經曆中,“後怕”幾分,多些安全意識,日後能嚴守安全規定,也就能讓自己的生活,多了幾分安全保障;而公衆若能從新聞報道、相關視頻中,認識到“僥幸”的危害,看見野生動物的“本性難移”,或許也能減少人和動物之間的類似“沖突”。

人們總喜歡用“規矩是死的,人是活的”,來爲自己“逾矩”行爲辯解。每個人在具體情形之下,總會感到守規帶來的“不便”,亦如此次事件中,抱孩子下車“方便”的女子,“嚴禁在猛獸區開車窗和下車”的規定或許並非不知,對潛在的危險也不一定就全無意識,只是總覺得“靈活變通”一下,並無大礙。

事實上,這正是每次安全事故發生的潛在原因,也是此類事件帶來的警示:在安全問題上,就得要讓制度、規定“縛住手腳”,不留任何“投機取巧”的妄想。畢竟,“狼來啦”,這事開不起玩笑。

撰稿 / 新京報評論員 遲道華

編輯 / 馬小龍

校對 / 劉軍

“低彩禮可第一順位擇校”,緣何引發爭議 | 新京報快評

兩會來了:從“中國之制”到“中國之治” | 新京報社論

考研初試借鑒高考統一命題模式,可行嗎?| 新京報快評

履職經曆讓代表的准備工作更加充分 | 兩會觀察

破解大模型算力瓶頸,不能各自爲戰 | 代表委員議政錄

0 阅读:496
评论列表
  • 2024-03-04 20:22

    好像去年在無人區有個女的也遇見了,還把狼當成了狗子