如果我們能看到房價的上漲並感覺到它是真實的，那麽在購房中就會有這樣的“殺人劍”。買方看不到它，感覺不到，徒勞地受苦。這是我們都熟悉的。區。彙集區一直受到購房者的批評。您買的房子花了100平方米，但實際面積只有70-80平方米，有些甚至只有60平方米。
買房的人都知道共用面積，也就是說，如果您購買的面積是120平方米，那麽您自己房屋的實際面積就不到100平方米。如果按照一平方米的價格計算，則只要被取消就不會被取消。對于在共享區域之前已經買房的人來說，如果能得到補償，總價約爲20萬元，但是還有誰會花大錢呢？對于開發商而言，這是不可能的，因爲開發商已經支付了稅款。
實際上，許多歐美國家沒有共享該區域的想法。該國多次襲擊房地産業，以使房屋恢複其居住功能，並達到改善國民幸福的目標。因此，必須取消共享區域。取消了公共份額，並更換了住房面積計算方法，該方法提高了購買交易的透明度和實用性。
該國的管制和控制中已經存在限價紅線，並且可以上漲到最高標准的價格也在紅線之內。國家對買房的業主不予賠償。去年降價之後，許多業主擊敗了銷售部門以捍衛自己的權利，希望開發商能對此給予補償。
完全廢除共用區域，僅根據公寓內部區域進行交易。取消共享區域的最大好處是，您在購買房屋時可以了解自己的公寓區域。取消共享區域後，他可以提高房屋的單價以確保80％的價格。對于那些曾經以100萬美元的價格購買房屋的人來說，不可能獲得補貼。數量很大，計算起來很麻煩。最多會向五到六年內購買房屋的人分配一些補貼。
實際上，簽訂合同時已經說明了面積費的計算方法。之後很難退款。就像您去超市買東西一樣，一段時間後價格突然下降。您降價後去超市要求賠償差價是不現實的。因此，如果真的取消了公共區域，那麽對于已經購買房屋的人來說，該區域或價格都不會具有成本效益。
亂七八糟，說不正重點。公攤是行政房管概念，不論公攤不公攤，你該花百萬建房，仍是花百萬，不會因爲取消公攤，就能少花三十萬。你既然花百萬建的房，也不會因取消公攤，賣七十萬。
公攤方面應該物業出，不出公攤何以管理
公攤取消後第一步應該先退稅[呲牙笑]
寫的什麽亂七八糟的東西，錯漏百出
不可能取消公攤的 涉及到很多方面的
哈哈哈！知道爲啥取消公攤面積不？炒房賣的人，全部有公攤面積的，就是二手樓！！而新房呢？只要按照政策出台後再買房，你會花更少的錢買更大面積，就是絕殺一批前5年炒樓的人，基本讓他們保持不虧
做夢吧[呲牙笑][點贊]
小編，取消公攤，是爲了"明明白白消費"！避免公攤面積不標准，購房者"被蒙"！…
你想要退公攤，開發商就敢按當時的的房價退你錢，連房都給你退了[得瑟]
全世界只有中國有公灘面積
你試試
渾水摸魚
跟物業費關系最大，按套內面積計算物業費少很多，各種公攤水費電費取暖費……
羊毛出在羊身上，什麽取消，本來賣1000元，取消了賣1200元。流氓行爲，房子不好賣了，炒作
取消公攤不是錢多錢少的問題，而是可以保證買的100平就有100平，有個標准，有公攤面積，這個公攤面積有大有小，難于死後維權，容易産生糾紛，物業等也會額外支出的多一些
說了一堆廢話，你就說不能退不就完了嗎
房子不是說是商品嗎？商品能漲不能降？我十年前4000買的手機，現在這款手機50，誰來賠我血汗錢？？？？？
取消公攤，以後消防梯只能一人通過，電梯雜牌並且矮小，公共通道壓抑[笑著哭]
最終在物業管理費和暖氣費上有比較
先不說買房多出的公攤費用，現在能按照套內收取取暖費和物業費就行了，還幻想那麽多沒用的。
公攤就是坑，配套設施遲多少錢應該由市場來決定
誰給你？
但我的房産稅是按超檔位交的窩，現在取消公攤超檔位的稅費能退嗎？物業費也要跟著調整嗎？房産證怎麽改？
有沒有公攤面積對月薪幾千塊的人來說根本沒有關系，房子不是賣給他們的
買的房子，房頂是你的，還是地板是你的？四面牆那一面是你的？？能拆走嗎？？？
真是亂七八糟，公攤面積找開發商還…住了十幾年，開發商早都不見了[笑著哭]
物業費不算公攤就不錯了。其他的別想
交物業費，不應該把公攤面積算進去[哭笑不得]
契稅 維修基金 物業費都應該退一部分
補償金退了面積能收回嗎？
公攤面積居然每年算進業主的物業管理費中，合理嗎？
ai寫的
流氓思維罷了，取消公攤面積而提高售價！
公灘取消 房價上去 跟廣州的租房電費一樣
公攤可以退，前提購房者統一下協議：漲的差價都補上。不能說公攤降價虧的國家補，漲價賺的歸自己。