近日，上海市徐彙區人民法院陳芳法官判決了一個毀人三觀的涉案資金3900萬余元合同詐騙（2023）滬0104刑初338號案，在資金流向和用途一直沒查清楚的前提下，（律師通過查證卷宗和司法部門審計顯示）並且故意包庇和隱瞞本案中最關鍵人物攫取3900萬余元大部分資金的廈門老板張炜澤。

據律師閱卷和2023年7月10日庭審現場證據（可調取當天庭審錄像爲證）證明：廈門老板張炜澤和被告人張某老板有生意上的來往，因爲張炜澤做生意不講誠信，私自截留了三家公司3900萬余元大部分的資金，才導致張某老板公司無錢正常支付上遊公司(上海互效科技有限公司、上海謹焱通訊技術有限公司、俠客行上海廣告有限公司)三家的合同款；在開庭時，陳芳法官多次打斷被告人和各辯護律師的發言，致使被告人和辯護律師不能正常發表自己的意見。

本來是普通的經濟糾紛，陳芳卻利用人民賦予她手中的特權，強行判決：張某(老板)、楊某樊(從犯)、趙某堂（從犯）、鄒某（從犯）上述四人合同詐騙3900萬余元；明目張膽的隱瞞和包庇真正攫取這3900萬余元大部分資金的老板張炜澤。讓他逍遙法外！你說這四個沒拿到3900萬余元的老實人冤不冤？判這四人3900萬余元合同詐騙的法律依據何在？

更令人氣憤的是！判決書中第5條關于追繳違法所得，不足部分責令張某、楊某樊、趙某堂、鄒某繼續退賠；同時判決書中還寫到：被告人楊某樊家屬代賠474172.54元，趙某堂家屬代交違法所得244245.76元，鄒某家屬代交違法所得94000元。已按審計部門審計的數額全部上交給徐彙檢察院了，3900萬余元大部分資金在張炜澤手裏，卻逼迫這四個沒拿到3900萬余元的人繼續追交，這是把老實人逼上絕路嗎？公平嗎？這樣的判決天理何在？法律依據何在？

趙某堂2022年辛辛苦苦打工一年，勞動報酬被當做違法所得全部上交，從某種意義上說也是被害者，因爲他實話實說自己沒有詐騙目的，也沒詐騙錢財，錢被張炜澤截留了。就因爲他一個微信號不能同時對接三個工作群，受領導楊某樊指使，工作中使用了兩個微信小號化名，並按老板的安排找借口拖延一下三家公司的欠款，等張炜澤付款後再有計劃的歸還三家公司。上海徐彙法院陳芳法官竟以他用化名拖延欠款爲由，判他合同詐騙罪8年零6個月的有期徒刑、罰金十萬；真正攫取涉案資金3900萬余元大部分資金的張炜澤被故意包庇和隱瞞，卻重判一個普普通通並且全部上交年薪244245.76元的打工人仔，所以他不服一審判決，提出上訴，原指望上海一中院能認真審查此案，給一個公平，沒想到一中院11月8日說要開庭，當天通知山東省威海律師去上海開庭，山東威海到上海距離千裏，不可能立刻到庭，這個大錯誤是一中院造成的，然後律師又聯系一中院協調重新開庭，結果上海一中院不置可否；更令人氣憤的是辯護意見也不采納，竟然還把律師辯護意見中張炜澤的部分全部刪除了，爲了故意包庇和隱瞞張炜澤，嚴重違反程序。于2023年12月7日直接下達上海市第一中級人民法院刑事裁定書（2023）滬01刑終847號，駁回上訴，維持原判。一審判決書中還有張炜澤的名字，二審裁定書中張炜澤就消失的無影無蹤了。

上海徐彙法院陳芳法官和上海一中院同時故意包庇和隱瞞本案中的關鍵人物廈門老板張炜澤，是張炜澤在上海的保護傘太硬了？還是都跟著張炜澤揩油了？還是他們故意欺壓老實人不懂法呢？

呼籲社會上有正義感的人們：多多關注和跟蹤本案始末及發展，請求國家有關部門和領導及時糾正冤假錯案，以事實爲依據、以法律爲准繩，還趙某堂一個公平和公正！