青島一90後小夥在家吃燒烤後，被查出患有急性化膿性闌尾炎。事後，小夥認爲其生病與燒烤架設計缺陷、質量有問題有關，將燒烤架賣家告上法庭，並主張賣家應賠償他醫藥費、精神損失費等共計18267元。信網了解到，此案經過兩次開庭審理。青島市中級人民法院審理認爲無證據證明其購買的燒烤架存在質量問題、設計缺陷，亦無證據證明小夥的病情與使用賣家出售的燒烤架之間存在因果關系，駁回了小夥的上訴。

小夥用網購燒烤架燒烤後得了急性闌尾炎

2021年7月，張先生在網上花428元購買了一台燒烤架。收貨後，張先生多次使用燒烤架在家燒烤。

2022年5月初，張先生再次在家中使用燒烤架與家人聚餐。5月24日，張先生右下腹疼痛不適，經醫院診斷爲“腸癰、瘀滯化熱、急性化膿性闌尾炎”，隨後進行了闌尾炎切除術、腸粘連松解術。出院後，張先生仔細查看了燒烤架的構造，他認爲燒烤架存在違背設計原理、底盤漏油嚴重、不易清理、容易生鏽等設計缺陷的質量問題。而這些質量問題，張先生認爲是導致其嘔吐腹瀉、右下腹疼痛、患闌尾炎的原因。

2023年3月，張先生通過網購平台聯系賣家，溝通因使用燒烤架吃出地溝油問題，並多次向網購平台、消費者協會、110等相關部門打電話投訴，且向法院起訴，要求賣家按照燒烤架原價四倍賠償、支付醫藥費及精神損失費等共計18267元。

賣家稱燒烤架質檢合格與小夥患病無因果關系

據悉，燒烤架賣家已于2023年4月26日自主終止經營，信網在網購平台上也未搜索到該店鋪。不過對于張先生的起訴，燒烤架賣家進行了應訴，對其主張並不認可。在庭審中，賣家提交了中國國家強制性産品認證證書一份，證明燒烤架質量合格。

此外，燒烤架賣家表示，燒烤架産品已設置排油裝置，買家已經購買兩年，且多次使用，電源線也因使用不當燒壞，其病情無法證明與燒烤架相關。

一審法院青島市即墨區人民法院審理表示，張先生認爲燒烤架存在質量問題，進而引發其病情並造成損失，其應就燒烤架存在質量問題及質量問題與其病情及損失之間存在因果關系進行舉證。但在庭審中，張先生未提交有效證據證明燒烤架存在質量問題及設計缺陷。

此外，一審法院認爲張先生一家于2022年5月初聚餐，于5月24日患病就醫，張先生的病情無證據證明與使用燒烤架之間存在因果關系。

而針對燒烤架的說明書，及張先生提供的燒烤架實物來看，一審法院認爲燒烤架使用過程中本來就會産生大量油脂，燒烤架所附産品使用說明書詳細介紹了燒烤架的使用方法和清潔方式，盡到了提醒用戶正確使用燒烤架的義務。而買家張先生在使用期間從未打開烤盤出油孔，也未在出現積油時及時清理。綜上，一審法院駁回張先生所有賠償的訴訟請求。

買家上訴被駁回

對于一審法院的判決，張先生不服，並向青島市中級人民法院進行上訴。他表示，盡管他在使用燒烤架期間未使用烤盤上的漏油孔，但是該産品不管用與不用，都會積油漏油，存在設計缺陷，質量問題。

青島市中級人民法院審理查看實物表示，燒烤架的烤盤爲金屬材質，可以與烤架分離後單獨取出，開口寬闊，縱高較淺，底部花紋粗疏，油漬裸露在外，即使不打開出油孔亦易于清洗，不存在無法清理的死角區域。而在調查中，張先生自認在使用中未按照說明書打開出油孔、家人在使用時未注意衛生等。

綜上，青島市中級人民法院駁回張先生的上訴，維持原判。

文/信網記者 顧青青