圖源來自網絡,侵刪
網上關于“一年制碩士不受認可”的話題一直鬧得沸沸揚揚。什麽“有企業開始抵制一年制碩士了”、“公務員不再招一年制碩士生”等相關討論層出不窮。圖源來自網絡,侵刪
一年制碩士一直被诟病,從未被超越,甚至,在國內人們總把“一年制碩士”稱之爲“水碩”。
這些相關討論聽得一年制碩士在讀和准備申請24fall的同學一愣一愣的,紛紛自我懷疑:那我這書是白讀了嗎?一年制碩士,真的不行了??
一年碩士真的等同于“水碩”嗎?國內就業不認可一年制碩士嗎?
其實並不是!拿證據說話!
爲了探究應屆海外留學生的真實就業情況,此前獵聘就推出過一份《海外應屆留學生就業競爭力洞察報告》。這項報告深度剖析了海外高校應屆留學生的競爭力以及就業機會,並與國內高校應屆畢業生相比較,可爲應屆留學生就業提供有價值的參考。
讓我們一起往下看吧~
01學制長短對應屆留學生人才競爭力無明顯影響
學制長短會影響就業嗎?
獵聘大數據結果證明:不會!
圖源來自網絡,侵刪
根據獵聘大數據顯示:2018年1月至2022年5月,海外碩士兩年及以上學制、海外碩士兩年以下的應屆留學生人才競爭力指數整體來看不相上下。
可見,學制長短對于留學應屆生求職影響不大。
02留學經曆還是加分項嗎?
是的!
針對企業HR的調研顯示,80.85%的企業HR將留學經曆視爲加分項。
圖源來自網絡,侵刪那麽,QS100的留學生和985/211的畢業生誰更有競爭力?
64.44%的HR認爲兩者同樣具有競爭力,其背後得票率最高(83.02%)的理由是“各有所長,各有千秋”;
19.45%的HR認爲QS100的留學生更有競爭力,其背後得票率最高(84.38%)的理由是“QS100院校名氣大,國內外都認可”;
另有16.11%的HR認爲985/211畢業生更有競爭力,其背後得票率最高(81.13%)的理由是“熟悉本土情況,更易適應國內工作”。
03國內HR到底怎麽看待“一年制碩士”?
同時,隨著前往境外/海外院校升學的同學越來越多,爲了廣納人才,部分省市的選調生也逐步向留學生敞開懷抱。
去年10月,四川發布面向國(境)外部分知名高校選調2024屆優秀大學畢業生公告,共有54所境外院校入圍。
圖源來自網絡,侵刪
其中設置一年制碩士的高校:
圖源來自網絡,侵刪
中國香港高校有兩所、英國高校有六所、新加坡高校有兩所、澳洲高校也上榜了五所。此外,山東省、重慶市、武漢市都有類似公告發布,感興趣的小夥伴可以去官網查看。
由此可見,大部分省市選調生都並未對一年學制設置限制。
這意味著大部分境外/海外高校學生在時間成本這一方面還是頗具優勢的。
04寫在最後
一年制碩士都是水碩嗎?
一年制碩士,水不水全在個人。單純以時長論英雄,總歸是不客觀的。
以英國爲例,英國的碩士爲一年制,也是國內吐槽水碩的重點國家。
但英國的教育體制與國內不同,碩士一直都是一年制,課程安排比緊湊,一共三個學期,每個學期約有10周的教學時間,剩余的時間會留給大家寫論文、做項目、做實習。假期很短,學到的知識也是有保障的。
並且,如果已經確定了職業規劃,想讀研後盡快步入職場,積累經驗,一年制碩士是有優勢的。
所以,盡管近年來社會上對于留學生含金量的質疑聲不斷,但是我們仍看到國內對于優質人才的需求一直存在,各個城市不斷優化海外歸國人才落戶政策、出台優惠福利,其中對留學生的引進政策更是尤爲優厚。
綜合各項數據也能看出,留學生仍是具有競爭力的身份,在求職過程中占有一定的優勢。
關注朗恒,了解更多~
又在洗。再洗也是煤球!傻子都知道99%的水碩是花錢上的。國內考不上好大學就出國水碩吧……
國內三年制碩士其實也挺水,絕大部分課程毫無意義!!!學生除了跟隨導師做些課題有點價值,很多課程沒啥價值!
瞎編。國外的沒有兩年,國內基本不認可
尬吹
沒背景誰會讀水碩水博?人家都有後路,要個學位就行
看看歐美國家有多少大學生去讀碩士,那裏的公司不需要高學曆人才?建議學校還是精簡碩士招生規模,培養真正的人才。
想想什麽方向的碩士才會一年制呢?只有容易注水的專業才能做一年啊
跟有錢人請家教一樣,不在同一條起跑線上,老百姓的孩子通過努力,考上了985,211,排隊找工作時,回頭一看,高中時的差等生,國外碩士畢業回來了,,,,[笑著哭][笑著哭][笑著哭]
以前是學習好的出國留學,現在是考不上大學的才出國混文憑,身邊人太多了
有背景的人就不水,無背景的肯定水!