武松李逵，天傷天殺，正好一對，他們這一生就像動物世界裏的平頭哥-蜜獾一樣，不是去打架就是走在了打架的路上，水浒世界若無此二人，將會遜色很多，脫粉無數。

中國曆史上的猛人，都以能與老虎挂鈎爲榮，呂布號稱雠虎，許褚被稱虎癡，孫策允稱江東猛虎，水浒世界裏也有與老虎沾邊的好漢，中箭虎丁得孫，打虎將李忠等等，皆如此類，然而他們的武藝表現撐不起這樣的江湖名號，徒有虛名罷了。

真正的狠人都是狠在骨子裏的，廢話很少，像典韋，像武松，他們的凶狠都是骨子裏的，令人格外難忘，而像張飛這樣的猛將，雖然嗓門挺大但是廢話也多，還是太流于淺表皮一點了吧？

作爲水浒世界裏真正的狠人，武松言簡意赅，廢話很少，但動起手來絕不含糊，不是你死就是我躺下，不可能出現那麽多無謂的平局。在凶狠手辣這個方面，魯智深楊志之流所謂的高手，去武松遠甚。唯一能接近甚至有所超越的，非殺人如麻的黑旋風李逵不可。

李逵的人物造型，有點類似于《三國演義》的張飛，既有狂妄膽大的一面又有憨直可愛的一面，和張飛一樣，這又是令人又愛又恨的角色。古典名著裏的人物往往都有異曲同工之妙而又不完全重樣，可見這些古代小說家的藝術水平之高！

水浒以“景陽岡打虎”這一章節基本奠定了武松才是小說第一武術高手兼第一英雄好漢的基調，如果連這些作者最基本的創作理念都無法領悟，又如何能進入水浒所描述的境界呢？

判斷兩武將孰強孰弱，戰績就是扯淡，單挑更是無中生有，只有從一些贊美詩或者一些更細節的人物言談舉止等方面才能大致判斷出來，尤其是《三國演義》這類小說，單挑戰績都是虛構，只有一些不經意的對話或者贊美詩中，才能一窺作者的心意。

水浒亦複如是，施公爲武將做了一些西江月等詩歌，而這些詩歌所表達的意思才最有可能是作者的心意。從這些詩歌來看，施公從未想過爲這些好漢的武勇排座次，只要是被作者認定的英雄好漢，他們之間的單挑基本全是平局，無論林沖對戰李逵，還是李逵對戰武松，大概率都是平局。總有人否認李逵的武勇，實際上就武將占比篇幅及在作者心目中的位置來看，李逵也是深受施公喜愛的英雄人物，就像張飛很受羅貫中喜愛一般，而這才是張飛單挑居然不輸呂布許褚的原因所在，沒有作者的擡愛是很難戰勝其他一流勇將的。

從李逵的武將占比篇幅來看，他從第三十八回出來，直到第一百二十回才喝毒酒死去，期間他一個人就占據了十篇左右的篇幅，這種待遇唯有“武十回”的武松庶幾近之了。

作者在李逵這一角色上傾注的熱情，花費的筆墨，絲毫不亞于武松，略強于楊志魯智深，這是非常引人深思的。前有武松“打虎景陽岡”，後有李逵“沂嶺殺四虎”，遙相呼應，蔚爲奇觀，由此可見老虎才是衡量是否超一流勇將的最基本的參照物！另外一個衡量是否超一流勇將的，要看他是否具有“舉鼎之力”，史書上凡是有著舉鼎之力的人，毫無疑問都是超一流勇將。

就力量而言，李逵並‍️不遜色于武松，這也是他倆爲啥能夠強于林沖楊志等人的原因所在，古武是以力量爲尊的，招式都是很簡單的刺，劈之類，並不存在什麽神奇的槍法。演義小說爲了好看就搞出很多名堂，奪人眼球罷了。

武松打虎與李逵殺虎，從本質上看都是一樣的，展示了好漢的英雄氣概，但是從細節去看，景陽岡打虎似乎難度系數更高，更加扣人心弦。將兩者橫向切入比較，兩人的戰力應在伯仲之間。武松只殺了一只，李逵卻殺了一窩，但就質量而言，武松打的是著名的吊睛白額華南巨虎，李逵打的是體型相對較小的華南虎，從作者文字著力的比重來看，武松打虎的含金量似乎更高一點，這也是爲什麽武松敢稱水浒第一英雄，而李逵不能的原因所在。

但就兩人的章節比對及戰場交鋒的綜合成績來看，兩人力量在伯仲之間，武力也應在伯仲之間。至于好漢的排名，那是一場精心設計的陰謀詭計，不是武將實力的體現。

在十大步將排名中，武松第二，而李逵屈居第五，似乎有一定差距，然而細讀水浒才會發現，排名是沒有依據的，就像三國武將排名一樣，從來就沒有依據。

從作者對李逵的人物描寫及占比篇幅來看，李逵的武力不會說給林沖武松，原著中也沒有一處能夠證明林沖或者武松的武藝是高于李逵的，反之李逵的速殺能力以及勇猛程度，都給讀者留下了更多的印象，而林沖楊志不能。

就武勇層面來看，李逵應該高于林沖，與武松並駕齊驅，略強于魯智深，這個推論或許才是施公真正想要表達的意思？最後曹哥弱弱地反問大家一句：“李逵若不是超一流勇將的武力定位，施公爲什麽要讓他獨占這麽多篇幅呢？”

那麽您怎麽看？