【基本案情】

四川綿陽的佟某接受好友敬某、杜某邀請，在某餐館吃飯喝酒。酒後三人各自離開回家，其中佟某駕車沖入路邊魚塘不幸溺亡。經相關部門鑒定，佟某血液中酒精含量爲183mg/100ml，屬于醉酒駕駛。事故發生後，佟某家屬一紙訴狀將一起喝酒的敬某、杜某告上法院，要求二人賠償各項損失共計45萬余元。

圖片來源于網絡

【案件引申問題】

1.佟某的酒友對佟某的死亡是否應承擔賠償責任？

民法典第一千一百六十五條規定：“行爲人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行爲人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。”據此，共同飲酒發生意外，導致受害人受到人身損害或財産損失，在認定意外事故與飲酒行爲有因果關系的前提下，相關行爲人應當承擔與其過錯程度相當的侵權責任。一般來說，可能涉及的責任主體包括聚會酒局組織者、傷亡者自身、共同飲酒者以及飲酒場所提供者等。

圖片來源于網絡

2.酒友的責任如何分配？

《民法典》第一千一百七十二條規定：“二人以上分別實施侵權行爲造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔責任。”第一千一百七十三條規定：“被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。”佟某作爲成年人，具備完全民事行爲能力，有對自身安全加以注意的義務，其本人應當知道自己有多大酒量，過量飲酒對身體有害，卻依然過量飲酒，最終導致死亡，因此，佟某對自己醉酒造成的嚴重後果本身是有過錯的。這就減輕了同飲者敬某、杜某的侵權責任。

圖片來源于網絡

本案中，如果敬某、杜某明知佟某飲酒後會酒後駕駛，卻不履行勸阻義務而與之對飲，對于佟某的生命和安全不管不問、任其發展，因而導致發生佟某酒駕溺亡的後果，應認定二人對佟某的酒駕溺亡具有間接故意的過錯。

圖片來源于網絡

【結論】

過量飲酒引發的悲劇數不勝數，在參加社交活動時，應當對自身安全加以注意，認識到醉酒可能造成的嚴重後果，同時，也要保障同飲者的人身安全，不強行勸酒灌酒，盡到合理的勸阻、提醒和照顧義務。