奔馳女司機碾壓幼童後續:女司機已正常生活,孩子病危,交警稱證據不全責任無法認定,網友:後台夠硬

吭哧有力 2024-04-19 09:41:59

“哥哥去哪裏了?”

6歲的王鴻(化名)躺在病床上,常常用稚嫩的聲音問父親這個問題。

但他的爸爸卻不知道該怎麽回答,每當這時候心髒都會猛的刺痛,他怎麽能告訴兒子:你哥哥已經在重症監護室躺了半個多月了,很可能隨時離開這個世界?

4月3日下午,山西省忻州市保德縣東關鎮沙溝小區2號院內,馬皓(化名)和六歲的堂弟王鴻(化名)正蹲在地上玩耍,卻不知災難馬上要臨到他們頭上。

代某駕駛著一輛奔馳越野車,向他們這個方向駛來,在碰撞碾壓馬皓和王鴻這兩名幼童後,代某駕車駛離現場!

最新進展是,6歲的王鴻受輕傷,腹部、背部壓傷、腿部肌肉損傷,目前正在山西省兒童醫院留院觀察。而9歲馬皓則沒有那麽幸運了,顱腦損傷,肺嚴重損壞,肋骨折斷,躺在榆林市第二人民醫院的重症監護室內,甚至被下病危通知書。

肇事司機代某某已投案接受調查,案件正在進一步取證調查中,下面爲保德縣交警大隊的通報結果。

據馬皓舅舅透露,馬皓目前依然處于重度昏迷之中。令人氣憤的是,事故後肇事司機家屬只來看望孩子一次,此後就再也沒有聯系過。並且“我們想見她也只能和交警那邊聯系。”

更令馬皓舅舅想不通的是,事故發生過去半個月了,事故責任認定卻遲遲沒有出來,“找過交警好幾次都是說證據不全,事故視頻那麽清楚,全國人民都看到了但就是給不出來責任認定書。”

馬皓的父親則一直在重症監護室外守候,盼望奇迹的到來。

在4月18日,醫生找馬皓的父親談話,讓他們做好心理准備,孩子情況很不好,隨時都有生命危險。

事故後馬皓就一直在重症監護室,情況還在惡化,完全靠儀器維持生命體征,剛開始是每天下午可以探視十幾分鍾,如今下午都不允許探視了。

馬皓的父親表示:自己除了除了悲痛,肇事司機的態度也讓他感到無比的憤怒。“她從來沒有沒有和我們接觸,也沒有看望過孩子,她現在已經正常在外面生活,我的孩子卻躺在重症監護室裏隨時可能沒了。我和老婆在這守著孩子,家裏老人一邊湊醫療費一邊也是替我們天天往交警隊跑。”

相關記者聯系保德縣公安局交通警察大隊,對方表示采訪請與宣傳部門聯系。18日下午4點,大皖新聞記者致電保德縣委宣傳部,一工作人員聲稱現在都在開會很忙不方便,“等都完了再說吧。”下午5點前後,記者再次撥打了保德縣委宣傳部電話,多次被對方挂斷。

此事件中有4處疑點:

根據《道路交通安全法》第一百零一條:

違反道路交通安全法律、法規的規定,發生重大交通事故,構成犯罪的,依法追究刑事責任,並由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證。造成交通事故後逃逸的,由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證,且終生不得重新取得機動車駕駛證。

這名奔馳女司機是再也別想碰車了,直接吊銷機動車駕駛證,且終生不得重新取得機動車駕駛證。且因爲造成他人重傷,根據《刑法》第一百三十三條:

違反交通運輸管理法規,因而發生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財産遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑。

疑點1:雖然肇事女司機未違反交通運輸管理法規,但她致人重傷,事後逃逸,如今怎麽就能正常生活了呢?至少也應該拘留吧。

疑點2:爲何監控錄像如此清晰,該女司機碾壓兒童後逃逸,事實清楚,爲何交警卻說證據不全無法出具事故認定書?

疑點3:受害方資金緊張,四處籌借醫療款,肇事司機不應該墊付醫藥費嗎?

疑點4:保德縣各部門“踢皮球”式推脫,最後直接挂電話不正面回應是爲何?

網友熱議:

不少網友質疑:難道奔馳女司機的後台很硬嗎?樓下回複,在一個縣城能開奔馳越野,那就是很硬!

尤其是女司機,很可能是高官家屬,所以網友推測的後台也並非無中生有。太多的社會案例讓我們見識到“有權有勢,能使鬼推磨”的事了。

山西網友表示,不是證據不足,是帽子叔叔正在研究怎麽減輕肇事責任,雖然有監控,但最後解釋權在當地交管部門。

因爲當地官方部門回複不明確,網友已經開始有各種各樣的猜測了。

有網友參考從前案例說道:依法處理可有效避免滅門慘案悲劇發生。

也有網友想起從前除夕夜馬可波羅開大給村民拜年豪取24殺事件。

陝西網友質疑:肇事逃逸難道不應該直接全責嗎?考駕照學的是假的?

貴州的網友解釋道,逃逸的前提是駕駛員知道壓倒了人。

說實話,如果肇事司機撞了人跑掉後,都說自己不知道壓根不知道撞了人,那豈不是沒有肇事逃逸一說了?而且在停車場那麽平坦的地面,汽車壓到小孩子很多有很大顛簸,不可能一點察覺不到,不看一眼後視鏡的?

也有網友感歎,幸好現在有各種社交自媒體,要不然老百姓遇到事都沒地方告!

吭哧有話說:

小編覺得,在事實清楚,證據明確的情況下,交警的不作爲,官方的拒絕回應,真的讓人難以理解。

交警因證據不全不能出具責任認定書,那麽就告知缺少什麽證據,那麽清晰的監控視頻還不夠定罪嗎?網民不是接受不了不好的結果,而是接受不了模棱兩可、模糊不清的結果。

現今是網絡發達,但不是網絡法制社會,不要讓百姓除了網絡維權,再也無路可走,希望各方給出合理答複和處理結果。

0 阅读:47

吭哧有力

簡介:人間百味,酸甜苦辣,與君共品