4月28日，網友“書化龍飛”稱：“張維爲又口吐蓮花：‘北約打不下去了’——我只想問問張教授：北約下場參戰了嗎？”

而今年已97歲的何祚庥院士對此評論道：

“實在不好意思，只好再一次批評這位張維爲教授，在那裏‘大說假話、大話和空話’了。現在只是歐洲出現了‘俄烏之戰’，北約的軍隊還沒有出現在俄烏之戰的戰場上，哪裏來的什麽北約打不下去了？”

“實在不好意思，只好再一次說，這完全是一種嚴嵩式的‘大奸似忠’的說法，我們的社會公衆，需要提高認識，善于識別，什麽是‘奸’，什麽是‘忠’”。

此前，張維爲教授就曾大發驚人之語：“瑞典加入北約，讓北約更弱了”，已令公衆發出如同鹹亨酒店裏，那種齊聲哄笑孔乙己般的群嘲之聲。

但老孔只不過是一個可憐的窮酸落魄讀書人，而我們的張維爲，那可是曾貴爲領導人翻譯、高級知識分子的教授啊！其如此“語不驚人死不休”的觀點，不斷媚眼飛抛，很難令人相信，這竟是出自一位如此專家之口。

事出蹊跷必有妖——顯然，不太會有人相信，我們的名校教授、專家，真的會因爲智商、知識水平低，而有如此弱智式的觀點亂飛。

比如，像張教授的“中立200年的瑞典，加入北約後，令北約更弱了”——你要說，這對于瑞典曾經堅持的“中立精神”等有所影響與傷害，還多少能沾點邊。

可其認爲，瑞典加入，就讓北約更弱——那麽，俄羅斯揮兵烏克蘭的最重要借口，就是因烏克蘭想加入北約，擠壓了俄國的戰略空間，造成了對俄的威脅，那麽，依照“張天師”之邏輯，“大鵝”還打毛的“俄烏戰爭”啊？直接讓烏克蘭加入，不就達到弱化北約之目的了？

還有，張教授這個“北約打不下去了”之觀點，一是確像何祚庥院士所言——人家北約現在至多算是打的“代理人戰爭”，並沒有真正明著下場呢，何來北約打不下去了？

二是美國最近剛剛批准了對烏克蘭巨額軍援，北約國家也是紛紛加碼出錢，一起支援烏克蘭，明顯是北約加大了援助力度，要讓俄羅斯的日子更爲難熬才對，這哪裏是“打不下去了”？恰恰相反，這顯然是加大馬力，讓戰爭不斷加碼才對吧！

當然，像“瑞典加入，北約更弱”；“北約打不下去了”，這樣的觀點一經亮出，立場先行起來，而不管論述是否有力，證據是否真實確鑿，邏輯是否合理嚴密，只需適合一些公衆與特定群體的口味，其實，也就達到了張教授發此怪論之目的了！

但顯然，這就不僅僅是一個人是否說謊的問題了，而更是滑落到“是否說人話”的做人底線之境地了！

只講立場，枉顧事實，不管邏輯，就成了何祚庥院士批評的“說假話、大話和空話”，則如此專家，如其手中的“板磚”一般，不再是一個有血有肉的人，而是行屍走肉般的一架“觀念機器”——這並不叫知識傳播、觀點爭鳴與思想論辯，而只是純粹玩形式的一種僵化宣傳。

解放前就投身革命的何祚庥，雖然已至97歲高齡，但他的心靈，卻活得像個孩子般爽直、純粹，他對于社會評論的熱情參與，總是那般的“我口說我心”，有什麽就會直截了當地說出來，且還是無所顧忌、直剖靈魂！

比如，何院士在這裏批評張維爲，說其是“嚴嵩式的‘大奸似忠’”——確實，在中文詞彙裏，人們還會說：“大愚若智，大奸似忠”，張維爲教授面對何院士如此激烈與不留情面的批判，是否能真正好好反思與反省一下呢？

專家們面對公衆說話，顯然有著不同凡響的分量——一方面，是公衆對于專家教授們有著天然的仰視與信任；另一方面，專家教授們面對其身上的光環，也理應珍惜自己的羽毛。而事實與邏輯，顯然是教授們發表言論時，應有的底線思維，如果連這一點底褲，都脫得一絲不剩了，那麽，“不說人話”，就會變成張口就來、自然而然的現實。

因此混淆了公衆的視聽，或許，還不是最嚴重的惡果——畢竟，普通老百姓也大多只是支棱起耳朵，將此當作一種茶余飯後的吃瓜談資，在現實層面上，或許並不能讓公衆受到實質性的個體傷害。

但是，像張維爲這樣的專家教授，被民間譽爲“張天師”，那麽，就像曆史上的那位趙高，如果其指鹿爲馬，只揀好聽的說，只揀想聽的講——選擇性蒙眼不見，選擇性掩嘴不言，就有可能蒙混了上層之眼，若因此誤了國政決策，那可就真是“罪過、罪過”啊！

當然，還有一種極大的可能——那就是在互聯網自媒體時代，其實，這種“語不驚人死不休”式的奪人眼球之觀點，可以說走馬燈式的你來我往，早已是層出不窮、光怪陸離。

尤其是近年來，那些天然地認爲站在了“政治正確”之道德高地上，自以爲如此話術，是極爲安全的“流量愛國表演藝術”，于是就成了很多人擠破頭皮，也要爭先恐後加入的一大攫名牟利之捷徑。

像什麽“反美是工作，去美是生活”的“書者、學者”司馬南、名校教授陳平；還有什麽“政委”金燦榮；“國師”張維爲；自诩科技觀察專家的“項中專”項立剛；以及他們後面跟隨者衆的無名之輩，皆是此行當中人。

像最近因起訴莫言出名的小網紅“毛星火”，他很快又是開打賞，又是開付費閱讀，還要衆籌搞個“星火文學獎”，聲言以此取代“茅盾文學獎”——其實，何如宣稱取代“諾貝爾文學獎”呢？那才叫震撼和驚動世人呢！

當然，站在“流量爲王”時代之巅，立于流量掠食鏈最高層的張維爲們，當然不可能是真正意義上的“蠢”——其實，他們自己心裏跟明鏡似的，只不過，在嘩嘩流量等巨額利益面前，一切都能成爲道具和工具罷了。

比如這裝“蠢”，也不過是一種戲法和戲碼而已，但是，對于以“實事求是”爲政治、做人之底線原則的這個國度裏，如此戴著面具的“大愚若智”之戲法，其實達到的真實效果，一是肥了唱戲的花臉們；二是成就了“大奸似忠”之惡果，因此蒙蔽、蠱惑和擾亂了公衆的視聽、思維與言行，更可怕的是，也有可能如當年的嚴嵩那樣，成了何院士所痛批的“大奸似忠”之流了！

所以，還是請我們的專家們，且放下手中的板磚，更要放下心中無利而不往的金磚，將“說人話”這個標准，當作專家們最後的底線吧！——否則，如果到了見鬼都不說鬼話，見人就更不可能說人話的地步，那是多麽的可怕與可悲啊！【原創評論：瑜說還休】