大家好，我是關注新聞和法律的老梁。

這個案子終于是有結果了，之前網傳李貴富出席會議什麽的，當時網上有各種猜測，結果到底還是落馬了，只不過這個結果多少有點意外，他落馬並不是因爲馬樹山舉報的內容。

咱們回溯一下，最開始是經濟觀察報的報道說遷西好人馬樹山舉報縣委書記李貴富被起訴，當時這個報道我其實有點疑問，因爲當時這個報道信源嚴重不足，但是又記述了馬樹山的舉報內容感覺不太靠譜，包括有一部分是不知道什麽人，從院牆外扔到他家裏的，而因爲舉報不實被追究責任也有先例。

結果後續最高檢突然發聲，直接把馬樹山的案子做了不起訴決定，然後河北省各部門組團調查李貴富，當時這個結果其實就沒有大的懸念了，肯定要按照錯捕錯訴來追究的，無非就是看誰有什麽責任。

那麽現在說的是紀檢監察機關已決定對22名相關責任人員依紀依法作出處理，但是目前看這裏引述的法條沒有監察法，也沒有提到有涉嫌犯罪問題，也就是說這22個人裏暫時沒有人被追究刑事責任，就是不會有人坐牢了，現在也就是黨紀政紀處分，暫時不太清楚具體的名單和實際措施。

那麽關于馬樹山呢，之前我的想法，要不就是馬樹山舉報屬實，李貴富落馬，要不就是馬樹山舉報不屬實，李貴富沒事兒。結果現在是馬樹山舉報的10個具體問題進行了調查核實，尚未發現存在其反映的問題。

我覺得已經調查到這份兒上了，應該不會說有遺漏或者包庇，果然這個從牆外扔進來的材料不太貼譜，不過也沒有說他舉報失實，這個措辭大家自行理解吧。

目前認定馬樹山作爲退休幹部，違反組織程序以匿名信方式反映問題。其所在黨組織決定，對馬樹山的錯誤行爲進行批評教育。

那麽對于李貴富是認定不正確履行職責，對涉及本人及其他應由上級受理的信訪事項，應回避未回避，應報告未報告，違規研究辦理，這個其實是問題非常大的，也就是說當地在保障舉報人權益方面其實沒做到位，如果做到位了就輪不到他研究辦理，但現在這方面只是認定違規，沒有認定涉嫌犯罪。

結果這次調查還發現他有其他涉嫌嚴重違紀違法問題，河北省紀委監委已對其立案審查調查並采取留置措施，當然這不能說明他就一定是犯罪，但是這個情況顯然要比前邊那22位嚴重，已經限制人身自由了，未來三到六個月的留置期是值得觀察的，如果最後移送檢察機關就說明有涉嫌犯罪的線索了，如果不移送那也就是個黨紀政紀處分。

所以這件事看下來就是馬樹山的舉報雖然不貼譜，但是正好他舉報到了一個有別的事兒的官員，如果李貴富一開始不折騰馬樹山，這件事也不會鬧大，如果不鬧大，其實由著馬樹山舉報也很難奏效，因爲他的舉報並不會發揮作用，所以這件事相當于李貴富自己把自己給舉報了，也是挺有意思的一個事兒。

那現在我覺得第一要向最初報道這個案子的中國經濟觀察報記者李微敖表達敬意，應該說他最初的報道讓這件事進入到公衆視野，是扭轉了馬樹山的命運的報道。

同時也應該對最高人民檢察院的及時介入表示欣慰，希望最高檢能進一步加強檢察機關的工作，不讓或者少讓這種錯捕錯訴的情況發生，真正把權力關進制度的籠子，不然不是每次都有記者來曝光的。

第三我只能對河北省的司法機關表示期待了，這次工作組負責人也表態了，進一步加強執法司法規範化建設，努力讓人民群衆在每一個司法案件中都能感受到公平正義。

那咱們就一整個期待住吧。

最後向馬樹山老爺子表示慰問，目前看雖然他舉報都沒查實，但是這場風波也是發現了一個問題官員，老爺子這把折騰的也不善，希望老爺子安康吧。

不過我這裏也提醒一下，舉報不屬實還是有法律風險的，別說你一看這事兒，以後你也從地上撿個舉報材料，那可不一定每次都能是這樣的結果，舉報這個事兒我覺得還是慎重。

這次總算是有一個不錯的結果。

以上就是我對馬樹山案最新進展的一個分享，個人淺見難免疏漏，也歡迎有不同意見的小夥兒伴在評論區和彈幕裏給我留言。

您可以關注我的賬號“老梁不郁悶”，我會繼續分享更多關于新聞和法律的觀點，謝謝大家。