418年，56歲的劉裕老淚縱橫，13歲兒子劉義真回來了，毫發無損。但是，留守關中的一萬精兵，以及十幾位大將都喪命，被赫連勃勃的“胡夏”消滅。

想當年，金戈鐵馬，氣吞萬裏如虎，辛棄疾眼中的劉裕可謂強悍，是偶像級別的人物，威名赫赫。

劉裕36歲才當小兵，一步一個腳印，從寒門逆襲成功，在門閥士族林立的江南崛起，不是一般人能做到。

無論是軍事，還是政治，劉裕的能力遠超赫連勃勃，堪稱南北朝第一大帝。呂思勉評價劉裕：“李世民是中等之才，遠不如宋武帝劉裕。”

史學家看來，劉裕比李世民厲害，可知寄奴的含金量有多高。要知道，李世民可是被譽爲“天可汗”，以及千古一帝。

赫連勃勃與劉裕相比，兩人不在一個檔次。我們不妨從兩方面分析。

軍事方面，劉裕可以跟強敵過招，戰無不勝，即便自己力量弱小，也能擊敗強大的敵軍。這一點，赫連勃勃做不到，赫連勃勃屬于“精神勝利法”，山中無老虎猴子稱大王的那種人。

赫連勃勃，匈奴鐵弗人，是劉衛辰的兒子。匈奴、鮮卑是世仇，相互攻殺，鮮卑幾乎是吊打匈奴，多次全殲匈奴騎兵，甚至是滅亡宗族。

410年，劉虎（赫連勃勃曾祖父）率匈奴進攻並州，西晉守將劉琨向朋友拓跋猗盧求助，希望他出兵救援。

拓跋猗盧二話不說，直接率兵攻殺，踏平匈奴營壘，將其屠戮殆盡。劉虎招架不住，只好退回草原，狼狽不堪，此後再也不敢進犯並州。

拓跋珪崛起後，惱火劉衛辰當年給苻堅當向導，滅亡“拓跋代國”，便攻滅鐵弗部，屠戮宗族5千余人，赫連勃勃僥幸逃脫。

赫連勃勃與北魏有仇恨，卻從敢找北魏麻煩，或者說複仇。赫連勃勃背叛姚秦之後，以遊擊戰應對秦軍，以及欺負河西一些小國家，沒跟強敵過招。

417年，劉裕北伐後秦，姚紹還在西線作戰，卻打爆赫連勃勃。但是，劉裕的大將王鎮惡攻打潼關，姚紹屢戰屢敗，潼關失守。

赫連勃勃奪取關中之後，不敢定都長安，因爲擔心北魏找麻煩。後來，赫連勃勃也跟北魏有沖突，幾乎都以失敗告終。

劉裕的情況是怎樣呢？王鎮惡攻打潼關，姚紹堅守不出，晉軍攻勢受阻。北魏明元帝拓跋嗣讓長孫嵩率4萬騎兵出擊，攻打劉裕的後軍，雙方在黃河決戰。

劉裕派朱超石登岸列陣，晉軍才2700余人。結果呢？劉裕的“卻月陣”大顯神威，不但擊敗了4萬騎兵，還能追著打。就憑這一點，赫連勃勃就不如劉裕。

崔浩，北魏三朝元老，首席重臣，被譽爲張良。崔浩對拓跋嗣說：“慕容垂很厲害，但得益于家族資源，成功難度不大。劉裕寒門出身，攻滅強敵，還能壓著門閥，比慕容垂強很多。”

慕容垂何許人也？南北朝皇帝，他的武力值可以爭三保五。當年，拓跋珪橫掃強敵，但慕容垂率兵出征，只能退回草原，壓根就不敢交戰。

政治角度看，劉裕也是強于赫連勃勃。劉裕整頓內政，發展教育，還特別喜歡收集書籍，傳播文化。此外，劉裕有“義熙土斷”，打擊門閥，重用寒門，開創了南朝的寒門時代。

赫連勃勃有什麽呢？精神勝利法而已，政治上幾乎沒建樹。例如，京師統萬城城東門命名爲招魏，南門命名爲朝宋，西門命名爲服涼，北門命名爲平朔，自娛自樂而已。

劉裕死後，南朝宋還有元嘉之治，與北朝對峙，如果不是子孫太能折騰，王朝也不會被蕭道成取代。赫連勃勃剛死，拓跋焘的鮮卑騎兵就殺來，很快就滅亡了“胡夏”，順帶滅“諸涼”。

劉裕的能力，遠非赫連勃勃可比，劉裕麾下大將王鎮惡、沈田子、傅弘之也比姚紹強，對付赫連勃勃問題也不大。那麽，既然如此，爲何劉裕還是失去關中呢？

劉裕丟失關中，不是晉軍不能打，也不是名將不給力，是劉裕的基本盤太低。劉裕不是皇帝，而是權臣，還是寒門出身，他對誰都不放心，結果布局很糟糕，卻也在情理之中。

劉裕北伐長安目的何在？除了消滅姚秦，更多的是樹立威望，以此作爲取代東晉的資本。劉裕這一點，北魏“張良”崔浩，胡夏“陳平”王買德都看出來，並分別向自己的君王提出應對之策。

長安、洛陽，中原王朝的“正朔”所在，拿下這兩座城池，意味著具有再造華夏的功勞。劉裕出身寒門，在門閥盛行的東晉王朝，想要取而代之，必須具有足夠的戰功，才能震懾反抗勢力。

當年，桓溫北伐也是如此，若非枋頭之戰被慕容垂擊敗，桓溫就真的敢篡位，“不名垂千古，也遺臭萬年”了。劉裕、桓溫，都是一樣，北伐目的在獲取政治資源，自己當皇帝。

劉裕能當皇帝？別人就不行嗎？非也，就看誰的拳頭夠硬。劉裕崛起，依靠的是北府兵，沈田子、朱超石、朱齡石、傅弘之、沈林之。王鎮惡、王修則屬于關中系，與北府系矛盾很深，根本合不來。

讓王鎮惡鎮守長安，劉裕不敢，王鎮惡有可能成爲鍾會第二。要知道，王鎮惡的祖父王猛在關中深得人心，王鎮惡攻打潼關時，豪傑、民衆紛紛納糧，這讓劉裕非常驚訝，王鎮惡不是一般人。

關中系不能單獨留下來，北府系就一定可以嗎？也是不行，劉毅、諸葛長民就是前車之鑒，一旦擁有實力，也可以叫板劉裕，相互攻殺。

劉裕是臣，卻想著當皇帝，自己的部下爲何就不可以呢？如此，面對強敵環伺的關中局勢，劉裕只能將北府系、關中系同時留下，並讓未滿13歲的兒子劉義真坐鎮，維持平衡，雙方都不敢輕舉妄動。

但是，劉裕低估了關中系、北府系的矛盾，他認爲有“衛瓘”沈田子在，王鎮惡就不敢當“鍾會”。正如他所說：“你們十幾個北府系將領在，還擔心王鎮惡鬧事嗎？”

糟糕的人事安排，是劉裕根基太淺，底氣不足的表現。劉裕剛回到江南，關中衆將立刻相互拆台，沈田子、傅弘之聯手殺王鎮惡，王修殺沈田子，劉義真在北府將領的要求下殺王修，關中亂成一鍋粥。

東晉將士相互攻殺，赫連勃勃采納王買德建議：出兵青泥、潼關，晉軍終究要敗亡。對此，劉裕需要負責任，但從他個人角度去看，他也只能這麽做。

可以說，劉裕丟失關中，不是能力不行，而是基本盤不給力，誰讓他是臣，而非君王。如果劉裕是帝王，繼位名正言順，無論是北府將領還是關中將領，都能放心讓他們鎮守長安，赫連勃勃是一點機會都沒有。