近日有一則視頻引發網友熱議，在視頻中疑似兵馬俑博物館的講解員引用《秦律》和典故稱“兵馬俑沒有女兵體現了秦人對女性的尊重和保護……” 有網友覺得這個解釋強詞奪理，也有人覺得解說員學識淵博。

視頻中，解說員說到，我們大多數人都認爲在古代一直是“男尊女卑”，實際上這是不正確的觀點，比如在秦朝就實行“一夫一妻制”、自由戀愛，保護婦女、禁止家暴等一系列政策，所以說兵馬俑沒有女兵是秦人處于對女性的尊重和保護。

秦始皇陵兵馬俑

針對自己的觀點，解說員還列舉了很多證據，比如說在秦始皇在會稽刻石上寫道“夫爲寄豭，殺之無罪”，意思是丈夫如果去別家女子那裏厮混的話，那麽妻子有權殺之，並且無罪。實際上這句話出自出自《史記·秦始皇本紀》，由于大秦的國運只有短短14年，後續又經曆了改朝換代，女性的地位變得越來越低。因此這條法律在秦朝之後便被停用了，之後再沒啓用。

《秦律》竹簡

解說員又引用《秦律》關于“夫有罪、妻先告、不收”，意思是如果丈夫犯了罪，妻子主動告發，那麽不但可以免于連坐，而且她的陪嫁奴婢、金銀首飾、衣服器具等都可以保留。要知道在古代包括秦朝，陪嫁都屬于南方財産，未經允許女方私動會被判盜竊罪。不過這一條秦律也確實體現了秦始皇對于女性私産的保護。

解說員在講解

講解員還說在秦朝對于家暴是零容忍的，《秦律》有規定“妻悍，夫毆治之，決其耳，若折肢指、膚體，問夫何論？當耐。”意思是說，秦朝時，丈夫毆打妻子，如果撕裂她的耳朵，或折傷她的四肢，將處以“耐刑”（強制剃除鬓毛胡須，但保留頭發，在古代被認爲是很重的刑罰），並不因爲女性悍妒減罪。

漢律

這一點確實體現了秦朝的文明和進步，因爲針對同樣問題，漢律規定：“妻悍而夫毆笞之，非以兵刃也，雖傷之，毋罪。”，漢代男子毆打妻子只要不使用利器，就無罪。

看到這裏網友樂了，評論一下子沸騰了：

網友留言

那麽兵馬俑裏沒有女兵的真正原因，是不是女導遊說的那樣，是因爲秦人尊重和保護女性不讓她們上戰場，還是網友說的整個古代女人都不能出現在兵營裏或是其他原因呢？

對此，你有什麽看法呢？