大家好，我是關注新聞和法律的老梁。

這個事兒昨天就有好多人來艾特我，實在是做不過來，而且當時信息不太確定，那麽現在有警方說法了可以聊聊。

這事兒一開始就是河南電視台的一個報道，有一個大媽砸奔馳車，當時場面還挺激烈，而且據說她情緒激動誰攔砸誰。

後續確認是因爲這個奔馳車碾壓了她家的蒜苗，她騎車追上來。但是對追上之後的情況描述有點不同，按這個車上的女士的說法，當時這個大媽沒有跟他們溝通，上來就砸車。

一開始我看報道以爲是這個女士開車，後來看視頻是一個男士在開車，這女士好像是坐在副駕上的拍攝的，根據她的說法他們本來沒走這邊，是跟著導航繞路繞到這裏的。現在他們自己找地方定損了三萬七。

現在也有村民說這條是當地的生産路，車輛不應該走。

但是這個大媽的丈夫說法不太一樣，他認爲是對方沒有溝通，不把車窗拉下來，所以才砸車的。

另外有一個村民說當時女士可能精神有點問題，但這個說法也不確認，目前沒有這方面消息。

根據警方最新的通報，男子張某開車軋了蒜苗，女子劉某騎車追趕，用手掰轎車倒車鏡，用磚塊砸擋風玻璃、引擎蓋等處，造成車輛損壞。雙方當事人均已認識到自身過錯，並就財産損失達成諒解，案件正在進一步辦理中。

對于這事兒網民意見也不一致，有的支持車主索賠，認爲這個大媽砸車太過激了，也有懷疑這蒜苗是不是長到路上來了。

但是也有人認爲這車先軋了蒜苗，你要不追他不就跑了麽，甚至有人認爲這是交通肇事逃逸，有說正當防衛的，還有說曹操定的馬踏青苗要殺頭。

那咱們捋著說一下，首先砸車肯定是違法的，就哪怕說這個大媽精神有點問題，民事賠償也是跑不了的，如果精神正常，這個就看定損多少了，不到5000元可能是個治安案件，拘留罰款處理；

如果超過5000元就夠追究刑事責任的，可以判三年以下；如果數額巨大那就是七年以下，當然這個案子我覺得應該不至于。

當然現在警方通報說的是雙方達成諒解，有些人質疑說刑事案子也有和解麽？還別說，刑事案子還真有和解，刑訴法裏專門有一章講這個，我認爲這個案子應該是符合因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規定的犯罪案件，可能判處三年以下。

那現在涉嫌的故意毀壞財物罪，就是規定在第五章，那可能有人要說要說了，你怎麽知道這個案子判三年以下呢，因爲依法要提到三年以上得達到數額巨大，雖然目前沒有明確規定多少算數額巨大，但是我查到裁判文書網近期公布的河南的案例，有一個砸前女友車輛的案件，判決認定的數額是37279元，判的就是有期徒刑兩年三個月，所以基本可以判斷不會是三年以上這檔，因此我認爲即便追究刑事責任也就是這一檔。

那這個情況依法是可以和解的，暫時公安機關也沒有使用犯罪嫌疑人的叫法，也沒有采取刑事強制措施，我個人認爲刑事追責可能性不能完全排除，但是應該有機會避免，做個治安處罰加民事賠償也有可能，以未來司法機關通報爲准。

至于說之前這個奔馳軋了蒜苗，這個就是一起民事糾紛，數額肯定到不了刑事責任，而且都不確定是不是故意的，該賠多少錢賠多少錢就完了。

再說這也不是交通肇事，交通肇事得是有車輛事故，而且這如果確實是所謂的生産路，就不歸道路交通法管。

根據道路交通法，道路是指公路、城市道路和雖在單位管轄範圍但允許社會機動車通行的地方，你既然說不讓通行，那這就是個一般的民事侵權糾紛。

另外這種生産路對雙方的權利義務可能也有影響，由于沒有擺放禁行標志提示，所以一定程度上村民也有責任，但是這裏就不存在蒜苗種到路上的說法，就算種路中間你也不應該軋過去，所以這個賠償責任還是有的。

這肯定不會是正當防衛，防衛是針對人身的，針對財産一般是緊急避險，但這兩種都要求有危險性，比如說這車沖你撞過來了，你拿磚頭砸它應該緊急避險，但是說這人欠你錢，這沒有現實危險性，叫啥緊急避險。

當然這位大媽是可以去索賠的，但是這肯定不是砸車的免責的理由，只能說看對方是否存在溝通不夠積極的問題，一定程度上認定對方也有過錯，可能影響處罰。

但是現在既然在財産損失達成諒解，我理解應該是有一定賠償的，具體多少就不知道了。

最後我想說，很多人討論類似問題的時候總喜歡把自己的經曆代入進去，確實現實中既有不管不顧的司機，也有獅子大開口的村民，類似的糾紛其實並不罕見，也不會有一勞永逸的解決方案，相比之下或許想象如何避免糾紛比較好，比如說在生産路的路口立個牌子放個墩子，或許能減少類似事件的發生。

以上就是我對大媽砸奔馳案的一個分享，個人淺見難免疏漏，也歡迎有不同意見的小夥兒伴在評論區和彈幕裏給我留言。

您可以關注我的賬號“老梁不郁悶”，我會繼續分享更多關于新聞和法律的觀點，謝謝大家。