狗咬狗一嘴毛,主播控訴遭性侵犯,粉絲罵主播騙錢,網友:沒談攏

一只小蝸牛 2024-05-14 01:47:48

自從有了網絡直播,主播和粉絲的糾紛就沒有斷過,不久前重慶榜一大哥當街毆打女主播的新聞的熱度還沒散去,現在又冒出來一位叫“湖南唯美”的女主播的瓜。

事件情況

日前,湖南唯美發文控訴她的遭遇,稱自己是名單身媽媽,有通過直播結識有緣之人的願望,同時還可以賺取一些生活費,通過直播她認識了一名叫“過往雲煙”的粉絲,這名粉絲表示想跟她談對象。

她抱著試試看的態度和粉絲相處,但是對方一見面就逼她發生關系,于是她報警了,對方被關了一陣子,出來後懷恨在心對她實施報複,她認爲這名粉絲所指不實,特意發文澄清並要求對方刪掉不實內容。

這名主播目前擁有粉絲4113人,只能算是小網紅,從她的視頻信息來看,目前屬于離異狀態應該屬實,但是究竟其目的是賺錢還是找對象呢,這個就不得而知了。

不過有個細節值得一提,就是信息裏頭介紹:十級燈牌加微信,私人飛機加微信。玩過抖音的都知道,要想達到加微信的條件,那必然要付出不少金錢。

由此可以推斷出,那名粉絲在這名主播身上是花了不少禮物錢的,否則根本就添加不了微信,這點我想大家該都能理解。

根據女生的控訴,粉絲見面後對其實施的性侵犯,還聲稱自己有證據,並且對方還被關了進去,但是只有“一陣子”就被放出來了。

其實從這點可以斷定,男方的犯罪事實依據並不充分,否則就不會被放出來了,可見這裏頭定然有些隱情。

果然,粉絲後來通過抖音多次與女主播聯絡,但是她沒有接聽,後來粉絲留言稱,若再不見面就讓人知道她是個騙子。

其實,看到這裏,我想大夥基本上明了,雙方都是各取所需,至于二人有沒有談對象的想法,這點目前確實無法證實。

並且,這位粉絲口中的被騙,目前也沒有十足的證據,畢竟直播間刷禮物的做法是合法的,就看私底下主播有沒有哄騙行爲了。

筆者談談個人的想法和觀點。

目前的直播行業,確實是底線監管不明,比方說,主播通常在視頻或者直播間做些性感動作,或者專挑性感部分展露,這算不算是赤裸裸的誘惑和詐騙行爲呢?

就拿這位女主播來說,她的許多視頻從文案還有畫面可以說是具備一定的誘惑性的。如果因此誘導粉絲刷禮物,再加上微信後,難免就形成了一種非法“買賣”關系。

在此情形下,粉絲和主播,只要有一方別有用心,那就走上了歪路,在各取所需的趨使下,很容易變成“各懷鬼胎”。

有網友引用近期徐梓鈞的說法:我接受你的轉賬,不代表我能接受你的感情。細細想來,或許這個說法也比較貼切。

這位粉絲說得比較中肯,她對湖南唯美說,你也傻得很,你以爲些榜一大哥的錢是那麽好拿的嗎?湖南唯美回應了哭的表情。她應該也也清楚付出和回報的關系,哪有人不斷地付出,只是爲了所謂的“情懷”呢。所以在這件事上,她自己本身也是有責任的。

有粉絲懷疑他們之間是價格沒談攏,不過湖南唯美堅稱自己有證據,自己是清白的,屬于受害者。

這位粉絲直接要害,稱你自己發的作品都是帶有誘惑色彩的,就不該怪別人有非分之想。其他網友對此表示認同。蒼蠅不叮無縫蛋對嗎?既然一個願打一個願挨,那還能怪誰呢?成年人都得爲自己的行爲負責。

這位粉絲看來個性比較獨立,她認爲靠人不如靠己,這位主播盡管生活遇到困難,但是也不應該把希望完全寄托于網絡打賞,讓自己陷入被動的局面。

寫在最後

坦白講,誰對誰錯從目前看真的挺難說,畢竟證據不足,但是這件事確實非常值得人們反思,當前的互聯網直播環境下,人們該如何理性地面對和使用。

一方面,當然希望有關政策層面能夠推出,讓監管變得更加規範,可以維護好主播和粉絲的雙方的權益。

另一方面,作爲主播和粉絲,雙方的行爲是否能得到更多的約束和監管呢?如果僅僅靠個人的自律只怕是很難實現的,畢竟這裏有“各取所需”的誘惑。

最後,筆者想說的是,謹慎使用網絡,畢竟虛幻的人設真弄不清楚對方到底是人是鬼!

大家是如何看待此事的呢?​

0 阅读:37

一只小蝸牛

簡介:感謝大家的關注