近代中國曆史上，石敬瑭和宋高宗都是備受爭議的人物，尤其是在對比中更引人注目。究竟是哪位更可恨呢？這個問題沒有唯一答案，需要從事實角度逐一分析。

首先，我們來看石敬瑭。他是五代十國時期的將領，本爲晉王，但他背叛了皇帝李存勖，自稱帝位，改國號爲夏，並稱帝號天福。這不僅是背叛了皇帝，更是背叛了宋朝和統一中國的大局。因此，曆史上將他視爲叛國賊。石敬瑭雖然嘗試靠近宋高宗以獲得認同和支持，但最終失敗了。他通過綁架宋太後來脅迫宋高宗，令宋朝引來了北方民族金朝的侵略。他的所作所爲不僅導致周邊民族勢力的肆虐，也讓整個民族陷入了戰亂之中。

另一方面，宋高宗則俨然是偉大的皇帝。宋高宗在位期間，提倡科學、思想，使宋朝得以發展壯大。他還堅持聖旨不幹預和平，優先考慮國家大局和民衆安全，免于戰亂並獲得了百姓的尊重和愛戴。他擴張富有，開展冶鐵、紡織、造船、窖釀等産業，爲宋朝的國家發展做出了卓越的貢獻。更難得的是，宋高宗還洋洋自得地寫了《玉真公主小傳》，而恰恰正是這篇小傳，記錄了女性皇族的睿智和勇氣，爲曆史上的女性提供了充足的空間和機會。

在這種對比中，我們可以發現，石敬瑭與宋高宗的人格方面雖有相似之處，但在行動上的不同讓他們的形象截然相反。從一個更長遠的角度來看，石敬瑭的所作所爲雖然短期內帶來了某些利益，但以違背國家大局爲代價。與之相對的是，宋高宗雖然很少有絕對的正確，但他對中國發展的強調和促成了大量的改革，啓示了民族精神，鞏固了民族土地，使宋朝成爲曆史上重要的時代。

因此，從整體和對大局的控制角度，石敬瑭更恰當的敘述方式是反面教材。他的所作所爲並沒有帶來盼望的未來，反而導致了嚴重的後果。與之相比，宋高宗堅持發展國家和民衆安全的方針，使得中國在一個時期得以飛躍發展。宋高宗在中國曆史上的地位越來越重要，直到今天都被喻爲頂尖的曆史性人物，其貢獻是不可估量的。