“一部三國演義，前表呂布，後表馬超。”說這話的人，肯定既沒有看過《三國志》，也沒看過《三國演義》，因爲不管是正史《三國志》還是小說《三國演義》，對呂布和馬超的記載都不是很多，要是僅以字數爲依據，馬超根本就無法與關羽、張飛、趙雲相提並論。
羅貫中出于尊劉貶曹的寫作目的，顛倒了馬超起兵與馬騰被殺的時間順序和因果關系，把馬超寫成了替父報仇的忠臣孝子。如果韓遂能看到馬超在後世被如此推崇，肯定會想起馬超那句令人寒毛直豎的表白：“今超棄父，以將軍爲父，將軍亦當棄子，以超爲子。”
馬超當然不會真的把韓遂當親爹，韓遂也不會願意當隨時可以被抛棄的“馬超之父”，最後兩人從結盟到猜疑再到被曹操個個擊破，其過程在三國史料中均有明確記載，馬超在許褚面前的表現，更是令人齒冷。
許褚赤膊戰馬超是虛構，馬超葭萌關戰張飛當然也是虛構，就連馬超的“斬將記錄”，也全是羅貫中替他編出來的，我們查閱三國史料，就會發現被馬超“擒斬”的五個“名將”，都沒有死在馬超手裏。
按照羅貫中的描述，十七歲的馬超初上戰場，就刺死了王方、生擒了李蒙。馬騰下令將被擒的李蒙斬首，所以李傕郭汜得到的消息是李蒙王方均被馬超斬殺。
擒斬李蒙王方後，馬超消停了很長時間，直到馬騰被曹操滅族，馬超才起兵複仇，並在潼關之戰中八九回合擊敗于禁、二十回合擊敗張郃、數回合之間一槍刺李通于馬下。
以上“戰績”，當然都出自《三國演義》，所以即使是以《三國演義》爲依據，“前表呂布後表馬超”的說法也站不住腳：馬超即使真的擒斬了這三員“大將”，也無法跟斬顔良誅文醜過五關斬六將水淹七軍擒于禁斬龐德威震華夏的關羽相提並論，也無法跟張飛趙雲相比，甚至還不如在定軍山陣斬夏侯淵的黃忠黃漢升。
馬超在小說中拿得出手的戰績，也就是跟許褚和張飛打過兩架，那兩架都以平手告終，戰役的結果，一次是馬超全軍覆沒，另一次是馬超主動投降告終。
《三國演義》的藍本是《三國志》，所以即使羅貫中想洗白和擡高馬超，也不能太過違背史實，我們細看三國史料，就會發現一個更搞笑的真相：就連馬超“擒斬”那三個不太有名的“名將”，也沒有一個死在馬超手裏，尤其是在“建安十六年被馬超一槍刺死”的李通，更是早在建安十四年就已病逝，馬超要想殺他，真得等下輩子了。
馬超在小說中“擒斬”的“名將”，也就李通夠些分量，他在《三國志》中是有傳的，其成名之戰，跟“關羽絕北道”有關：“劉備與周瑜圍曹仁于江陵，別遣關羽絕北道。通率衆擊之，下馬拔鹿角入圍，且戰且前，以迎仁軍，勇冠諸將。”
所謂的“絕北道”，就是關羽占據有利地形斷絕曹仁與北方曹軍主力之間的通道，有少數人可能誤解了“絕北道”的意思，還以爲那三個字是地名呢。
李通在營救曹仁的戰鬥中表現出色，撤軍的途中病逝，時年四十二歲，如果他活到建安十六年，應該已經四十四歲了。
很遺憾，李通沒有給馬超刺殺自己的機會，于是馬超最大的“戰功”，就這樣被史書抹殺了。
馬超沒有殺李通，李蒙王方又是死于何人之手呢？這個問題問董卓余孽李傕，肯定能得到准確答案：“撫軍中郎將李蒙和右將軍樊稠，都被我宰了！”
說到董卓余孽李傕郭汜，就不能不提董卓的盟友馬騰韓遂——您沒有看錯，我也沒有寫錯，“勤王室馬騰舉義”是假的，董卓亂京師的時候，馬騰韓遂都是站在董卓一邊的，此事在《後漢書·董卓列傳》中有明確記載：“初，卓之入關，要韓遂、馬騰共謀山東。遂、騰見天下方亂，亦欲倚卓起兵。興平元年，馬騰從隴右來朝，進屯霸橋。”
興平元年董卓已經死掉，把持朝政的是董卓余孽李傕郭汜，馬騰不知道提了什麽過分要求，被李傕拒絕後翻臉，然後就被打得一敗塗地：“傕使兄子利共郭汜、樊稠與騰等戰于長平觀下。遂、騰敗，斬首萬余級，種劭、劉範等皆死。遂、騰走還涼州，稠等又追之。”
馬騰韓遂被追得上天無路入地無門，可沒見馬超斷後斬將，是韓遂豁出老臉跟樊稠拉關系，這才撿回大家的性命。
李通沒有機會被馬超槍挑，李蒙王方可能也沒跟馬超見過面，但卻肯定活到了馬騰韓遂聯軍戰敗之後。
東晉袁宏所編《後漢紀》（不是《後漢書》）明確記載了李蒙的被殺時間是興平二年二月三日，與李蒙一起被李傕幹掉的，還有那個被韓遂論老鄉忽悠瘸的樊稠。
“馬超斬殺的三大將”，只有王方下落不明，但肯定不是被馬超斬殺，因爲當年馬家跟董家根本就不是仇敵，馬騰韓遂進京，實際是想從董卓的殘羹剩飯中分幾口肉吃，“勤王室”是不可能的。
馬超沒有擒斬李蒙、王方、李通，跟韓遂反目成仇，砍掉韓遂一條手臂，還“力敵五將，砍翻馬玩，剁倒梁興”，這當然也是羅貫中往馬超臉上貼金——馬超韓遂中了曹操的離間計，只是互相猜疑而沒有反目成仇，“韓遂已無左手，做了殘疾之人，操教就于長安歇馬，授西涼侯之職”當然也是虛構。
韓遂跟馬超戰敗後一同逃回西涼，在《資治通鑒》卷第六十六、《三國志》卷九和三十六和裴松之注引的史料中都有記載，韓遂和馬超回到西涼仍然跟朝廷對抗，最後于建安十九年都被夏侯淵打敗了。
筆者已經注明了引述史料的出處，詳細的就不用多說了，事實上馬超只有一件“大功”是史料和小說都有記載和描述的，但這件“大功”，估計連馬超自己都不好意思提起——他親自揮劍斬殺了姜敘年已八旬的老母親，《三國志》卷二十五詳細記錄了姜母被殺前罵馬超的話：“汝背父之逆子，殺君之桀賊，天地豈久容汝，而不早死，敢以面目視人乎！”
姜敘跟姜維是不是親戚，筆者一直很是懷疑：撫夷將軍姜敘字伯奕，天水郡人；蜀漢大將軍姜維字伯約，是天水郡冀縣人。馬超殺害姜母的作案地點，恰好就在冀城！
“馬超斬殺三大將”純屬虛構，單挑許褚張飛也是子虛烏有，但馬超成就了許褚“虎癡”之名，卻是真的：“曹公與遂、超單馬會語，超負其多力，陰欲突前捉曹公，曹公左右將許褚瞋目盻之，超乃不敢動。後數日會戰，大破超等，褚身斬首級，遷武衛中郎將。武衛之號，自此始也。軍中以褚力如虎而癡，故號曰虎癡；是以超問虎侯，至今天下稱焉，皆謂其姓名也。”
史書中的馬超不太受人待見，經過羅貫中的包裝成了人見人愛的“錦馬超”，近年來隨著喜歡讀正史的人越來越多，馬超的形象也逐漸發生了變化，筆者說多了怕會引起部分人反感，最後只好請問讀者諸君：在您看來，馬超究竟是怎樣一個人物？“前有呂布後有馬超”，這個評語是贊揚還是嘲諷？馬超和呂布有哪些相同和不同之處？
