明初有四大案，其中之一就是胡惟庸案，前後十幾年的時間裏，牽連衆多，誅殺了三萬余人，影響可謂非常大。胡惟庸做了七年丞相，被朱元璋以“謀不軌”罪命給殺了，說白了就是朱元璋認爲胡惟庸造反了，這也是他殺胡惟庸的理由，後來，朱元璋還給胡惟庸添上了一個「通倭通虜」的罪名，就是說他勾結蒙古和日本，企圖謀反。

胡惟庸真的造反了嗎？

關于胡惟庸造反，是存在爭議的。或者說這壓根就是子虛烏有的事。之所以這麽說，是有道理的。胡惟庸這個人是個文臣，即便他權傾朝野，身邊有一幫子小兄弟，但指望著他們就把朱元璋給幹掉，比登天還難。如此精明的胡惟庸，顯然不會不明白這個道理。而且，謀反是要有證據的，就算胡惟庸被殺了，朱元璋始終拿不出，口說無憑，就算是皇帝，可以殺了人，但證據是騙不了人的。

那麽，朱元璋到底爲什麽要殺掉胡惟庸呢？

第一，皇權和相權之爭，朱元璋要加強中央集權。

自古皇權和相權之爭就是一個無解的矛盾，在朱元璋時代，這個矛盾尤爲突出。朱元璋這個人剛剛當皇帝，權力欲極強。對于相權的存在實際上已深爲反感，他不能容忍相權過大，絕不希望有淩駕于衆人之上的權臣存在可恰恰這個時候的宰相還都是開國功臣，在李善長之後也是他推薦的胡惟庸，這兩位以及其背後的淮西集團，力量也是很大的。胡惟庸之前，李善長小心謹慎，可胡惟庸時代獨斷專行。久而久之，他和朱元璋的矛盾愈演愈烈。這就是朱元璋要除掉胡惟庸以及廢除宰相的根本原因。

第二，胡惟庸也的確擅權亂政

當然了，胡惟庸還真的不冤枉，他這個人當上宰相之後，獨斷專行。生殺廢黜大事，有的不報告朱元璋便徑直執行。凡是陷害自己的奏章，便扣下不上呈。可以說幾年時間裏，胡惟庸排斥異己，驕縱跋扈。這樣的人壓根不適合當宰相，權力越大，危害也越大。