難怪武松會落得斷臂的結局,你看他抱著孫二娘時做了什麽,就懂了

耳東品文史 2024-04-05 00:03:21

《水浒傳》中幾乎五人不識那被稱爲“呼保義”“及時雨”“孝義黑三郎”的宋江,宋江後來能夠成爲梁山之主,也正是因爲他的名氣他,能服衆,但在讀者看來,書中更像主角的應該是武松路魯智深這兩位好漢。

武松和魯智深的形象格外深入人心也是理所當然的,畢竟作者賦予了他們最多的戲份,那“武十回”與“魯十回”足以讓這兩位好漢的形象烙印在讀者心中,縱觀全書,似乎他們也確實是最符合“好漢”形象的角色。

然而作者賦予他們二人的結局卻又不同,相對而言,魯智深算是得了善終,可武松爲何會落得斷臂的結局?作者賦予這二人區別的對待又有何深意?

其實細品原著就能找到答案。

一、淒涼的結局

盡管梁山好漢們就是這部名著中的主角,但“善有善報惡有惡報”的規律還是該遵循的,那些身負罪孽之人往往都難逃一死,也理應如此。

哪怕征遼、田虎、王慶的過程梁山未折損一人,到了征方臘時,故事要收尾了,作者也就要對梁山好漢進行清算了。

(武松劇照)

所以整個征方臘的過程是無比慘烈的,最終死傷之人接近七成,得勝歸來者,也不過只有三十余人罷了。

不過即便是活著回到朝廷接受封賞的人也未必能笑到最後,比如梁山的大哥宋江就被皇帝賜了毒酒,而他身邊那殺人如麻的走狗李逵自然也難逃一死,于是作者安排宋江用毒酒將李逵一並毒死。

還有那爲宋江貢獻了不少毒計的吳用倒也識趣,他是選擇在宋江墳前自缢。

反觀一生幾乎沒有汙點的“花和尚”魯智深則是被賦予了不錯的結局,書中只道:“魯智深笑道:‘既然死乃喚做圓寂,灑家今已必當圓寂。煩與俺燒桶湯來,灑家沐浴。’……去法堂上,捉把禅椅,當中坐了。焚起一爐好香,放了那張紙在禅床上,自疊起兩只腳,左腳搭在右腳,自然天性騰空。比及宋公明見報,急引衆頭領來看時,魯智深已自坐在禅椅上不動了。”

(武松、魯智深劇照)

魯智深是洗了個澡,清清白白的走了。

而武松則不同,盡管他也是在六合寺中圓寂,卻是郁郁而終,書中是提到他在六合寺中照看林沖,後半載而亡,沒人知道他在生命的最後階段經曆了什麽。

只是以武松的性格來看,他多半是積郁成疾,才那麽快就死了,畢竟他性子極傲,又如何受得了自己斷臂淪爲廢人的模樣呢?

結合各位好漢的形象來看,武松應該也算是英雄人物,爲何結局會與魯智深不同?

二、武松的英雄事迹

說武松是“英雄”,一定沒人會反對,畢竟他在景陽岡打虎的事迹可謂無人不知無人不曉。

比如武松打虎之後回鄉,那陽谷縣中就已經將那“打虎英雄”的事迹傳得沸沸揚揚了。

(孫二娘、武松劇照)

武大郎與弟弟見面時就提到過:“我前日在街上聽得人沸沸地說道:‘景陽岡上一個打虎的壯士,姓武,縣裏知縣參他做個都頭。’我也八分猜道是你,原來今日才得撞見。”

而後來武松無論到了何處,他那打虎英雄的名號都沒少被人提及,也不知後來的李忠會不會覺得尴尬,當然,那不重要。

重要的是武松似乎也沒做什麽傷天害理的事,甚至他還常常會路見不平拔刀相助,比如幫施恩搶回了快活林,固然那是因爲他得了施恩的好處,吃人嘴短,可無論如何,蔣門神與張都監確實不是什麽好人,武松殺了他們,也算是爲民除害,這沒什麽毛病,等于他是送了個順水人情,有何不妥?

再加上武松在上了梁山之後做出的種種貢獻,怎麽著都不該落得一個被人斬斷一臂的下場。

所以到底是哪裏出了問題?

其實把鏡頭倒回十字坡一節,你就能找到答案。

三、十字坡的奇遇

十字坡的張青、孫二娘夫婦開的是黑店,他們幹的就是宰殺過路客的活。

這裏提到的“宰殺”可不是在酒肉的售價上坑那些客人,而是物理層面的宰殺,他們是將那些客人迷暈然後殺害,繼而用他們肉做包子餡。

武松到了此地,自然也就成了砧板上的肉一般,孫二娘還是走那一套流程,將他麻暈,再下殺手,只是她沒想到武松早已識破她的奸計,瞬間就將她擒下,死死抱在懷中,可接下來的情節並不是武松直接殺了孫二娘,而是在張青跳出來調解了一番之後,便放了那婆娘。

所以張青說了什麽?嚴格來說,他的那番話與其說是求情,倒不如說是在陳述罪狀。

(張青、孫二娘劇照)

張青登場時是將他們夫妻二人犯下的罪行交代得一清二楚:“人姓張名青,原是此間光明寺種菜園子。爲因一時間爭些小事,性起把這光明寺僧行殺了,放把火燒做白地。後來也沒對頭,官司也不來問,小人只此大樹坡下剪徑……只得依舊來此間蓋些草屋,賣酒爲生。實是只等客商過往,有那入眼的,便把些蒙汗藥與他吃了,便死。將大塊好肉,切做黃牛肉賣,零碎小肉,做餡子包饅頭。小人每日也挑些去村裏賣,如此度日。”

以一個正常人的邏輯來看,那武松要殺孫二娘是沒有任何問題的,聽了張青這番話,他就更加確定對方是該殺之人了。

可武松是怎麽做的?在張青一番哀求下,他放了孫二娘,還說了一句:“我是斬頭瀝血的人,何肯戲弄良人?我見阿嫂瞧得我包裹緊,先疑忌了,因此特地說些風話,漏你下手。那碗酒我已潑了,假做中毒。你果然來提我,一時拿住。甚是沖撞了嫂子,休怪!”

(武松、孫二娘劇照)

整得好像是他哪裏做得不對了,這腦回路著實讓人看不懂。

後來武松還向施恩說:“我從來只要打天下這等不明道德的人!我若路見不平,真乃拔刀相助,我便死也不怕!”

顯然他是言行不一了,若他真是如自己吹噓的那般,又怎會放了張青、孫二娘這對賊人?說白了,武松也有圓滑的一面,遇惡不止,反而與惡人稱兄道弟,武松自然無法與真正嫉惡如仇的魯智深相提並論了,他的結局會淒慘一些,也實屬正常。

16 阅读:13572
评论列表
  • 2024-04-05 21:57

    小編在講他二叔的故事

    愛在飛揚 回覆:
    武二斷臂原來是因爲摟著孫二
  • 2024-04-08 15:51

    小編在講他二叔的故事

    愛在飛揚 回覆:
    武二郎孫二娘郎才娘貌絕配
  • 2024-04-05 16:35

    小編在講他二叔的故事

  • 2024-04-09 13:34

    武松照看林沖,是林沖半載而亡,不是武松~

  • 2024-04-09 13:35

    球都不懂,亂發毛線