最近中美兩國的輿論都在關注Tik Tok國會聽證會。事實上，在本周四聽證會開始之前，針對Tik Tok的打壓氣氛在美國已經是山雨欲來了。在聽證會之後，很多人得出了結論，盡管TikTok CEO周受資現場回應美議員質詢有禮有節，但Tik Tok這次恐怕還是難逃一劫。原因是什麽呢？

3月23日，美國國會衆議院能源和商業委員針對TikTok舉行了一場聽證會，這場聽證會的審議結果，很可能將直接決定TikTok在美國的命運，爲了避免被強行出售的命運，TikTok的CEO周受資從新加坡專程趕往美國參加。順便說一句，周受資是新加坡籍，既不是美國人也不是中國人。

因爲是現場直播，這場國會聽證的諸多細節被大家盡收眼底。從內容上看，美國國會議員們對TikTok的質疑，主要圍繞的是未成年人安全、數據隱私安全、在線活動對現實世界的危害以及外國進行內容操縱的風險等話題，用更直白的話來描述，那就是TikTok是否存在敏感內容，是否會危害社會和政府，以及是否跟中國有關。

當然，美國議員們的提問方式，可以說是相當咄咄逼人，往往在抛出一個問題後，周受資還在回答過程中，就會被議員打斷，說你只需要回答“yes or no”，這樣的對話方式與其說是提問，更不如說是審問。

然而我們從周受資的回答中，卻可以明顯看出，美國國會質疑的問題，TikTok的確給出了足夠的解決方案，反而是美國國會議員們在這場聽證會上的無所不用其極的下套陷害，簡直讓人大跌眼鏡。

例如在談到TikTok上面存在與毒品有關的內容時，美國議員一直不斷重複提及，爲什麽美國的TikTok上會有毒品相關內容，而在中國的抖音卻沒有？

這樣的提問方式本身就很雞賊，因爲抖音和TikTok其實是兩家企業，前者在中國國內，而後者在全球都有業務，公司的總部也不在中國，而是在紐約和新加坡。美國議員這樣提問，就是想給周受資下套，讓他說出TikTok與中國存在關系，會讓中國受益，以此作爲制裁的理由。

然而周受資再三強調兩者並無業務關聯，而且TikTok有作出各種努力封禁毒品相關的內容，並指出每個國家的國情不同。

但美國議員還是不依不饒，無奈之下，周受資說出了本場聽證會最值得“鼓掌”的一段話，他說：“事實上，在我的祖國新加坡，因爲國家法律對毒品的嚴打，TikTok在那裏幾乎沒有相關內容。”

言外之意就是，TikTok在美國有這麽多毒品內容，該反思的不是TikTok，而是美國自己。

雖然周受資的回答很精彩，但是TikTok在美國的這場劫難恐怕是很難順利度過了。

在這之前，幾乎所有主流媒體都認爲，聽證會就是走個過場，美國禁止TikTok的計劃早就確定，因爲這是出于政治因素，而非其他。

例如美國國務卿布林肯在當天就明確表示，無論以什麽方式，都必須要杜絕“中國社交網絡的威脅”。

當然，TikTok依然在做自救的努力，除了周受資外，TikTok在聽證會前，就在美國各地大量投放廣告，用這種方式，讓這場聽證會引起全民關注。這些廣告指出，TikTok上有1.5億美國用戶和超過500萬個美國企業用戶，他們的利益與TikTok都是直接相關的，甚至不少人都直接通過TikTok謀生。

事實上，近期美國民衆還真就抗議政府禁止TikTok發起了遊行，不過民間的力量，在美國依然是極其有限的。雖然最終處理的結果還需要一段時間才會出爐，但是TikTok在美國的命運，顯然不容樂觀。