安徽淮北，某小學給家長發調查問卷，征求家長對于“爲防止攀比，學校擬統一爲學生購買600元一雙運動鞋”的意見。

事件一出迅速引發熱議，很快便登上了熱搜。

網友紛紛表示，這確實不是攀比，這是已經攀得太高了。

有家長表示，自己都沒買過600元一雙的鞋子，但學校讓孩子買，還得咬牙買。

今天，當事小學校長接受采訪稱，學校僅是問卷調查，用于信息收集反饋，學校本身並未有過統一購買運動鞋的打算。

當地教育局裝備科負責人則稱，“問卷中600元的價格是我們的工作失誤”，“對于此次事件，我們深感抱歉。”

負責人說了一大堆，解釋這個600元的價格是怎麽來的，只爲證明是個工作失誤，並不是有意爲之。

但這個解釋，很難讓人信服。

如果沒有家長發到網上，怕是要執行了。600塊錢的鞋，能防什麽攀比，這價格本身就是攀比了。

小學生不懂價錢，難道這幫教育工作者，都是過來人了，還不了解嗎?

這個事鬧出來，乍一看是某小學准備讓家長掏錢買統一的600元的鞋子，事前來個信息收集，做個鋪墊。

但稍微一挖，根本不是學校層面的事，就算學校不是被迫執行，校長也頂多算小蝦米。

現在學校出來解釋，教育局出來道歉，大家覺得這個600元的鞋子，終于被輿論幹掉了。

然而這事的核心，已經被表面的勝利給掩蓋了。

看看點贊量靠前的評論。

大多數人的焦點還在600元的價格，而不是統一運動鞋這個事情上。

那麽學校、教育局得到的反饋就是，學生和家長並不反對統一運動鞋，反對的只是價格過高。

那這事就好辦了，降價采購400元的運動鞋，阻力就小多了，不行的話我再降到200元。

這樣教育部門既完成了統一運動鞋的目標，還落了個尊重群衆意見的美名。

所以，逮著600塊錢一雙天價鞋來說事兒，反而是中了陽謀中的陰謀。

因爲一開始的目標就不是600元的價格，而是統一運動鞋。

在議題設置上，他們比誰都聰明，當天價運動鞋被抛出來的時候，道歉的措辭估計早就想好了。

還是那句老話，一屋子人，你想開個窗，大家都不同意，但你說要把房頂掀了，別人也就同意你開窗了。

-END-