近日，一則消費者到烤肉店吃烤肉被老板收取炭火費，並狡辯稱自己賣的是肉，不是烤肉的視頻驚掉了衆多網友下巴，爲以後老板拓寬收費渠道打開了思路。

視頻中，男子在店裏用餐時網上團購點了一份烤肉，服務員送上來肉和菜單時，男子無意間瞥了一眼菜單，發現裏面居然有一項炭火費10元。

吃烤肉居然還要收炭火費！聞所未聞的男子也是第一時間喊來了老板，質問道，自己點了烤肉，憑什麽還要收10元一份的炭火費！

老板解釋，他服務費、餐位費、紙巾費什麽的全部都不收，總要通過其他途徑收回人工成本嘛。消費者可以自由選擇用還是不用。

男子更加不解了，自己在店裏點了烤肉，沒有炭火，要怎麽吃呢？

老板反駁道，他賣的是肉，不是烤肉！

對于老板的解釋，男子佩服得連連雙手作揖，覺得老板實在是太厲害了，這樣的收費項目居然都能夠創造出來，而且還有理有據。

那麽這個炭火費到底該不該收呢？網友們也是議論紛紛，支持和反對的都有。有的認爲炭火也是烤肉的成本之一，收取炭火費也是應該的；有的認爲人家顧客點的烤肉，菜單上已經標得清清楚楚了，再收取炭火費就涉嫌重複收費了。沒讓你烤好端上來就不錯了，居然還要收炭火費。

如果按照老板這個邏輯，那麽以後乘坐公交車，除了購買車票，還要收取油錢或電費；去超市買東西，也要支付電費和服務費；去泳池遊泳，順便交一下水費先……以後還能拓展收費空間，收大家一個空氣費、陽光費、月光費之類的。

其實，也就是這個老板太老實了。在餐飲界，碗筷費、火鍋底料、酒水服務費等等，誰不是巧立名目收費了。

你要平攤炭火成本費用完全沒問題，但是不應該單獨列出來讓消費者看到，直接把這些費用均攤到肉的價格裏面不好嘛。至少每斤肉貴一兩塊總比單獨收炭火費好，這能讓消費者看上去舒服一點，不會有被二次收費的感覺。

你們覺得呢？