1856年，天京事變，洪秀全、韋昌輝、石達開有2個月時間來談判，卻沒能達成一致。石達開回京那一刻，事變進入“加時賽”階段。

天京事變，不是一個爆發性事件，而是持續2個多月的長期事件。如果算上前期策劃，前後也有6個月，這在曆史非常罕見。高平陵之變、玄武門之變、辛酉政變，無不是“速戰速決”。

天京事變5年後，慈禧、恭親王發動辛酉政變，終結肅順等八位輔政大臣，成爲贏家。此次事變，持續時間不長，波及面不大，清朝快速走向軌道，太平天國並不能從中得到紅利，反而因慈禧放權曾國藩，還遭遇困境。

天京事變，前後持續6個月，殺戮就長達2個月。期間，2萬太平軍精銳死于內鬥，太平天國中樞體系（東王府）崩潰，“首義五王”徹底終結，湘軍不但逃過一劫，還再次反撲，太平天國由盛轉衰。

相對慈禧、恭親王而言，洪秀全、韋昌輝、石達開的水平太差，不能把事變控制在局部，非要擴大到整個太平天國，著實可悲。

李秀成自述說：“北王翼王密議，誅殺東王及其兄弟三人，其余皆不得多殺。”結果局勢不可控制，殺了楊秀清之後，還多次進行“加時賽”。

誅殺楊秀清，是洪秀全、韋昌輝、石達開三人策劃，燕王秦日綱、佐天侯陳承瑢參與。正常來說，殺了楊秀清，就應該一切回到正軌，但他們做不到。

爲什麽要聯合起來殺楊秀清？答案是，楊秀清囂張跋扈，得罪太多人。洪秀全被威脅杖責，韋昌輝兄長被處死，石達開嶽父黃玉昆被杖責，秦日綱、陳承瑢也被杖責。

楊秀清被實力派聯合起來處死，並不奇怪。但是，如何分配楊秀清留下來的權力遺産，則是天京事變的關鍵所在，他們不能處理好，因爲私心太重。

秦日綱、陳承瑢，天京事變參與者，但不是擴大化的推動者。對秦日綱、陳承瑢而言，無論誰接管楊秀清的權力，跟他們關系不大，因爲兩人不具備角逐最高權力的資格。

洪秀全、韋昌輝、石達開這3人，最有可能接管權力。“軍師負責制”下，天王是虛位元首，臨朝不理政，但畢竟是君王，洪秀全有理由拿回權力，甚至逐漸廢除該制度。

韋昌輝，北王六千歲，也是楊秀清死後僅存的“四大軍師”。從“軍師負責制”角度看，處死楊秀清之後，北王應該接管權力，成爲輔政大臣，況且韋昌輝也長期處理政務，經驗豐富。

石達開，翼王五千歲，手握重兵，雖說不是軍師，但地位顯赫。“首義五王”與“五軍主將”，僅剩下韋昌輝、石達開。如此，只要韋昌輝出局，石達開就能順利掌權。

1856年9月，楊秀清被處死，2個月後，韋昌輝被殺。期間，洪秀全、韋昌輝、石達開有2個月時間進行談判，足夠協商好解決天京事變問題，但他們都沒有這麽做。

洪秀全，從未出示過聖旨或者書面文件，承認天京事變的合法性，而是口頭傳達命令。如此，韋昌輝拿不出殺楊秀清的“理由”，無法應對來自東王力量的反撲。

石達開，本該是盟友，但並未奉诏勤王，而是留在武昌坐觀局勢發展。韋昌輝被逼到絕地後，濫殺無辜，持續兩個多月。期間，石達開也沒阻止，而是等韋昌輝准備收拾好殘局後，回來“甩鍋”。

回到南京，石達開斥責韋昌輝濫殺，這讓北王很不滿意，動了殺心。韋昌輝屠戮石達開全家，也有自己的苦衷，誰讓石達開太過分呢。

對韋昌輝而言，石達開的斥責很要命。石達開此舉，是想撇清與天京事變關系，證明殺害東王是韋昌輝一人的行爲。再則，可以爭取東王力量支持，最終拿下韋昌輝，摘取勝利果實。

韋昌輝討厭自己種樹，別人摘取桃子，與石達開兵戎相見。至于攻打天王府，則是爲了逼迫洪秀全拿出聖旨或者書面文件，取得合法性，證明事變是3人一起策劃，而非自己一人背鍋。

洪秀全、韋昌輝、石達開3人，都想填補東王的權力真空，都想成爲天京事變的最後贏家。如此，他們沒有繼續協商，導致事變持續了2個月，殃及數萬大軍。

天京事變，本來不應該有“加時賽”。但是，太平天國沒有一個擁有絕對威望的領頭人，讓群臣接受來自他的指揮，天王、北王、翼王都有自己打算，結果局勢不可控。

1856年11月，韋昌輝被殺，石達開輔政，殺秦日綱、陳承瑢。1857年5月，石達開率兵外出單幹，兵敗大渡河而死。洪秀全暫時是贏家，但從長遠看，洪秀全輸了，太平天國已經元氣大傷，坐等滅亡。

兄弟同心，其利斷金，如果天王、北王、翼王能好好坐下來談判，協商處理東王問題，完成新的權力整合，太平天國也許還有希望。