山西大同訂婚強奸案，一審宣判之後，男方的母親就提起了上訴，與此同時也開始向女方索要彩禮錢。

然而在索要一個月無果之後，不得已提起上訴。就在上訴之後，女方卻在2024年1月31日，將10萬彩禮以及兩枚戒指，歸還到了婚介所。

原先一直要得不到回應，此時起訴了，才想起給了，這不是純純地耍流氓嗎？

所以生氣的男方母親甄女士，在被婚介所告知，要讓她領取彩禮錢時，她選擇了拒絕領取。

後來，在法院審理之前，法院的工作人員也曾提醒過甄女士，讓她領取彩禮，可是生氣的她，依舊沒有領取，堅持起訴。原本以爲法院能夠支持自己的主張，然而結果卻相反。

法院采納女方已經將10萬彩禮，以及2枚戒指歸還到了婚介所，是甄女士不去領，法院也盡了提醒義務這些事實。

認爲所謂的男方要求女方歸還彩禮這個訴求不成立，所以拒絕了原告的訴求。彩禮糾紛案以原告落敗結局。

雖然男方在彩禮糾紛案中一審落敗，但是卻與此同時也確定了一件事，那就是這10萬彩禮，以及2枚戒指，是歸男方所有，確定了歸屬權。

按理說，既然這些財産確定了歸屬權，男方就可以隨時將財産給要回，婚介所沒有理由阻攔。

然而理想很豐滿，現實卻很骨感。當甄女士找婚介所詢問彩禮問題時，卻遇到了麻煩。

男方上門要彩禮碰壁

3月30日，甄女士想要跟婚介所溝通彩禮的事宜，先是打電話給婚介所溝通，然而當打去電話時，卻發現處于占線中。

起初以爲對方比較忙，結果嘗試很多次後，依舊是占線，明顯很不正常，應該是被拉黑了。

果然，甄女士用其他人的電話撥打，直接就打通了。打通之後，甄女士表明了身份，並說明了彩禮的情況，以及想要讓對方出具一個，收了中介費的證明。

按理說，婚介所收取費用，應該有義務來配合，開具證明。可是婚介所卻表示，“以後不要找她，跟她沒關系”

說完就挂斷了電話。見在電話中溝通不太順暢，于是甄女士直接就來到了婚介所的辦公地點。

從婚介所外邊可以明顯看到，外邊的卷閘門是開啓狀態，應該是裏邊有人，否則的話卷閘門是不會開的。

可是當她多次按響門鈴時，卻一直沒有人來開門。沒有辦法之下，甄女士只好將這件事在網上曝光。

男方的權益如何保障

如果男方的母親甄女士所言不假的話，那就說明他們在要彩禮上遇到了麻煩，原本彩禮錢就是他們的，這是法院已經認可的。

既然法院已經認可了，婚介所就應該積極配合，而不是采用這樣消極的辦法。而他們消極應對的背後，目的到底是什麽？

難道僅僅是爲了報複，還是說這筆錢或許根本就不在他們這。當然了，我自然願意相信法院會以事實爲依據，不存在所謂的信口開河。

可是當前甄女士所遇到的情況又該作何解釋？而對于這樣的結果，法院是否也有義務幫助？

如果就按照當前婚介所的態度，可以說甄女士這邊想要要回彩禮錢，可能並沒有那麽順利。

在我看來，只有兩種辦法可以快速要到彩禮錢，一是借助輿論的方式，在網上持續發聲，將這件事給擴大影響，利用輿論的壓力給婚介所施壓，以達到目的。

第二種就是只能起訴，畢竟之前法院已經確定了，這筆彩禮的所有權歸男方所有，所以起訴的話，法院應該也會支持。

事實上，我認爲這件事鬧到了現在，法院有不可推卸責任。一審判決時不能只單單拒絕了原告的訴求，而應該采用公正的方式，比如在法院見證下，將這筆彩禮錢給男方。

我相信這樣的方式更爲穩妥，也更能保證雙方的權益。只是不知道爲何，法院卻只是簡單采取了駁回的方式。

法律不會冤枉一個好人，也應該不會放過一個壞人，現在男方已經爲自己的沖動買單了，那是否他們的基本權益，也應該得到一定的保障！