爲什麽有人認爲諾蘭蝙蝠俠不是超英片而是警匪片？

諾蘭是名導，而不是類型片導演。

名導和類型片導演的區別在于，名導有自己的一套獨特認知、審美、思維體系，他自帶世界觀，他不管拍什麽片子，實際上都是在用自己的認知去解構題材，而不是按照行業約定俗成的打法去拍片。

就好比他練了小無相功，管你什麽拈花指、般若掌，他都能打，而且不需要像別人一樣吭哧吭哧練十幾年。但是他打出來的武功都是小無相功的內力驅動的，所以跟原版比起來，味道不對。

諾蘭拍過《星際穿越》，但他不是科幻導演;拍過《盜夢空間》，也不是魔幻導演;拍過《奧本海默》，也不是人物傳記曆史片導演。諾蘭就是諾蘭，已經上了個人標記了。

就好比王家衛，拍過武俠片《東邪西毒》，拍過警匪片(?)《重慶森林》還拍過愛情片《花樣年華》，但這幾部片子用類型來形容有意義嗎?你只會說它是王家衛作品

讓諾蘭去拍蝙蝠俠，就好比讓李安去拍綠巨人，其實不是什麽好點子。但是諾蘭比李安雞賊的一點在于，他在打小無相功的時候，還能照顧到少林寺僧人的情緒，至少在商業回報上他可以保證

結果好巧不巧，片子火了。

實際上假如他拍的不是《蝙蝠俠》，就以他這鏡頭，這選角，這劇情編排，這光，這水，哪怕拍的是《闊少恩仇錄》，它也能火。

他火起來這件事純粹就是個人能力在這裏，你把諾蘭的執導生涯拉出來看，就他拍過的所有片子火起來是大概率事件，撲是小概率事件。當然，這麽說有點事後諸葛亮，他當時拍《蝙蝠俠》的時候名氣還沒現在這麽豪橫。但也只是“名氣”沒到位，實力已經到位了

從積極的角度講，他給《蝙蝠俠》注入了新的內涵，而且還比較貼;從消極的角度講，他有點原作粉碎機，魔改程度很大。

讓原教旨的《蝙蝠俠》核心粉去看諾蘭版的《蝙蝠俠》，那肯定是感覺不是真·蝙蝠俠的，因爲他是用小無相功打的，味道不對，核心粉一眼就能看出來。

說是警匪片，那也不至于。諾蘭拍的警匪片，味道也不對的。