4月25日，知名配音演員趙乾景聲音授權AI用于制作有聲劇的消息引發了網友們的討論，尤其在關注國內配音圈動態、有聲書有聲劇動態的群體中掀起了軒然大波。

一部分網友認爲AI技術運用在有聲劇中的趨勢是必然的，我們應該反對的是不經過配音演員的同意擅自將他們的聲音AI化並商用，但也有相當數量的網友持反對態度，認爲這完全是對配音藝術的踐踏，也讓新人配音演員的處境雪上加霜。25日晚，趙乾景通過直播回應了大家的討論，他表示任何新生事物大家都會有不同的看法，不能說誰對誰錯，世上本就沒有對錯。

圖|視覺中國

不管是繪畫、音樂還是視頻生成，AI技術一路走來的爭議之聲沒有停過，厭惡者和支持者兼而有之。AI完成極高的模擬、生成真人聲音的技術已經相當成熟了，去年姜廣濤因個人原因停止工作影響到了多個配音項目，他參與配音的遊戲《未定事件薄》《時空中的繪旅人》采用的補救措施就是使用“姜廣濤AI”，使用AI生成了姜廣濤的聲音來爲角色配音，雖然不能說是盡善盡美，但作爲“沒有辦法的辦法”還是被玩家接受了，但趙乾景將自己的聲音授權給AI以用作配有聲劇則是另外的情況。

“我尊重配音演員的選擇，但是我不理解也不支持。”關注配音圈多年的的張女士告訴記者，張女士一直以來都關注國內各個配音演員的動態，平時也有收聽有聲書、有聲劇的習慣，對于配音演員將自己的聲音授權給AI，讓AI來創作有聲劇，她表示難以接受，“AI對于創作行業來說就是毀滅，尤其是藝術創作，就好比是演員不上場表演，全程都讓替身來演一樣，藝術變得毫無意義和價值。”實際上，AI技術在有聲平台的運用已經是比較廣泛了，很多小說閱讀的軟件也會給用戶提供AI聲音朗讀的選項，但AI語音朗讀小說文本的有聲書和有聲劇差別還是很大，“我不喜歡聽AI語音，毫無感情可言，還是有聲劇更有感染力和沉浸感，這是AI語音無法給聽者帶來的體驗。”張女士也表示如果自己喜歡的配音演員去搞了AI授權配有聲劇，自己是不會支持的。

AI在表達細膩情感方面的缺乏，令有聲劇的聽衆們質疑AI配音角色可能導致作品質量下降、自己花錢不值外，AI行業對于配音行業新人可能造成的影響也引起了人們的討論，配音行業的競爭相當激烈，大衆熟悉的配音演員掰著手指頭都能數過來，處于“底層”的配音演員是大多數，他們默默無名的在各種有聲劇、影視劇中跑龍套，很多人是只有幾句話台詞的背景板，網友“婉婉”就認爲，如果連這樣頭部的配音演員都同意授權AI的話，資方在選擇的時候自然會更傾向使用有名的頭部演員的聲音，而且他們還能同步授權多部作品，這樣勢必導致市場上其他無名配音演員的生存空間更加狹小，對于聽衆來說，接受的東西也會相應的減少。AI配音演員如果大量出現並廣泛運用，對于新人配音演員來說，上升的通道恐怕只會更加狹窄。

“其實配音演員授權AI並不少見，而且很多音頻行業公司也在做AI相關研究，這是一個趨勢，不是反對就能阻止發展的。”國內某有聲劇平台從業者告訴記者，“很多年前就已經有人在做AI音頻開發了，不是這幾年才開始的，而且技術的成熟程度遠遠超過大衆的想象。”從配音演員的角度來看，授權自己的聲音給AI或許是是有利可圖的，“我不清楚他授權合約具體是怎樣的，但是這種授權可以參考網文給平台的授權，只賣給你幾年，過了這個時間你就要下架相關作品，否則就續費。”對于AI數據采集方來說，獲取配音演員授權來合成相應的AI人聲其實是最合適的途徑，盡管有網友對于趙乾景把聲音授權給AI提出了質疑，但實際上從法理上來說無可指摘，“這些配音演員的聲音是有很多公開的音源，但是偷偷采樣是違法的，商用更不行。像現在很多開源的AI工具，餵了大量沒有獲得授權非法使用的文字和圖片，所以會被畫師和文字作者抵制和鄙視。”

“我覺得AI配音是不能替代配音演員的。”張女士表示，“配音，配在前，音在後，這是利用聲音進行的藝術創作，是賦予了影視作品或者是漫畫小說遊戲的靈魂之所在，一旦這些全是AI來代替，我情願沒聽過、沒看過，所有故事停留在紙片裏就好。”

在當下，人工智能給各行各業帶來的變化無可避免，順應時代的變化，做出新的嘗試，這的確沒有對錯之分。在全國首例AI生成聲音人格權侵權案宣判一事中，衆多知名配音演員發聲也不是表達了抵制AI技術，而是發聲抵制不經許可利用AI技術侵權、盜用他們聲音的行爲，在25日晚的直播中，趙乾景也表示自己本職的配音工作依然會繼續，自己依然會去配自己喜歡的角色，對于他在AI方面的嘗試和選擇，究竟會給配音行業帶來怎樣的影響，AI有聲劇會不會形成比較穩定的市場和受衆，這是否會掀起另一場行業的飓風，時間和市場會給我們答案。

揚子晚報|紫牛新聞記者 沈昭

校對 徐珩