在閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”，既方便您進行討論與分享，又給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

英國記者提出一個刁鑽的問題，朝鮮戰爭中，爲何中國軍隊死亡19萬人，是美軍的6倍，爲何反而宣稱自己才是勝利者？

這個犀利的問題一度讓現場鴉雀無聲，然而我國我國戰略專家金一南將軍卻微微一笑，給出了一個回答，充分展現了大國態度。

英國記者口中的數據是怎麽算出來的？面對這個並不友好的提問，金將軍究竟是如何回應的呢？

有金一南將軍出席的記者會，一向是國際媒體最熱衷的場合。他們致力于給我們挖坑，全方位展示自己的不良居心。

有一次，一名英國記者率先發難，質問金將軍，朝鮮戰爭中，中國官方統計的死亡人數多達19萬，這比美國死亡人數多了將近5倍。

既然如此，中國沒有理由以戰爭的勝利者自居，更沒有立場在後續這些年裏，用勝利者的姿態對此事做出宣傳。

單從紙面數據來看，中國的抗美援朝紀念館和民政部門，近幾年來一直在更新我國的總犧牲人數。最近一次更新，數據是19萬多。

而在美國華盛頓的陣亡士兵紀念牆上，他們給出的死亡人數是33700多人，後來又有增加。

兩個數據的差距，確實是5倍多。英國人便想以此做文章，大張旗鼓地顛倒黑白，最起碼也能讓金將軍難堪。

之所以選擇對金一南發問，那是因爲，這位解放軍少將的名字，早就已經讓西方國家忌憚不已。

作爲我們國家的戰略安全專家，金將軍多年來一直致力于研究國際局勢，尤其是國際沖突爆發的深層原因，並以社會規律爲主線，爲我國規劃全新的發展戰略。

他曾經說過，不管西方國家怎麽亂，無論他們說什麽，做什麽，中國都應該在自己的節奏中“勝似閑庭信步”。

他對部分國家的社會規律研究，甚至已經達到了鞭辟入裏的地步。他的成果和著作，也被西方政客擺在書桌最顯眼的地方。

若能讓這樣的中國軍人在重大場合啞口無言，那這自然是英國記者的大功一件。因此他沾沾自喜，等著看金將軍變臉。

很遺憾，中國軍人那“泰山崩于前而面色不變”的氣度，絕非他能夠理解。他渴望看到的場面，也並沒有出現。

老實說，聽到這個問題，金將軍並沒有生氣，反而有點想大笑三聲。原因無他，這英國記者實在太過愚蠢。

用出自不同主體的官方數據，來評價交戰雙方的戰損比和戰場表現，是一種非常不專業的行爲。就連剛入行的小記者，恐怕都做不出這樣的行爲。

接下來，他就根據這個問題進行回應，讓記者臉色灰暗、啞口無言。他首先提出了一個關鍵問題，美國官方的死亡人數統計，一定能夠代表朝鮮戰場的真相嗎？

他接著說：

“我可以拍著胸脯向大家保證，中國的數據絕對客觀和真實。我們每一年都會根據家屬認領、津貼發放、老兵調查等方式更新傷亡數據，所以我國的統計數據也一直在增大。”

而美國是怎麽做的，西方人心知肚明。

爲了那早就已經不存在的顔面，爲了營造自己並沒有慘敗的假象，美國刻意隱瞞了一部分傷亡數據，給公衆制造了不少誤會。

他們還沾沾自喜，以爲一場朝鮮戰爭並沒有給本國帶來多大的損失。用事實說話，光是志願軍的“萬歲軍”38軍，就在第二次戰役中殲敵11000人。

這還僅僅是一場戰役，整場戰爭中，被萬歲軍殺于馬下的敵人，不會少于40000人。對比史實，再看美國的統計，這懸殊的數字，只能證明他們的荒謬。

再者，中美兩國統計的死亡人數的範圍，也是天差地別。

我們的數據，把犧牲的志願軍戰士、後勤線上的民兵、修建防禦工事的工兵以及醫療救援人員都算了進去。但凡是在朝鮮戰場上丟掉性命的人，都是我們的烈士。

而且，我們也不止統計戰鬥減員。

爲了救助朝鮮人民而犧牲的戰士，在長津湖戰役中被活生生凍成冰雕的戰士，因爲醫療器械和藥品的短缺而送命的輕傷戰士，都屬于非戰鬥減員，也都被算在了數據當中。

反觀美國，他們未免把“死亡人數”這一概念解讀地太過狹隘了。

美國介入朝鮮半島內戰時，可沒有打算單打獨鬥，而是拉來了澳大利亞、土耳其、加拿大、英國等衆多西方國家，共同組成了聯合國軍。

但是這些國家死亡的士兵，卻沒有被他們這個行動牽頭者算進統計當中。美國政府眼裏看到的，只有自己國家的傷亡。

不知道英國記者是否了解這個事實，也不知道他會不會因美國的做法而寒心。

不過，這不是重點，重點是，美國的數據統計不全面，更不科學。多支軍隊聯合作戰，統計傷亡就只圍繞一支軍隊展開，沒有這樣的道理。

在一個完整的作戰系統中，也不是只有前線沖鋒的戰士在發揮作用，更不是只有士兵會犧牲。聯合國軍同樣擁有數量龐大的後勤保障隊伍和工兵團隊，他們也存在著不同人數的傷亡。

1950年，志願軍89師政委王直就發起過一場針對美國後勤部隊的突襲。

趁著夜色，他帶著一隊精兵悄悄靠近美軍後勤部隊陣地，並往各個方向散開，形成了針對陣地的包圍格局。

所有人准備就緒之後，王直打出一個手勢，具體陣地不遠處便出現了炮彈爆炸的聲音。這是我軍戰士使出的聲東擊西之計，目的是讓美軍傾巢而動。

後勤兵的作戰能力和警惕性，都趕不上前線作戰的士兵，所以他們完全沒有意識到這是志願軍故意設下的陷阱。

等到美軍後勤跑得差不多時，蟄伏許久的志願軍一哄而上，趁亂搶走了3000多條毛毯。

行動過程中，我們不可避免地遇上了一群美國後勤兵，雙方也發生了火拼。他們自然不可能是我軍戰士的對手，我軍戰士王直等人速戰速決，很快便帶著毛毯回到了大本營。

整個朝鮮戰爭中，與之相似的針對後勤部隊的突襲行動還有很多。不少美國後勤人員都因戰爭陣亡，但美國政府並沒有把他們當成傷亡戰士來進行統計。

因此中美雙方得出的數據，完全不屬于同一維度，自然也沒有任何的可比性。美國的數據摻雜了太多的水分，不具備參考價值，也不值得中國費心深究。

死亡人數的衡量價值，也比不上戰損比的衡量價值。從總體參戰人數來看，聯合國軍可比志願軍多了幾倍。要論戰損比，他們可比不上我們。

談到這些數據的意義，金一南將軍有些激動。

他說，我希望現場的所有人，以及看到這場記者會的所有人都能明白，中國的勝利是志願軍一顆子彈一顆子彈地打出來的，中國人絕不允許任何混淆視聽之人來汙名化我們的勝利。

最後，他還談到了一個關鍵觀點：一場戰爭的勝利和失敗，並不能單純用戰損比和死亡人數來評判。參戰的目的是否達到，這才是決定勝負的直接標准。

簡單來說，你實現了參戰的目的，那你就是勝利者。

就像守城之戰，哪怕城池當中的守軍只剩下一個人，其他人全部陣亡，只要他守住了城池，那他所在的陣營就是勝利方。

相反，哪怕攻城方能夠全身而退，沒有消耗一兵一卒，只要他攻不進城池，那他們就是失敗者。

中國志願軍抗美援朝，這是個相當艱難的決定。而毛主席的考量，主要有幾個方面。

最直接的考量就是保家衛國，只有把聯合國軍打到三八線以南，朝鮮才能保住，中國東北才會安全，整個亞洲也才能無虞。

新中國當時剛剛建立，我們急需在一個安全而穩定的大環境中立足、發展。只有這樣，我們才能沒有後顧之憂地開展經濟建設。

第二重考量，主席希望用這場仗向世界證明，中國是一個打不倒的國家，中國軍隊是一支不可戰勝的力量。

幾乎未嘗敗績的美軍，成爲了中國軍人的手下敗將。從來都慘遭著強迫者角色的美國代表，被逼著在停火協議上簽字。

此後中國與他國的沖突，美國再也不敢直接參與。任何想要進犯中國的國家，也都得先掂量自己幾斤幾兩。

還有一重考量，毛主席希望，中國軍人能通過這場戰爭，學會怎樣應對機械化部隊，學會更高明的破局之術。

圖源網絡

軍事經驗將是最爲珍貴的財富，也是中國軍隊最大的收獲。

見識了美國的戰鬥機和裝甲車，中國不僅在之後的中印中越等戰爭中更加勇猛，還加強了對軍工建設的重視程度。

我們也要打造機械化的隊伍，甚至還要打造機械化隊伍的克星。

中國的參戰目的，全部都已經達成。收獲了名望和成長的中國政府，當然可以正大光明地宣布，我們就是朝鮮戰爭的勝利者。

面對有心人蓄意的挑撥與抹黑，金一南和廣大中國人民都嗤之以鼻。

任憑他們如何玩轉春秋筆法，曆史事實都不會改變，中國的收獲和西方國家的損失也都不會改變。

勝利過去屬于我們，也會一直屬于我們。

對此，您有什麽想說的呢？歡迎在評論區留下您的看法！

文章由“尋史奇談”原創首發，已開通全網維權，未經允許，任何人不得以任何方式進行轉載、搬運，侵權必究！