恰逢OPPO Find X7 Ultra剛降價+影像OTA（升級10-13.2倍的算法+四攝4K 60FPS杜比視界視頻），而小米14 Ultra、三星Galaxy S24 Ultra和vivo X100 Pro的影像固件也基本定型，vivo X100 Ultra預計最快也要1個半月之後才來，我們先把拖稿幾個月的旗艦拍照對比補一下。
這次不是嚴格的拍照橫評，主要是看看現階段的旗艦，在日間和燈光場景下的水平。
現在的4攝影像旗艦，單機就有6個焦段（超廣角+主攝+主攝2倍+3倍長焦+5倍/6倍長焦+長焦2倍數碼變焦），機型和焦段過多，這次先不搞高像素模式、RAW模式和極弱光場景的對比。
4大旗艦的相機規格對比如下↓
國際慣例，小米是徕卡生動，其他家都是出廠默認的模式，全自動對焦+自動測光。
樣張統一按照全局+中央放大排布。放大的樣張都已經超比例放大，力求在縮略圖大小就能一眼看出分別。
超廣角對比超廣角規格：Find X7 Ultra>小米14 Ultra>Galaxy S24 Ultra>vivo X100 Pro
視角：小米14 Ultra>Galaxy S24 Ultra>Find X7 Ultra>vivo X100 Pro
超廣角對比1，全局與中央放大
超廣角對比1，左下角邊緣放大
超廣角對比1，全局
超廣角對比2，全局與中央放大
超廣角對比3，全局與中央放大
超廣角對比4，全局與中央放大
超廣角對比5，全局與中央放大
主攝對比與“2倍變焦”對比小米14 Ultra和Find X7 Ultra的1英寸索尼LYT-900，對比前代的IMX989，主要是能效和動態氛圍的提升，實際使用的差別遠小于廠商之間的算法差異。但LYT-900和IMX989的規格，確實都明顯強于三星S24 Ultra的1/1.3英寸的HP2。
主攝對比1，全局與中央放大
“2倍變焦”對比，中央與中央下方放大
主攝對比2，全局
主攝對比3，全局與中央放大
“2倍變焦”對比3，全局與中央放大
主攝對比4，全局與中央放大
主攝對比5，全局與中央放大
“2倍變焦”對比5，中央下方放大
主攝對比6，全局與中央放大
“2倍變焦”對比6，全局與中央放大
主攝對比7，全局與中央放大
主攝對比8，全局與中央放大
“2倍變焦”對比，全局與中央放大
3倍長焦對比4台手機有3個不同的中焦：小米14 Ultra是3.2倍（這一代沒裁切了），Galaxy S24 Ultra是3倍，Find X7 Ultra是物理2.7倍（默認提供3倍輸出），vivo X100 Pro是4.3倍（OV64B裁切成5000萬像素，等效1/2.51型）。
如果把vivo也調成3倍，就有點不人道了，用IMX989做“3倍變焦”根本沒得打↓
“3倍”對比1，全局與中央放大
下面還是用每台機器的中焦原生倍率對比（3倍、3.2倍和4.3倍），低倍率的賺視角，高倍率的賺畫面細節↓
“3倍”對比2，全局、中央、中央下方放大
“3倍”對比3，全局與中央放大
“3倍”對比4，全局與中央放大
“3倍”對比5，全局與中央放大
“3倍”對比6，全局、中央與中央上方放大
長焦：5/6倍、10倍、20倍、30倍對比這裏恰好，它們全都是等效0.7μm，1/2.51型的傳感器（X100 Pro的OV64B截取了中央的5000萬像素）。
三星、小米、OPPO用的都是IMX858類似物，而vivo用的OV64B不是2x2 OCL傳感器，它雖然倍率低點，但後續的數碼變焦更有優勢。
“5倍”對比1，全局與中央放大
“10倍”對比1，全局與中央放大
“30倍”對比1，全局與中央放大（小米14 Ultra在30倍以上可能會觸發AIGC算法，即“AI作畫”，此處應該是生效了）
“5倍”對比2，全局與中央放大
“6倍”對比3，全局與中央放大
（該場景，小米14 Ultra在12秒中拍攝了14張照片，沒有一張成功合焦）
“10倍”對比3，全局與中央放大
“5倍”對比3，全局與中央放大
“5倍”對比4，全局與中央放大
“5倍”對比6，全局與中央放大
“10倍”對比6，全局與中央放大
（小米14 Ultra再次出現和前面類似的合焦/防抖問題，10幾張都是糊的。但超過5倍後，成片率又恢複正常↓，還不確定是哪裏的bug）
“20倍”對比6，中央放大
“10倍”對比7，全局與中央放大
“10倍”對比8，全局與中央放大
“30倍”對比8，中央放大
“10倍”對比9，全局與中央放大
“30倍”對比8，中央放大
“10倍”對比10，中央下側放大
“10倍”對比10，中央放大
“10倍”對比11，全局與中央放大
“30倍”對比11，中央放大
“10倍”對比12，全局與中央放大
“30倍”對比12，中央放大
“30倍”對比13，全局、中央上方與中央放大（小米有大力度的AIGC，雖然字體還是無法辨認，但還真有模有樣的）
總結與排名4攝已經成影像旗艦標配，但各家的焦段設定都不太一樣，導致焦段側重點不同的用戶，對它們會有不同的排名評級。
作爲“最常用2到3倍長焦+偶爾望遠的數毛黨”，本靓仔給它們的排名如下——OPPO Find X7 Ultra>小米14 Ultra>vivo X100 Pro>Galaxy S24 Ultra。
OPPO Find X7 Ultra硬件規格擺在那裏，特別是降價之後，就顯得它更強了：
OTA之後，只要不是暗光，6倍長焦基本都能觸發，但F4.3的光圈太小，光線稍暗一點就會被vivo X100 Pro反超。不過它高倍率的成片率較高，算法夾生幾率是幾台裏最低的，適合在演唱會當望遠鏡，效果會強于小米14 Ultra和三星S24 Ultra五五開。
超廣角硬件最強+視野偏小的鏡頭，結果還是輸在算法上，這個相當可惜。
主攝雖然細節和2倍變焦還是偏弱一點，但這顆2.7倍IMX890長焦，依然是2.7倍到3倍間的最強人像長焦，沒有之一。
小米14 Ultra就是典型的影像水桶機，小底傳感器+超大光圈鏡頭的華爲路線：
最驚喜的是這顆無裁切3.2倍F1.8長焦，光線好的時候，細節強于OPPO和三星的中焦，僅次于vivo的4.3倍，光線差的時候也能咬住Find X7 Ultra。
超廣角可圈可點，有最大的視野，細節表現也還行。主攝有壓暗部傾向，偶爾會有暗部飽和度偏低的問題，高光壓制偏弱一點。
主要短板來自于5倍長焦，成片率明顯偏低，高頻拍攝時“夾生”嚴重，細節表現也偏弱，如果不是有bug，那可能是我們的機器有硬件問題了。
依然是無敵的高光壓制，驚喜的是超廣角，它用最弱的JN1+小視角的鏡頭，拿到了最強的畫面細節（犧牲了視角）。
主攝白平衡還是偶爾會飄一下，超高倍率下的照片夾生和壓縮比較猛，但核心弱點依然是沒有3倍長焦。主攝直接跳到4.3倍，且沒有多攝融合算法，等于戰略放棄使用頻率更高的2到4.3倍，太吃虧了。
雖然X100 Ultra可能會是等效85mm，大概3.7倍的2億像素長焦，弱點依然會和X100 Pro差不多。
三星Galaxy S24 Ultra：
省流就是星粉落淚，今年進步微弱（演唱會場景還倒退了）。現在的銳化力度比前代輕，對比度沒那麽高，暗部細節更多，高光壓制也補上來了。
主攝和5倍長焦其實沒有被拉開很大距離，但這3倍長焦實在是太敷衍了，光線稍弱一點，那噪點就絲毫不在意旁人的目光，甚至敢和IMX989的3倍裁切五五開，發揮異常穩定，達到了2019年的先進水平。
等vivox100U吧。三星2k屏，十二倍光變，一寸大底，超聲波，完美