可以看到，以色列在這次巴以沖突中的目的不簡單，絕不是它喊出的“消滅哈馬斯”，而是控制加沙地區。早在幾個月前，以色列官員就提出了“清空”加沙計劃，想要驅逐巴方居民，增加猶太人在當地的占比。同時，以色列還提出了不允許武裝力量管理加沙的要求，要讓自己成爲當地的“管理者”。時至今日，以色列再次提出這樣的要求。

以色列總理

參考消息網報道稱，此前“哈馬斯”提出停火協議，但被以色列拒絕了，因爲這沒有達到以政府的預期。隨後，以色列私底下向調解沖突的埃及和卡塔爾傳遞了“以方參與加沙管理”的信號。但這樣的提議，被兩個阿拉伯國家強硬拒絕。兩國通告美國稱，它們已經否定了以色列“參與管理”的可能性，當地絕不能落入猶太人手中。

與此同時，還有很多武裝力量反對以方管理加沙。從曆史角度看，加沙地帶在巴勒斯坦被占領後一直是一個飽受爭議的地區。盡管以色列在多次戰爭中逐漸擴大了對巴勒斯坦的控制範圍，但這並沒有使加沙地帶成爲以色列的合法領土。因爲國際法和相關協議對領土的歸屬問題有明確的規定，這使得以色列對加沙的管理權一直受到質疑。

埃及

其次，從政治角度來看，以色列在處理與周邊國家的關系時，必須考慮到國際社會的看法和壓力。加沙地帶的居民主要是信仰伊斯蘭教的穆斯林，與以色列的猶太民族存在明顯的宗教和文化差異。這種差異導致以色列在直接管理加沙方面面臨諸多困難，包括如何平衡當地居民的宗教和文化需求，以及如何處理與當地居民的矛盾和沖突等問題。

此外，安全和經濟方面的考慮，也是以色列不被允許直接管理加沙的重要原因。在無法完全掌控當地局勢的情況下，以色列應該會采取更爲謹慎的策略，以避免引發更大的沖突和經濟損失。

聯合國也多次提出批評

事實上，不僅中東國家不允許以色列管理加沙，就連西方國家也不允許。就像歐盟，多次警告以色列不要太過分。在沖突中，以色列對加沙實施了斷水斷電斷糧的“全面封鎖”，要求平民穿越戰區，這些做法被歐盟高官批評爲違反國際法和不當行爲。歐盟作爲一個重視人權和國際法的國際組織，對以色列的這些行爲表示了強烈的反感。

其次，巴以沖突對歐洲産生了直接影響。由于沖突的長期化趨勢，歐洲面臨著難以應對的複雜局勢。巴以沖突導致了地區的不穩定，也引發了人道主義危機，這些都對歐洲的安全和利益構成了威脅。因此，歐盟需要通過對以色列的指責來表明其立場和態度，以維護自身利益。

馮德萊恩

此外，歐盟內部對于巴以沖突的態度也存在分歧。一些歐盟官員認爲歐盟委員會主席馮德萊恩對以色列的支持過于“不受控制”，這與歐盟的價值觀不符。這種分歧，也促使歐盟更加頻繁地公開指責以色列，以平衡內部的不同聲音和立場。

歐盟

不過，雖然歐盟頻繁指責以色列，但並不代表歐盟完全站在巴勒斯坦一方。歐盟在沖突中的立場是相對複雜的，它既希望維護國際法和人道主義原則，又需要考慮到與以色列的關系以及中東地區的穩定。