林沖武松，自水浒成書以來，人氣指數居高不下。傳說中兩人師出同門而性格迥異,一個混迹官場唯唯諾諾，一個浪迹江湖快意恩仇，不同的性格造就不同的命運，而卻殊途同歸，頗令人玩味。在一個黑暗的時代裏，無論英雄人物具備什麽樣的性格，什麽樣的出身背景，結果都是大概率的落草爲寇，除此之外，就很難再有更好的出路了。

很多人都怪責林沖的懦弱和錯誤的抉擇，如果林沖具備武松那種強勢的性格，他的人生會不會能有更好的可能呢？曹哥的答案是如果林沖具備武松或者魯達那種性格，而去與高俅硬碰硬的話，只會死得更快。

林沖遭此橫禍，只能休妻以求自保，除此之外應該沒有更好的選擇了，在滔天的權勢面前，就林沖那點武藝是可以忽略不計的吧？

林沖慘案仔細想來是無解的，這也是作者想表達的意思，林沖的武勇完全可以“棒打洪教頭”，可以“火拼王倫”，但是在高俅眼裏，就是一介匹夫而已，林沖是泥人，而高俅是泥人張，想怎麽捏就怎麽捏。

唯有離開以權力主導一切的漫無天日的北宋官場，或許還有一線生機，梁山雖然偏僻，但有碧波萬頃，更有豬羊牛肉，還有幾百號推杯換盞的兄弟，豈不強似那陰森恐怖的官場？

離開了官場的束縛，林沖的武藝才有了用武之地，而武松那樣的性格，即便不遭遇家庭變故，也很難混出人模狗樣，就他那樣的個性也是很難見容于小人當道的中國官場的。武松的智商不低，高于魯智深，但就情商而言，是偏低的，而情商低的人在官場是吃不開的。

無論林沖武松，從本質上看都是具備了一些英雄性格的人，而英雄無論在哪個朝代都不太好混！唯獨在厮殺的戰場上，英雄才有一席之地。而一旦離開戰場，英雄也就沒有了用武之地。

林沖這一路走來，真正能夠展現英雄本色的機會不是很多，直到離開了高俅的管制和官場的束縛，林沖才有了一定的用武之地，他的絕妙的林家槍法也在“棒打洪教頭”之時重新煥發了生機。而武松只當過一段時間的都頭就吃上了人命官司，這一路走來，真是快意恩仇，這跟他的身份是有關系的，單身而無固定職業的男人，才有可能保留一點真性情，才更有可能活出真我快意情仇！

與林沖相比，武松是更有真性情的男人，有恩報恩有仇報仇，不像林沖那樣謹小慎微如履薄冰，不同的性格不但表現在命運的不同選擇和可能性上，即便在武學上也有所表示。

林沖槍法有板有眼，有迹可循，終究還是不能脫離科班出身的束縛，有時候就會放不開手腳，不夠殺伐果斷，很少有在短時間內取勝對手的傑作，多數的情況下，林家槍法以穩爲主，穩步進取，先立于不敗再徐圖進取，因此未曾一敗，但同樣也出現了勝率不高平局偏多的尴尬，對戰楊志呼延灼，出現平局情有可原，但是對付山士奇之流都難以取勝，還是有些說不過去的吧？

而與武松交戰的對手，基本都被瞬間秒殺，了無生還的可能，實力最強的飛天蜈蚣王道人也撐不過十個回合，西門慶蔣門神之流更是撐不過三個回合就被斬殺，由此可見武松的速殺能力是優于林沖的，那是因爲在力量這個環節上，武松優于林沖，對比林沖的“棒打洪教頭”和武松的“醉打蔣門神”就能一知端倪，作爲配角的蔣門神和洪教頭，實力應在伯仲之間，一個是江湖中人，善于遊鬥；另一個也是科班出身的教頭，懂些套路但不精通。

比武的結果是林武雙雙勝出，基本都在三回合之內擺平對手，所不同的是，林沖用棒，而武松是赤手空拳。值得一說的是，林沖是在脫去了枷鎖之後才與洪教頭交鋒的，柴大官人也說了，如果林沖被枷鎖困住了手腳如何使得了棒？這一細節描寫，原著寫得分明，而不像電視劇拍的，林沖套著鐐铐就敢迎敵，這不符合原著的情節，也是不符合常理的。

實際上林沖並不是特別自信的男人，在官場上人微言輕寄人籬下的他，內心深處多少還是有些自卑的，他一心報效朝廷渴望建功立業來證明自己，卻始終郁郁不得志。當然他的這種不自信也多半影響到了槍法的發揮，總是缺乏孤注一擲殺伐果斷的決心和信念，這讓他錯失了很多可以一擊致命的好局而只能以平局草草了事，只有在對戰高俅麾下的戰將時，他的表現才更好一些，這不禁令人遐想連篇。

而武松才是骨子裏自信的男人，不是科班出身的他卻不把任何對手放眼裏，用他自己的話來說，憑我這身本事，平手專打硬漢，聲稱自己的手段不需要箱子裏去找，完全可以興之所致信手拈來，俨然一代俠客的風範，自創“玉環步鴛鴦腿”並以此自矜。

自信才是男人成功的根本，不自信的人無論在什麽領域都很難做出成就，武藝也只相信那些真正自信的人，哪怕是盲目的自信，也比自卑更強一些！

觀武松一生之戰績，驚心動魄，絕處求生，蓋非自信者難以成之。而反觀林沖一生之戰績，前半生畏畏縮縮，連一個衙役都不敢對付，差點命喪野豬林，直到後來上了梁山，身份完全改變的時候，他才打出來八十萬禁軍教頭的氣勢，位列馬軍五虎第二名，也算揚眉吐氣了。

對比“棒打洪教頭”和“醉打蔣門神”，我們會發現在對付這些小配角的時候，林武的表現都是遊刃有余，穩操勝券，作爲書中主要的人物，他們的武藝表現其實是旗鼓相當的，只是性格不同打法不同而已。換句話說，林武的武藝側重點是不同的，林沖的基本功更好，十八般武藝樣樣精通，尤其善于使用蛇矛等長兵器，而武松是市井出身的好漢，天生神力，雙戒刀較短，適合隨身攜帶，而不適合馬上交鋒。這就是爲什麽林沖上了梁山比武松有了更多的用武之地的原因所在。

而如果只是單純比較戰力，天生神力的武松絕不亞于林沖，武松就是馬下的林沖，林沖就是馬上的武松，尺有所長寸有所短，兩人武藝各有千秋，側重點不一樣罷了。

要比較林武兩人的武藝孰高孰低，只要認清這樣一個概率就行了：到底是科班的武藝厲害還是綠林手段的更高呢？

這個問題也不能一概而論，盡管科班出身的好漢整體武力更高，但是也無法否認綠林好漢中也會有出類拔萃的武術高手，他們只是礙于一些原因，未能投身體制內罷了。

毫無疑問，林沖是科班出身的頂尖高手，武藝非常全面，基本功紮實。而武松是綠林中的出類拔萃的英雄人物，天賦很高，膂力過人。

縱觀曆史演義小說及其衍生品，“高手在民間”這種說法是完全成立的，就像金庸小說裏的風清揚大俠，隱世埋名了這麽多年，，但是說到劍法之神奇，誰能望其項背？只是很少爲人所知罷了！

但就整個傳統的武學體系而言，林沖無疑是更受官方認可的武術大家，而武松不是；林沖是當時官方認定的一員不可多得的猛將，而武松不是。武松的定位就是民間高手和綠林豪俠，更善于步行出戰。離開了萬馬奔騰縱橫遼闊的主戰場，而改爲相對局促的巷戰或者江湖遊擊戰，叢林阻擊戰等等，武松的表現也就比林沖更優。尤其是在環境逼仄局面複雜的情況之下，武松的這一優點就更顯露無疑了。

那麽您怎麽看呢？