我在網上看到一位媽媽說的自身經曆，既生氣又害怕。

說是很多年前，媽媽一個人帶著孩子逛街，走到路邊時，突然有個男的沖上來要搶她孩子，還有個大媽跟著喊：“你既然跟了別的男人，就把孩子留下。你走可以，把孫子還給我！”

媽媽一邊死死抱住孩子一邊喊：“我不認識你們，你們是誰啊？”

雙方拉扯不斷，那場面一度很混亂，旁邊的人還以爲就是夫妻倆吵架呢。看熱鬧的人有，但卻沒有人上千幫忙。

那男的趁亂想把孩子搶過去，一邊喊，你不好好照顧孩子，還帶孩子去找別的男人，要不要臉？

這時候，圍觀的人還以爲是家庭糾紛，勸那女的別鬧了，把孩子給他爸爸。

但那女的堅持說那男的和大媽都是人販子！

情況一下子就緊張起來。那男的還想要打那位媽媽，幸好周圍的人勸阻了。

就在這時，一個大哥看不下去了，攔在兩人中間說，就算吵架，也好好說，孩子還在呢，影響多不好。

媽媽看見大哥手裏還拿著手機，靈機一動，搶過手機就摔在地上，並對大哥說：“大哥，別讓他抱走我孩子，他真的是人販子，手機我一定賠你！”

大哥不樂意了，抓住那男的就要他說清楚。這時候，男的和大媽眼看情況不對，找個機會就溜了。

後來那位媽媽的老公趕過來了，兩口子對大哥千恩萬謝。

周圍的人都嚇壞了，紛紛說現在的人販子太猖狂了，都敢明目張膽地來搶孩子。

作爲父母，聽到這樣的話，真的汗毛都立起來了。如果媽媽或者老人獨自帶娃出門，遇到這種情況，該怎麽辦？

若碰上人販子，千萬別喊“我不認識他”，這樣做，路人更願意幫你。

一：指定某一個人

當我們遇到緊急情況，尤其是寶媽或者老人帶孩子出門時，真的得知道怎麽求助更有效。

你知道嗎，直接喊“大家幫幫我”這種方式其實不太管用。

爲什麽呢？

因爲“大家”太模糊了，每個人都可能覺得別人會去幫，結果可能就是沒有一個人來幫忙。

心理學有個效應，叫做“旁觀者效應”。就是說在群體中，個人感覺不到直接的責任，所以可能都不會采取行動。

所以，要是真的遇到了危險，你得指定具體的人來求助。

比如說，你可以直接指著一個特定的人喊：“戴眼鏡的這位大哥，請幫幫我！”或者是“穿紅衣服的那位姐姐，請幫我報警好嗎？”

這樣的話，那個被指定的人就會覺得有責任去介入，這樣求助的效果會好很多。

舉個例子，有一次在公園裏，一位媽媽帶著小孩，突然有個怪人靠近他們，情況看起來很不對勁。

這位媽媽沒有向四周隨便喊救命，而是直接對一個正在慢跑的男士喊：“戴藍帽子的先生，請幫幫我！”

那位男士馬上意識到發生了什麽，跑過來幫忙，其他人看到也跟著過來幫忙。這樣一來，那個怪人就沒得逞。

二：告訴具體要做什麽

遇到危險時，如果有人過來幫忙，千萬別只顧著大喊大叫，這樣就算別人想幫你也無從下手。

這時候，一定要冷靜下來。

像上文提到那位媽媽，在公園喊住慢跑男士後，她說出了直接的請求：“這個人看起來很怪，你可以把我送到那邊保安亭嗎？”

告訴幫助者具體要做什麽，這樣做的好處是，你把請求具體化了，幫忙的那個人就更可能采取行動。

當你明確地指出需要什麽幫助時，像“請你幫我拍下這一幕，我懷疑這個人有問題”，不僅減少了情況的模棱兩可性，還能讓對方清楚地知道該做什麽。

一旦有人開始介入幫助，這種行爲往往會感染周圍的人，打破原本的群體壓力，其他人看到有人幫忙，也會跟著幫忙，從而形成一種正向的從衆效應。

三：損害路人財物

如果情況實在緊急，還有一種方法，做出更直接的行爲來吸引注意。比如像文章開頭那位媽媽一樣，故意打破路人的東西。

雖然這種方法可能會引來糾紛，但有時候在緊急的情況下，確實能迫使周圍的人停下來，直接參與進來。

所以說，遇到危險的時候，記得指定特定的人求助，告訴他具體需要怎麽做，又或者直接損壞路人財物引人參與進來。

通過這些方式，不僅寶媽和老人在外帶娃時會感到更安全，就連任何一個人在遇到突發情況時，都能有效地提高得到幫助的概率。

這些方法真的很實用，希望你記住了，但也希望你永遠都用不上它！

【圖片來自網絡，侵立刪】