最近，印度外交部長、或者說巴拉特、婆羅多外交部長蘇傑生出版了一本新書，名叫《爲什麽巴拉特很重要》。與此同時，他還接受了印度媒體的采訪。然而在采訪中，蘇傑生不僅提到了中國，一些話也是令人大吃一驚。這名印度外交部長聲稱，前總理尼赫魯在某些時候，把中國的利益放在第一位，同時暗示，沒有印度支持，中國恐怕當不了五常。

【印度外長蘇傑生和總理莫迪展示新書《爲什麽巴拉特很重要》】

據多家印度媒體報道，在談及印度的對華態度上，蘇傑生特意比較了印度第一任總理尼赫魯，以及第一任內政部長帕特爾。蘇傑生聲稱，這兩名印度曾經的領導人，在對華問題上有著巨大的分歧。按照蘇傑生的說法，尼赫魯在對待中國的時候，有著一種“理想主義”、“浪漫主義”乃至“非現實主義”的傾向，這種傾向延續了75年。而他舉的例子是幾十年前印度和中國在聯合國安理會上的問題。

蘇傑生聲稱，尼赫魯當年第一個中國政策，就是先讓中國占據安理會常任理事國的席位，之後再考慮印度的問題，而尼赫魯的這個做法給之後曆屆政府乃至莫迪政府，都帶來了壓力。蘇傑生強調，雖然他的意思倒也並不是印度當時必須獲得一個安理會席位，但是尼赫魯在這個問題上把中國的利益放在“第一位”，是一個很奇怪的事情。

【印度第一任總理尼赫魯】

隨後這名印度外長提到了前內政部長帕特爾，他聲稱，在與中國打交道的時候，帕特爾是以“現實主義”爲基礎，而如今的莫迪政府在處理與中國有關事務時的風格，很大程度上符合源自帕特爾“現實主義”的務實風格。

在“銳評”了兩名印度前領導人之後，蘇傑生談到了目前的中印關系，尤其是2020年發生的加勒萬河谷沖突。果不其然，這名印度外長幾乎是一股腦地把責任全推到了中國身上。他聲稱，中國和印度之間的一些協議當時被忽視，兩國關系所依賴的互相性也沒有得到遵守，因此才發生了一些情況。蘇傑生稱，如果要問印中關系將走向何方，他會說這很大程度上取決于中國的政策。

加勒萬河谷的沖突，是因印方挑釁而起，這個事實是極爲清楚的，蘇傑生想把黑鍋扣到中方頭上，沒有任何可能。事實上，印方睜著眼睛說瞎話的情況也不是一次兩次了，不過這一次，蘇傑生倒也是整出了一些新東西，尤其是聲稱兩名印度前領導人在對待中國時的不同態度。而相比外界比較熟悉的尼赫魯，帕特爾這個人或許需要多介紹一下。

【印度首任內政部長帕特爾的雕像】

帕特爾是和尼赫魯同時期的人，在印度獨立中發揮了重要作用，也曾擔任印度國大黨的領導人，並且是印度首任內政部長，還擔任過印度副總理。在印度獨立後，帕特爾和尼赫魯一度分享權力，如果遇到重要的問題，不僅需要尼赫魯點頭，也需要帕特爾點頭。毫無疑問，帕特爾對于印度來說的確是意義非凡。同時有意思的是，莫迪極爲推崇帕特爾，並爲其打造了一座巨大的雕像。按照印度方面的說法，帕特爾的雕像總花費接近300億盧比，也是世界上最高的雕像。

蘇傑生在談及中印關系的時候，對比尼赫魯和帕特爾其實也挺令人意外的，尤其是那句尼赫魯在安理會問題上把中國放在了第一位，這給人的感覺是，蘇傑生似乎相當不服氣，認爲印度在中國成爲五常上出了不少力，甚至是沒有印度，中國當不了五常。然而這種想法是極爲可笑的。

五大常任理事國，本質上是二戰的五大戰勝國，這是戰後的國際秩序所決定的，也是1945年簽署的《聯合國憲章》所正式確立的，與印度的態度沒有半毛錢的關系。而在1945年聯合國成立的時候，加入聯合國的是英屬印度，印度正式擺脫英國的殖民統治獨立出來，還要等到1947年。換而言之，在1945年的時候，在誰是安理會常任理事國這個問題上，印度的態度根本就無足輕重。如果從這個角度來看，尼赫魯當年支持中國入常的看法，反倒是順應大勢的舉動。

【五個安理會常任理事國的地位無法撼動】

作爲印度外交部長的蘇傑生，不可能不知道其中的門道，即便如此，他還是說出了一些不明所謂的話，這也意味著他有自己的想法。首先，作爲莫迪政府的外交部長，蘇傑生的言行肯定是爲了莫迪政府服務的。莫迪政府現在的對華政策我們都能看到，那麽蘇傑生勢必也要按照這個口徑來。

他一方面抨擊尼赫魯，有“虛空打靶”的味道，這種轉移矛盾的做法不是莫迪政府第一次幹了。另一方面，蘇傑生特意把莫迪和帕特爾扯上關系，也是頗有一種“繼承大統”的想法。當然，蘇傑生說出這番話的場合，還是在他新書發售的時候。這樣看來，蘇傑生說出這些驚人言論，或許也有想“賣書”的意思，特別是書名還叫《爲什麽巴拉特很重要》。

然而蘇傑生的一些話實在是太離譜，別說外界，就連一些印度政客都看不下去了。國會議員賈拉姆·拉梅什就指責蘇傑生，稱其沉迷于抨擊尼赫魯，以進一步討好莫迪。他還聲稱，蘇傑生已經失去了所有知識分子的“誠實”和“客觀性”，並嘲諷稱，蘇傑生如今正在“爬行”。