美國高盛集團做了一個預測，即在2075年，印度的經濟規模將達到52.5萬億，位居全球第二寶座，而美國將墜落至第三位，經濟總量是51.5萬億，完全失去霸主地位。雖然此預測看起來很高大上，也很對印度人的胃口，但認真想過後，真的一點專業感都沒有。該預測說2075年，美國掉到第三，但第四卻是印尼，第五是尼日利亞，第六是巴基斯坦，第七是埃及，第八是巴西。仔細看這些國家，只有一個共性，那就是他們的人口規模都很大。也就是說，這個所謂的預測，是與國家的人口規模密切挂鈎。
且不論2075年的事，就看到目前爲止，所有進入發達國家行列的國家和地區，哪一個的“發達”是靠人口規模托起的呢？基本的事實是，一個國家要想強大，要想成爲發達經濟體，工業化是必不可少的一個發展階段，英國，美國，德國，日本，韓國等，無一例外都是工業化的結果。包括我們自己，雖然在上世紀八九十年代吃了所謂的人口紅利，但歸根結底，還是吃了老一輩打下的工業基礎和長期堅持的9年義務教育的紅利。
九十年代的時候我在一台資企業打過工，那時大陸台企的研發人員，除了一群剛畢業三五年的大學生外，各部門的台柱子，都是國企中當時年富力強，卻因各種原因而孔雀東南飛的工程師。他們對外企來說，絕對的“物美價廉”。九十年代的富士康，他們到內地很多中專技校，經常是直接打包一大半的畢業生，而這些學霸中專生到了富士康，大多就是現在所謂的“螺絲工”。有些人可能要杠了，中專生也能算“學霸”嗎？如果硬要杠，可以問一下你身邊的長輩，看看他們村在上世紀八九十年代，都是些什麽水平的學生才能考上中專。
現在說回印度到底能不能成爲發達國家。如果說中國是一個品學兼優的優等生，那麽就用這個優等生的100分考卷，來衡量一下印度的水平和實力。印度人口超過14億，國土面積328萬平方公裏，地理位置優越，與歐美俄都關系良好，目前GDP已經達到3.5萬億。這幾道基礎答題印度都OK，個別地方可能還超過優等生，所以基礎題，印度可以滿分過！
那麽客觀大題，比如：大規模基礎人才的培養和儲備，資源調度的能力，內部制度和矛盾協調水平，工業基礎的實力等，這些難啃的得分大題，印度是個什麽水准呢？恐怕連50分都拿不到！
印度雖然有接近14億人口，但文盲人口卻有3億，占藍星文盲人口的37%，地球上三個文盲中就有一個是三哥，這還是官方數據。印度高等教育（包括職校技校）的毛入學率只有26.3%，低于東南亞絕大多數國家水平。藍翔技校如果去印度開個分號，絕對可以碾壓印度99%的印度職校水平；號稱英語系國家的印度，其實會英語的人口也只有10%。當然印度教育這些年也培養出一些人才，但是他們培養的很多高端人才，不是跑路英國，就是變成了美國人。
印度雖然采用了英式議會制，但這個國家的運轉效率極差；印度也是一個聯邦制國家，但各邦之間經常設置貿易壁壘，很難形成高效合力。外資在印度發展是一件非常辛苦的事情，而且外資還得面臨“印度賺錢印度花，一分別想帶回家”的印式傳統窘境。對這一印度特色，雷軍的小米可能是深有體會。所以英明的華爲十年前就基本抽身印度市場，不帶阿三玩了。
最令人诟病的還是印度的種姓制度，雖然印度法律沒有種姓這個說法，但千百年形成的傳統和種姓紮根于世俗中，莫迪即便大仙下凡也束手無策。就像俺們的國足一樣，上帝看了也頭疼。種姓的存在，只能導致印度階層的固化和社會矛盾的不斷爆發，這進一步阻礙印度教育和經濟的發展。
其實時代給了印度機遇，但印度空有龐大人口，卻因爲自己的短板沒能抓住紅利。而中國卻因爲紮實的工業基礎，勤勞的基層大衆，最終上下一心，不但抓住了這工業化的最後一波機會，而且在不斷學習的基礎上，現在開始全面發力趕超。面對未來AI新世紀，自動化和智能化已經是趨勢和潮流。將來人口多非但不是優勢，反而是制約經濟突飛猛進的掣肘。高盛的預測也就是糊弄一下印度和印吹，讓阿三在意銀的道路上加速迷失自我而已。
老鐵們，你們對未來印度能否成爲發達國家怎麽看，歡迎評論區留言交流。
