這兩天我在韓國媒體《韓民族日報》網上看到了一篇頗有意思的文章，文章作者是韓國延世大學統一研究院客座教授金鍾大。我之所以說金教授的這篇文章寫得有意思，這一點從他的文章立意上其實就能看出來，因爲這篇文章的標題叫做《自我陶醉，走“曹操之路”的尹錫悅總統》
金鍾大以今年10月舉行的首爾江西區廳長補選和11月舉行的2030年世博會主辦城市投票大會爲例，直言尹錫悅的執政風格過于剛愎自用，存在著重大問題。別人當領導，是碰了一鼻子灰之後起碼還懂得回頭。而尹錫悅當總統，則是腦袋都被按到漢江裏了也不知道死心。身爲一國領袖，當總統當到淪爲孤家寡人的份上，其實就已經非常危險了，而比這更危險的，是領導者根本就沒有意識到自己身處險境。
在今年10月首爾江西區廳長補選開始之前，自我感覺良好的尹錫悅還以爲，他所在的國民力量黨要麽是將競選對手斬落馬下，要麽也是勢均力敵。可沒曾想，最後結果出爐，國民力量黨的得票率卻比人家足足少了17個百分點。面對如此巨大的票數差距，在韓國民衆的心目中，先前一度志得意滿的尹錫悅的印象，一下子就成了跳梁的小醜。
要是吃一塹就能長一智的話，那尹錫悅現在的智力水平估計怎麽著也得是愛因斯坦那個級別的了。然而很不幸的是，在過去這一年多來，雖然虎頭蛇尾的事情尹錫悅已經經曆過不知道多少次了，但是這位韓國總統卻好像怎麽也學不聰明。在經曆過首爾江西區廳長補選的折戟之後僅不到一個月，類似的情節又在法國巴黎再次上演。而且相比10月份那次，這一回尹錫悅現出來的大眼更加丟人。
金鍾大指出，爲了讓2030年世博會的主辦權花落釜山，尹錫悅政府上下可謂是使出了渾身解數。又是跑去跟全球90多個國家的領導人進行了150場會晤，又是拍著胸脯朝廣大發展中國家誇下海口，承諾韓國將爲它們提供超過5000億韓元（約合人民幣27億元）的官方開發資金，再到後來，尹錫悅、金建希夫婦幹脆親自下場拉票，一連多次跑去海外出訪，甚至還帶著一口泡菜壇子去參加了英王查爾斯的壽宴。
雖然功夫都使到了這個份上，但尹錫悅政府到頭來卻並沒能打動全世界那麽多投票國，反倒是把韓國人自己給感動得稀裏嘩啦。當地時間11月28日，隨著2030年世博會申辦城市投票活動的正式開始，尹錫悅信心滿滿，笃定釜山一定順利通過首輪票選。而在尹錫悅政府的信心傳染之下，韓國媒體民衆在國內也早已是做好了開香槟的准備。釜山的街頭俨然已是一副萬事俱備的盛景，就差巴黎那邊的臨門一腳了。
至于後來的結果嘛……大家現在也知道了，韓國20來票對上沙特的110多票，釜山和利雅得，兩軍主將交戰，釜山僅一個回合就被利雅得給斬落馬下了。
此情此景，恰如當年率領河北人馬，力謀對曹一戰功成的袁紹麾下猛將顔良，本以爲曹營已無英雄，怎料半路殺出個關雲長，赤兔馬飛，偃月刀落，萬軍叢中，顔良已成無頭將軍。從此以後，後人再提起袁紹麾下的顔良，所能想起的，也就只有關羽當初陣前的那番評價了：
“由某觀之，不過土雞瓦狗，插標賣首爾。”
對于尹錫悅政府一而再、再而三犯下的此類低級錯誤。金鍾大認爲，這是“他陶醉在了錯誤的希望之中，而且不允許別人加以反駁的自以爲是所造成的慘劇”。
金鍾大在文章中援引了國際政治學者漢斯·摩根索的說法稱，國際關系領域存在著一種“戰略性自我陶醉”的現象。所謂“戰略性自我陶醉”，簡單來說，就是指領導人在看待問題時不尊重客觀事實，而是按照自己的主觀意願來隨意解釋或評判人事物的行爲。
尹錫悅的身邊幾乎沒有敢于秉公直言的謀士，反倒是阿谀奉承之徒滿坑滿谷，而尹錫悅對此倒也樂見，因爲有這麽一幫人圍繞在自己的身邊，他就能更方便地貫徹自己的政治理念了。尹錫悅對于朋黨相爭的熱情蓋過了內政外交，一邊對自己的政敵進行妖魔化攻讦，一邊卻又極力試圖避免跟對方展開對話，有時甚至連起碼的接觸都唯恐避之不及。無論是什麽樣的抉擇，尹錫悅喜歡“親力親爲”。無論是作出判斷、下定決心，還是采取行動，尹錫悅都偏好親自操刀，而不是把專業的事情交給專業的人來做。同時，他還很排斥那些和他相左的意見。
簡單說來，其實就八個字：剛愎自用，菜又愛玩。
如果尹錫悅的剛愎自用和菜又愛玩，只是體現在韓國的地方選舉，又或者是申辦世博會這些次要矛盾上的話，那麽韓國的處境或許還不至于像現在的這麽糟糕。真正要命的，是尹錫悅把他那套自以爲是的思維邏輯給帶入到了朝韓關系上來。金鍾大提到了朝鮮國防省在上個月23日宣布廢止《九一九朝韓軍事協議》一事，他認爲，朝鮮之所以會單方面中止協議，這個責任說到底其實還得由尹錫悅來背。如果不是尹錫悅的自我感覺過分良好，滿以爲單憑武力威脅就能迫使朝鮮讓步甚至是屈服，朝韓關系興許也不會鬧僵到如今這個地步。
如今，隨著《九一九朝韓軍事協議》的失效，朝鮮可能會愈發傾向于在三八線附近部署重型武器了，而這對韓國來說無疑是危險的信號。然而令人遺憾的是，對于那些終日只知道陶醉在自己臆想出來的小世界裏的人來說，哪怕危險信號都已經擺在眼前了，他們也一樣只會無動于衷。或許，就如同當初的首爾補選折戟，還有後來的釜山申博失敗一樣，除非在國家安全問題上也摔個大跟頭，否則尹錫悅根本就理解不了“危機意識”這四個字到底是什麽意思。
但非要鬧到那個份上的話，那對韓國來說代價可就太大了。金鍾大認爲，尹錫悅現在所走的這條路子，正是當年曹操在赤壁之戰前走過的。因爲剛愎自用、托大輕敵，曹操中了周瑜的圈套，誤認爲昔日劉表手下的降將、當時正負責爲曹軍操練水師的蔡瑁、張允是東吳的細作，怒而殺之，結果導致曹軍的水師指揮一塌糊塗。彼情彼景，恰如此情此景。去年，尹錫悅撤換了韓國大部分治安監級以上的警察高官，今年更是一刀剁到腳脖子，把那些還在正常工作的警隊隊長也一並解雇了，同時撸掉了韓國國家情報院的高級幹部。
韓國政府裏頭還能幹活的人，都已經差不多快被尹錫悅給清洗幹淨了。外有憂患，內無賢臣，事情都到這個份上了，要是韓國的外交、情報和軍事系統還不出現混亂，那真叫見了鬼了。
現在回過頭來想想，韓國當初之所以會在2030年世博會的申辦過程中輸得那麽慘，這可能也和尹錫悅在韓國國內搞的“大清洗”有關。如果不是因爲韓國外交和情報口能辦事的人都被他給轟跑了，國情院和外交部給出的有關釜山最後票數的預測數據，也不至于和後來的實際結果相差如此之大。
除了蔣幹盜書之外，金鍾大還列舉了曹操在赤壁之戰犯下的另一個錯誤——草船借箭，來給尹錫悅當反面教材。他說，曹操上了諸葛亮的當，白白送給孫劉聯軍10萬支箭，而現在尹錫悅治下的韓國也在犯和當年曹操一樣的錯誤。俄韓兩國關系本來是向好的，可如今俄羅斯卻一頭紮進了朝鮮的懷抱。曾經爲韓國的科技發展撐起一片天的俄羅斯航天軍事技術，現在已經成了朝鮮碗裏的香饽饽。俄羅斯科技的棄南投北，相當于韓國將10萬枚導彈或10萬部火炮拱手讓給了朝鮮，這不就是21世紀的“草船借箭”嗎？
“不光俄羅斯，現在就連中國也在轉向朝鮮”。我隔著屏幕都感受到金鍾大的焦慮：“尹錫悅似乎認爲，這沒什麽大不了。但這不就是因爲自我陶醉而搞砸了赤壁戰事的曹操當年的樣子嗎？”
金鍾大認爲，要想實現半島的和平，了解朝鮮至關重要。對朝鮮的無知不會爲韓國換來和平，更遑論勝利。在這篇文章的最後，金鍾大忍不住發出感慨：“尹錫悅現在所走的這條權力之路，越來越像當年的曹操了。”
金鍾大的這篇文章的原文不算太長，大意和用典什麽也都還算比較好理解，可即便如此，我在浏覽它的過程中也還是提心吊膽，生怕這位韓國教授在銳評尹錫悅的時候突然話鋒一轉，把曹老板的戶口本給遷到韓國去了。
雖然金鍾大列舉用來教訓尹錫悅的那些曹操幹過的好事我都熟，而且我也能明白他的用意，但是吧，考慮到我畢竟還是個中國人，將曹操和尹錫悅拿來做對比這種事情，我在心理上還是挺難接受的。又或者，說得更直白一點——這大概是曹操被人黑得最慘的一次了。
不光是我，要是這事讓曹老板知道了，我估計他也會覺得很難爲情：“我知道我平生各種壞事錯事沒少幹，但是把我擡出來給尹錫悅當反面教材？我尋思我罪不至此吧？”
曹軍赤壁之戰的折戟沉沙是不是因爲曹操的“自我陶醉”而引起的呢？這一點大家可以各抒己見，我不做置評。曹操在做人上可能是有一些爲人诟病的地方，但是就執政掌軍這兩塊來說，平心而論，哪怕是雄才如雲的中國古代曆史上，曹老板也絕對是排得上號的。光只是因爲赤壁之戰的一次失利，就把他生平的文治武功全給作了省略處理，進而再將他打成昏君典型，以此來給無論內政外交都堪稱一塌糊塗的尹錫悅樹立反面教材，我覺得這就是有失偏頗了。
文章裏頭提到了尹錫悅的用人偏好，說他的用人之道就是“親小人，遠賢臣”，如果金教授真的讀透了《三國演義》的話，那麽我想他就應該知道，就任人唯賢這塊來說，曹操完全可以稱得上是光輝典範一般的存在，放眼整個三國，唯一能跟他稍微比劃兩下的，我想大概也就只有劉備了。
就拿關羽來說，爲了留住武聖，曹操都做到什麽份上了？香車駿馬、高樓大宅、金銀財寶、封官拜侯，結果關二爺最後還是不爲所動，封金挂印，一走了之。
而反觀曹操呢？對此非但不生氣，反而還和關羽好聚好散，盡管他心裏也清楚，關羽此一去就是龍入大海、虎歸山林，早晚必成曹軍的勁敵，可英雄相惜、愛才心切的曹操到底還是放了關羽一馬。金教授只知道誤殺了蔡瑁、張允的曹操是“自我陶醉”，卻不知道，曹丞相的肚量，其實是可以撐船的。就這一點，尹錫悅拍馬都趕不上。他但凡要有曹操海納百川的肚量的百分之一，如今也不至于在韓國政壇上淪爲孤家寡人、跳梁小醜了。
事實上，別說是曹操了，我覺得無論是《三國演義》裏頭的哪一方諸侯，其實都不適合拿出來給尹錫悅當反面教材。即便是我看《三國演義》時最瞧不上眼的淮南袁術，人家那祖上也是四世三公闊過的，而且還是袁氏家族的嫡出，“少以俠氣聞”，打過黃巾賊，伐過西涼軍，買賣幹得最大的時候，坐擁精兵二十萬，手底下是江南的千裏沃土。雖然後來稱帝失敗，身死國破，但好歹生前也算是響當當的一號人物。
就連曹劉二人在煮酒論英雄的時候，都還會下意識地提到他一嘴。我們能想象中美兩國元首在會晤時會把尹錫悅擡出來論英雄嗎？就憑這一點，我覺得袁術就已經跑贏了同時代的大多數草包主公了。
而反觀咱們的尹錫悅大統領呢？曹操評價袁公路，譏諷他是“冢中枯骨”，要照這個標准來衡量尹錫悅的話，我想尹大統領應該也就是個“暴屍荒野”的水平了。
如果韓國的教授非要用《三國演義》裏頭的人物來給尹錫悅當反面教材的話，我倒是有一個好人選可以推薦——不是曹劉孫這些主公級別的大人物，而是零陵太守劉度的部將，羅貫中虛構出來的“三國第一猛將”，擅使一柄開山大斧，大罵諸葛亮、藐視張翼德，根本不把劉備放在眼裏的邢道榮。
邢道榮這個人吧，用劉度的兒子劉賢的話來說：“我本州上將邢道榮，力敵萬人，他雖有張飛、趙雲之勇，可以抵對。”
結果就是被趙子龍一槍帶走。
邢道榮存在的唯一價值，就是豐滿趙子龍的光輝人設。
尹錫悅之于周邊國家，亦是如此。
