4月18日下午，吉林省的專項調查組，發布了白城女生出操時死亡事件通報，詳細交代了事件過程和處理結果，但是，網友們卻都炸了鍋，紛紛質問：導員的過錯在哪！

事發時間是4月14日，吉林醫學院高等專科學校一位女生的家長，在社交平台向網友求助說：因爲他們的女兒給導員宋某送的魚不是活的，就被導員針對刁難，讓她帶病出操，她被氣得心髒病發作後，宋某又不讓學生施救，最終殒命。

這不是草菅人命嗎？此事瞬間引起發酵，在網上鬧得沸沸揚揚，網友和這位女生的同學，都對涉事的導員宋某展開了口誅筆伐，仿佛宋某一夜之間成了萬惡不赦的殺人犯。

但吉林省教育廳安全處的一名工作人員卻對媒體表示：對學生的救治很及時，很多細節和網傳消息不一致。這句話讓網友産生了顧慮，難道家長真的歪曲事實、誇大其詞了嗎？

直到4月16日，真相已經有了浮出水面的苗頭，女生的父母接受采訪時突然說：已經與校方達成和解，賠償款已經打到賬戶上了，希望媒體們不要持續介入。

果然，4月18日晚上，吉林省專門調查組的情況，通報還原了全部事實，這裏面有4個要點：

一、女生符合不出早操的條件，但作爲學生幹部，她經常在早操環節協助老師點名，也經常出操，並不存在宋某逼迫她出操的情形。

二、女生早上6點25分從寢室出來前往早操集合地點，6點28分突然倒地，此時還沒有出早操，並不是因爲出早操才心髒病發。

三、女生倒地後，導員當場查看情況並采取了急救措施，並致電學院副書記和學生父親，由另一同學同步撥打了120，宋某並不存在阻撓學生施救的情況。

四、僅7分鍾後，救護車趕到現場，並將女生擡上車運往白城中心醫院，沒有耽誤救治。

這麽看來，宋某在出操前、出操過程中，以及後續搶救過程中，都沒有任何過錯，確實是家長在歪曲事實、誇大其詞、引導輿論，甚至是栽贓陷害。

導員唯一的過錯在哪呢？就是清明節放假返校後，女生給導員送了一條鲶魚和幾條鲫魚，說是從家帶來的，導員收下了。

結果，調查組給宋某的處理結果是：撤銷其教師資格，調離輔導員崗位，並依據相關黨內法規給予宋某相應處理。也就是說，宋某不僅丟了飯碗，還結束了教育生涯！

這個處理結果就讓人感覺是小懲大誡、莫名其妙了，通報裏已經說的清清楚楚、明明白白，宋某沒有過錯，沒有責任，僅僅是收到幾條魚而已，就要被處以如此嚴重的處罰嗎？

就連原本紛紛聲討宋某的網友們，也都看不下去了，紛紛在評論區質疑這個處理結果，並爲宋某感到冤屈：

——有人認爲：從調查結果看，教師對于女生的死亡沒有責任，如果收一條魚就撤銷教師資格，這處分的依據是什麽呢？

——更有人認爲：這個事其實就是學生有心髒病，早操點名的時候犯病了，老師在裏面沒有什麽很過分的事，是調查組迫于輿論壓力，才給了教師如此重的處分。

知名大V胡錫進也看不過去了，他發文表示：從通報所列出的時間線上看，學校和校方都不應對女生的猝死承擔責任，前幾天網上的輿論被家長帶偏了。

宋某收魚雖然不對，但這事和女生的猝死沒有聯系，如果要因爲收魚處理宋某的話，這事應該單獨處理，而不是和女生猝死事件放在一起處理。

最後，胡錫進還旗幟鮮明地表示：收了魚的宋某受到撤銷教師資格、調離輔導員崗位的處分，有點重！

說實話，在這個人情社會裏，大學的班幹部給導員送幾條魚，也就是幾十塊錢的東西，實在是沒什麽嚴重的，這事告到天邊去，宋某也不會被撤銷教師資格。

宋某倒黴就倒黴在，他剛收了魚沒多久，這位女生突然心髒病發猝死了，家長這麽一鬧，輿論這麽一叫，調查組這麽一咬牙，索性給了他一個極重的處分，讓大家如鲠在喉、無話可說！