開枝散葉:WS10已有10個衍生型,壽命只有西方一半!努力追趕中

蓉城滄桑大叔 2024-04-23 14:31:08

在中國航空發動機領域,渦扇10系列發動機可謂是一顆璀璨的明珠。作爲我國自行研制的高推力渦扇發動機,渦扇10系列不僅在性能上逐漸接近國際先進水平,更在可靠性、維護性等方面取得了顯著的成果。曆經數十年的發展,渦扇10系列已經衍生出多個型號,廣泛應用于我國軍地領域,扛起了中國航空力量的大梁。

自1986年立項以來,渦扇10系列發動機經曆了38年的持續發展,我國科研人員不斷探索、創新,成功研發出了包括WS-10、WS-10A、WS-10B、WS-10B-3、WS-10C、WS-10D、WS-10G、WS-10H,以及民用的QC-70、QC185燃氣輪機等10余個子型號。

WS-10A發動機作爲早期定型版本,于2005年完成正式定型。該型號發動機的最大推力約爲13.5噸。在早期版本中,其使用壽命僅有約900小時。然而,經過中國工程師們持續的技術改進和設計優化,WS-10A發動機的使用壽命已成功提升至1500小時,顯著增強了其可靠性和經濟性。

WS-10B是該系列的中期改進型,也是中國航發界最引人注目的明星産品,其使用壽命相比早期版本也有了顯著提高,達到了約2000小時。WS-10B在吸收早期型號的經驗和教訓的基礎上,借鑒了俄制99M1發動機的技術特點,並結合WS-10H艦載機專用發動機的設計理念,經過一系列的技術研發和驗證,于2015年正式定型。

該型號采用了先進的生産工藝和技術,包括可承受2000度高溫的高科技渦輪葉片、三代單晶材料、整體葉盤設計、一體化钛合金機匣、FADEC數字電調系統以及鎳基鋁合金噴管等。這些技術的應用使得WS-10B的總體技術水平接近了歐美本世紀初的水平。

特別是WS-10B采用了靜等溫及線性摩擦焊和複合材料裝配工藝,這些先進工藝的運用極大地提升了發動機的性能。WS-10B的推重比達到了的8.5至8.8,最大推力更是可以達到14噸,這些參數都表明了其所具有的強大性能。

WS-10C相較于WS-10B最大的變化是,其有著更隱蔽的鋸齒狀尾羽,推力提高到14.2噸,最大推力接近15噸。使用壽命達到3500小時,首次大修時間1500小時,二次和三次大修間隔1000小時。盡管壽命僅及F119、F110等西方同類發動機的一半,但對于我國來說,已經是很大的進步了。

108 阅读:32625
评论列表
  • 2024-04-23 19:10

    套情報的!目標是WS15

  • 2024-04-23 19:24

    寫的挺好,有差距正常,不怕,知道差在哪兒,照著那個方向大家努力就好。比那什麽15強,那玩意兒就跟某爲的遙遙領先一樣,都是玄學和傳說。

    天才小熊貓 回覆:
    你們這些收了錢的啥事都帶上華爲
    小魚兒 歡迎對線 回覆: 天才小熊貓
    機器人而已
  • 隨心 72
    2024-04-23 18:44

    一看就是違軍迷,不出來扯淡,什麽12000小時[笑著哭]笑死人,怎麽比飛機壽命都長[笑著哭]腦子壞掉吧

    騎著蝸牛上高速 回覆:
    美國發動機的壽命是按耐用度 最長的那個部件算的,真用到最長壽命,基本大部分零件已經更換過,有些甚至換了幾次
    左耳 回覆:
    不好意思,F35的飛機壽命是24000小時,
  • 九九 61
    2024-04-27 08:50

    西方數據造假多的很,那麽較真幹嘛,多造點,改方便更換的結構,用壞了換,有這時間再研究研究別的類型發動機

  • 2024-04-23 19:14

    一看小編就是軍盲,發動機分爲冷端和熱端,冷端的壽命都很長,熱端因爲在1500度的環境中,各國的發動機熱端部件壽命都不超過1000小時。美國發動機有一個優勢就是模塊化更好,空軍地勤人員就可以現場更換發動機熱端部件 ,而俄國發動機更換熱端易損件就需要返場更換

    用戶12xxx84 回覆:
    軍盲不一定,釣魚很可能。
  • 77 48
    2024-04-27 00:38

    西方發動機12000小時壽命,以前我信現在不信這些宣傳了。就西方坦克在烏克蘭的糗樣,平時就是吹牛逼。

  • 2024-04-27 09:28

    軍品只要夠用就非常好了,至于壽命以及成本這些都不算問題,這主要取決于國力了,真正的大國打仗是從來不算成本的!

    小魚兒 歡迎對線 回覆:
    他這就是假消息
  • 2024-04-23 17:20

    不知道殲20已經用WS15了

    用戶98xxx31 回覆:
    只是裝機試飛,離正式定型裝備使用還要不少時間。
    I do love you■☆…… 回覆: 用戶98xxx31
    什麽時候的消息了[笑著哭]
  • 2024-04-27 05:07

    扯淡一樣的6000、8000、12000。這個數據最一開始是很多年前,一個較爲專業的報道,說美國發動機部分結構最長壽命可達到6000、8000、12000,降低了維修成本。到了狗嘴裏就是整個發動機的壽命了。

    唯物主義 回覆:
    這只是一些人的臆想,當不得真
    孤單一吻 回覆:
    比如外殼
  • 2024-04-26 23:30

    那個12000小時壽命的,你是吹牛逼不上稅吧…

  • 夜色 25
    2024-04-27 00:04

    12000小時,吹牛逼都不帶臉紅的。要是有6000小時,美帝都得趕緊給孔子燒香。

  • 2024-04-27 09:47

    知道西方發動機壽命怎麽計算的嗎?所謂的上萬小時就是搞笑的好吧

    用戶11xxx80 回覆:
    從落地開始,不用也算,保養也算,運輸也算
  • 2024-04-23 20:06

    釣魚貼

  • 2024-04-23 16:12

    還是材料問題

    碧落天機 回覆:
    中國發動機噴的藍火,美國發動機噴紅火,藍火工作溫度更好,因此對材料要求更高,壽命短,美國發動機就先進在這兒
    ZJW 回覆: 碧落天機
    毫無依據,發動機溫度最高的地方在渦輪前,不在尾焰。
  • 2024-04-23 18:39

    小編不懂,在胡編亂造,還活在十年前或上世紀呢,這是十年前的文章

    小明提前走五分鍾 回覆:
    還真就是停滯不前了,你聽到美國在研發新發動機嗎?F22的發動機還是目前最先進的,美軍也沒有新戰機訂單,你以爲和中國一樣啊?中國的新發已經不落後了,推重比差一點,涵道比又好一點。
    風中人 回覆:
    軍用飛機這些年爲什麽不再進口俄制發動機了?承認自己技術在慢慢追上來這麽難嗎?美爲什麽對我們發起科技戰?不就是科技方面在接近它。
  • 鄒鄒 15
    2024-04-23 20:06

    美國吹牛B的,實際壽命只有一半

    雨夜星空 回覆:
    [得瑟]這才是正解,我記得美國自己都說他們的渦扇發動機壽命是6000小時了,在現代材料沒有取得質的突破,說12000都是吹牛的
  • 2024-04-27 02:35

    說白了,就是釣魚貼的,這個言論在殲二十出來的時候就開始流傳了

  • 2024-04-27 06:32

    能看到差距說明努力方向沒有錯誤,投入是值得的。沒有差距再投入可能就是獲得教訓。

  • 根哥 13
    2024-04-27 11:13

    壽命,你不知道西方前段時間剛爆出來發動機壽命造假啊

  • 2024-04-27 07:56

    航空發動機應該分H型(和平時期用),Z型(戰爭時期用)。H型發動機,壽命期越長越好;Z型發動機,壽命期夠用就好,主打一個暴力輸出能力強。

    用戶61xxx02 回覆:
    戰爭來臨科技爆發的原因就是,只要能用,啥新玩意都敢上,什麽這試驗那試驗的都是扯淡
    用戶23xxx44 回覆:
    你說的無非就是同款發動機加力和不加力的區別
  • 2024-04-23 18:57

    12000小時是哪裏來的?

    所行即所願 回覆:
    發動機外殼壽命可以到12000小時[得瑟]
  • 2024-04-23 18:20

    渦扇15呢?

    用戶98xxx31 回覆:
    才試飛而已,離正式定型裝備批量生産尚需時日。
  • 2024-04-27 10:04

    別扯淡了,老美的發動機壽命是偷換概念。老美以前的後勤保養很牛逼,在發動機全壽命期內,發動機內部組件換了N茬。然後說我的發動機壽命多長多長。以前執行定期保養制度,到了一定的時間,某些部件就更換,根本就不是壞了才修。以前老美的故障率是真低呀,看看現在,看看現在,各種摔飛機,撞艦艇。國力下降的必然結果。

  • 2024-04-26 23:21

    國産發動機的壽命較美國的短,這是公開的秘密!這要在使用合金材料上,取得很大突破才能趕上。

  • 2024-04-28 08:46

    美國吹的牛,中國都實現了。美國卻沒實現[呲牙笑]

  • 就軍事建設而言,2030是比任何時候都更接近“當那一天來臨”的時間節點,今天美國人還會不厭其煩、不惜吃癟的派人來談,等真的發現說不通、談不攏、壓不住,而又馬上要打都打不過的時候,就是最可能打的時候,我們目前需要的是表面上無限接近這個美國人心中的“打不過”,背地裏積蓄底牌,在老美即將掀桌子的那一刻摔牌上桌,這幾張底牌最好是一大截實力,大到讓美國人還想試試的心都沒有。

  • 2024-04-23 22:59

    不要動不動就跟西方,其實就是跟美國而已,其它西方國家除了美國,哪個國家還有小涵道大推力發動機。法國也只有M88中推而已。

  • 2024-04-27 01:36

    萬一老美的指標是假的呢?又不是沒有先例,!

  • 2024-04-27 21:08

    都是1500小時,到你這變成一半了

  • 2024-04-23 19:41

    我覺得美國的飛機發動機壽命長達多少個小時,是不是也造假[得瑟]畢竟它可是有造假的前科[呲牙笑]

    雨夜星空 回覆:
    6000
  • 2024-04-23 18:36

    一步步來,已經很不錯了

  • 2024-04-26 23:51

    B52,70歲。F15,至少也有五六十年,他們還在天上飛。這是美國飛機的優點。不過,F22好象要淘汰了[呲牙笑]

    向往V星空 回覆:
    [笑著哭]別吹了,B52就一個外殼是舊的,其他零件都換幾遍了。而且轟炸機又不飛大機動動作,壽命通常都很長。F15生産周期很長,早期生産的早都退役,現在的都是較晚生産的,現在還比較新,就這一些狀態差的都不敢飛大機動動作,就怕空中直接散架了
    用戶13xxx08 回覆: 向往V星空
    簡單點的說就是,舊瓶裝新酒[呲牙笑]
  • 2024-04-27 07:18

    藏兵與民才是真正一勞永逸!

  • 2024-04-26 23:40

    繼續升級 改造 開發新材料

  • 2024-04-23 19:06

    和平時可會小點 戰時成損耗件夠用

  • 2024-04-23 22:48

    在小編眼裏,美軍飛行員能活200歲

  • 2024-04-27 19:38

    真實客觀的評價才是我們的態度!

  • 2024-04-27 20:51

    1500小時後第一次大修 2500小時第二次大修使用到 3500小時,然後第三次大修直接報廢,那爲什麽要大修呢[得瑟](作爲三十年的軍迷我知道軍事類自媒體大多是吹牛逼加胡扯,靠譜的不多)

  • 2024-04-23 23:43

    F119F110那是美國發動機吧,哪來的西方?全世界能造大推的也就是中美俄了,就三家

    小明提前走五分鍾 回覆:
    還有英國羅羅和法國賽峰
  • 2024-04-27 08:30

    國家又不會公布這些數據的,網上說的基本都是含水量很高的[摳鼻]

  • 2024-04-27 05:30

    加油,繼續努力,不積跬步無以至千裏,中國軍工人,好樣的[點贊][點贊][點贊]

  • 2024-04-28 06:32

    釣魚!

  • 2024-04-27 18:28

    說明在高端材料和工藝方面巨大的差距,有些know‐how沒有幾代的積累是沒有獲得路徑的

  • 2024-04-23 20:21

    他們的基礎科學,材料科學,加工工藝比我們先進,我們一定會趕上來的

  • 2024-04-23 22:36

    加油[點贊]

  • 2024-04-23 23:08

    真實[點贊],就是不足。有待提高。可喜可賀

  • 2024-04-28 07:58

    真的打起來仗來,發動機壽命不是最重要的

  • 2024-04-27 20:39

    不停的貫改,大修廠苦不堪言[汗]

  • 2024-05-05 19:06

    我覺得很有意思!以前就贊美俄的發動機,現在中國發動機壽命超俄羅斯了,怎麽就又自己不高興了?

  • 2024-05-07 10:51

    哪裏來的數據

  • 2024-04-23 16:28

    發動機易損件可更換壽命應該增加一倍

  • 2024-04-23 19:48

    又一磚家出來吹牛逼,你這麽🐦你喵喵知道嗎。

  • 2024-04-23 20:08

    這麽厲害壽命有多長也知道,西方的垃圾騙你這漢奸的。

  • 2024-04-23 23:11

    不存在泄密,都是官方資料。高手在民間

  • 2024-04-27 21:48

    現在民用發飛機發動機壽命都在4萬小時以上,其中熱端零件壽命達到40000小時,冷端零件壽命達到70000小時。

  • 2024-04-27 19:50

    只要成本低,多造一倍就好了[呲牙笑]

  • 2024-04-28 16:56

    沒關系,只要比西方同類發動機便宜一半就行,壽命不斷增長

  • 2024-04-29 09:43

    趕上俄羅斯了,西方發動機壽命水分大,打個七折還差不多,差距用不了二十年就能抹平。

  • 2024-04-30 00:11

    不是西方的一半,是美國的一半,法國和俄羅斯的壽命和我們一樣,俄羅斯的已經最低了

  • 2024-04-23 19:16

    有誰知道美國的發動機維修時間,他們又沒有對外開放,還不是看公開資料,誰知道有沒有假

    小明提前走五分鍾 回覆:
    能通過資料推算的,哪個中隊,日常執勤的頻次,哪幾架飛回基地了,多久才再次出現,這個不難了解的
  • 2024-04-23 19:12

    [紅臉笑]不需要穩定的[紅臉笑][鼓掌][點贊]

  • 2024-04-23 20:27

    這個壽命最起碼是10年前的新聞數據

  • 2024-04-23 23:09

    難得的好文章[點贊][點贊][點贊][點贊][點贊][點贊][點贊][點贊]

  • 2024-04-27 10:24

    看現在的尾焰跟早期使用的已經很明顯不是你說的樣子,不說超越,最少也已經接近西方發動機水平,

  • 2024-04-27 21:26

    壽命只有西方的一半,也有可能是西方吹噓,也有可能是燃油的原因。

  • 2024-04-28 06:55

    真正的戰鬥力不可能活1500小時

  • 2024-04-27 23:12

    壽命這個東西中美俄三家的標准是不一樣的。

  • 2024-04-29 20:23

    如果老米的航發壽命是我們的兩倍,成本是我們的四倍,那還是我們的更好。[得瑟]

  • 2024-04-30 20:14

    小編就是編,他哪裏來的數據

  • 2024-05-01 17:00

    差距很大啊

  • 5281 2
    2024-04-30 20:13

    就問你小編是個什麽東西?渦扇10發動機壽命只有西方的一半是誰告訴你的?透露一下你的身份,看看你有什麽能耐可以搞到這麽機密的信息?

  • 2024-05-02 21:47

    材料的問題

  • 2024-05-03 05:04

    最近兩年,中國的材料革新,發動機壽命已經超過美國同款了,特別是渦扇15

  • 2024-05-05 23:49

    誇張,美國F35有1萬2壽命?估計中期維修後期大修最多5、6千吧[吃瓜]

  • 2024-05-06 23:49

    戰爭打起來飛機的生存時間遠比壽命短很多,基本沒有影響。

  • 2024-05-08 01:21

    不錯,發動機質量與壽命都在增長,不像以前小幾百的壽命,連訓練都不敢多飛

  • 2024-04-24 00:06

    小編估計不了解基礎材料。美軍通過間諜竊取中國電磁炮技術,可是依舊半途夭折。爲什麽?因爲美國基礎材料研究跟不上,電磁炮上抗高溫高壓腐蝕的基礎材料美國研究不出來。

  • shao 2
    2024-04-27 00:11

    西方國家那個壽命說不定是假的,爲了忽悠國會老爺的,不然參考一下戰機出動率呗。戰機最大易損件不就這個嗎?

  • Lin 2
    2024-05-02 00:05

    我覺得戰鬥機有1000小時足夠了,真戰爭時期,一架戰鬥機能出勤大幾十次應該很牛逼了

  • 2024-04-23 15:22

    夠用

  • 2024-04-23 22:31

    一個就是台灣媒體發的

  • 2024-04-27 00:17

    B型的風扇參考大毛重新設計!

  • 2024-04-27 18:25

    全壽命最起碼可以達到5萬小時。

  • 2024-04-27 06:08

    發動機和老美差距還是明顯的,努力!

    小明提前走五分鍾 回覆:
    現在很微弱了,涵道比已經超過了,F35爲啥是肥電?推重比差的也不多。
  • 2024-04-27 23:55

    你知道個卵,這些都是軍事機密,

  • 2024-04-27 17:31

    作者:來來來,懂行的快來反駁,這樣我就能拿到數據了。

  • 2024-04-27 20:49

    西方那個小時跟我們這根本不一樣。

  • 2024-04-28 20:25

    如果這個數據是真的,說明美國的技術還是不得不服,遙遙領先啊!

  • 2024-04-28 21:13

    沙雕一個

  • 2024-04-30 12:07

    數據真假先不論,歐美武器數據造假也不是一件兩件了,就戰爭時期有多少架飛機能撐過所謂的12000小時?

  • 2024-05-01 19:54

    這些都是機密,小編都知道[滑稽笑]

  • 2024-05-01 23:07

    戰場能夠活過2000小時飛機都少

  • 2024-05-01 22:20

    不知道數據從何而來

  • 2024-05-04 12:48

    12000小時,你問美國軍火商願意嗎?就是能做到,它也得給你降到5000小時!

  • 2024-05-04 06:50

    釣魚文章,看看就行,別回了

  • 2024-05-07 20:56

    這種水平的文章也好意思發

  • 2024-05-07 15:13

    不明覺厲。。

  • 2024-04-29 12:31

    在純機油保養的發動機裏肯定壽命長,中國大卡敢來120噸

  • ZJW
    2024-04-28 22:59

    西方數據用tac,中國的用整機報廢壽命,小編雙重標准玩得真6

  • 2024-05-03 08:29

    軍用,3000小時,幾大國水平一樣。別吹美國。12000小時,大修不如新的合算。

蓉城滄桑大叔

簡介:分享、學習科技資訊和知識。