反轉!被反擊的醉漢身份曝光,學生被指撒謊,父親想賠錢和解被拒

獨眼老李 2024-04-16 11:13:39

——學生反擊醉漢被刑拘更多真相曝光,他可能並不冤枉!

——振振有詞的父親改口認慫,多次想賠錢和解卻被拒絕。

近日,濟南警方成立了“大學生反擊醉漢被刑拘事件”專案組,並將此事提級辦理,還將涉事大學生取保候審。

所有人都以爲這位大學生“有救了”,然而,隨著更多真相曝光,大家發現他撒謊了!甚至連他的父親也改口認慫,想賠錢和解,但一切都晚了。

在此之前,網上所有的傳言都指向對男生有利的方向,在網友們的眼中,男生是一個見義勇爲的好青年,也是一個正當防衛的受害者。

男生的父親也十分強硬,堅稱是醉漢先動的手,男生只是在被對方掐住脖子快窒息的時候出手反擊,完全是正當防衛。

然而隨著事情的逐步發酵,先後有醉漢的朋友、現場目擊者發聲,還原了事情真相,這些真相共同指向了相反的方向——男生被刑拘並不冤枉!

醉漢的朋友表示:大學生把醉漢打倒之後,醉漢倒地不起,大學生又上前連續多次補拳,並不是反擊時一拳將醉漢撂倒致其受傷,整個過程都有錄像,不信可以等警方通報。

現場目擊者的說法和醉漢的朋友不謀而合,而且還透露了更多真相:

一是醉漢並沒有掐住男生脖子讓其窒息,只是對著男生的脖子位置推了一下,且被他躲過去了;

二是男生打倒這名醉漢後,又和同學一起追打另外兩名醉漢,兩名醉漢奪路而逃,男生則安然無恙。

4月16日,大學生的父親再次對媒體透露更多信息:大學生今年不滿18歲,但身高已經有1.81米,體重達到200斤,還練過一個暑假的散打。

這麽一看的話,大學生更像是可能撒謊了,如此人高馬大的年輕人,確實很難被一個醉漢掐住脖子窒息,也更可能在沖突中占據上風。

大學生的父親還向記者透露了醉漢的身份,他只是一個從外地來濟南的打工人,並不像網友們說的那樣,有深厚的背景才被警方偏袒。

大學生的父親還表示,他們願意賠錢和解,還兩次想通過警方聯系被打者的家人,但對方拒絕見他。

目前,大學生已經被取保候審回到家裏,身體和精神狀態都不錯。他的父親顯然是認慫了,只希望花錢買平安,畢竟不到18歲的孩子,一旦被判刑,這輩子就算是交代了。

113 阅读:175854
评论列表
  • 2024-04-16 12:11

    醉酒爲什麽上學校去

    吵吵鬧鬧 回覆:
    三個醉漢晚上沖進學校行凶,打不過人家被人反殺還有什麽臉說呢?並不是說誰被打傷誰就有理的。
    開心聽 回覆:
    喝醉酒就找個地方睡覺,既然醉酒還出去找事就應該承擔一切後果[得瑟]醉酒先鬧事的必須嚴懲,省的別有用心的人借醉酒開脫責任
  • 2024-04-16 12:27

    醉酒男子假扮外賣小哥是假的嗎?不顧保安阻攔沖入學校也是假的嗎?太可怕了

    首都精神病醫院劉院長 回覆:
    這事得分開看:醉酒男夜闖學校屬于違反校規,調戲女學生分情況,如果言語調戲只能被譴責,如果肢體調戲可能觸犯法律。男同學出面制止屬于見義勇爲,但將其打翻在地後繼續毆打屬于故意傷害。如果另外兩個醉酒男沒有動手的情況下也挨打了,那這同學就屬于殺紅眼了。所以當時的正確做法是將那個醉酒男摁倒在地報警處理(其他兩個醉酒男不動手就不用管,動手了可呼叫周圍同學一起將其制服),同時學校要爲學生發聲並處理門衛。男同學這樣做的話就是錦旗一面[得瑟]
    腰寬八尺 回覆:
    哪怕是隨地吐痰、過馬路不走斑馬線,網友判案都得槍斃!
  • 八月 1195
    2024-04-16 12:38

    我覺得不管咋樣,還是打的好。醉酒來學校鬧事就得讓打死才好。我們上學那會有人來學校鬧事都輪不到我們,校長帶著體育老師跟體育生就沖過去了。打完報警拉走。

    開心聽 回覆:
    借醉酒尋釁,視法律法規爲無物,打死活該
    yrtii 回覆:
    第一拳是 見義勇爲 後面補的拳是 除暴安良[點贊]。真搞不懂,還有人寫文章 給洗地。 讓人不得不佩服鈔 能力 的作用[點踩]。。。
  • 2024-04-16 13:21

    醉漢去學校調戲女學生這是不爭的事實,所以被揍也是自找的!被打活該。

    因果輪回 回覆:
    調戲是流氓行爲,吵架是糾紛,有證據是調戲嗎?哪天你要是和女人吵架,都說你是調戲耍流氓,可以嗎?哪怕女生不願意網絡發聲,警察一定會去調查。隨便下結論不是成年人幹的事。
    迪米 回覆:
    人家怎麽調戲了?人家就說了一句沒有你的快遞就是調戲?那要微信的算不算調戲?
  • Firing 770
    2024-04-16 14:21

    事件關鍵點,不是發生在校外社會區域,而是醉酒後闖入學校打人,已構成犯罪,校內人員有權暴力驅逐!別有用心之徒洗不白的!

    在路上 回覆: 冷血螞蟻1
    你怎麽存在這個世界上的?誰給你的權利?
    冷血螞蟻1 回覆:
    有權暴力驅逐,誰給你的權利。
  • 2024-04-16 14:18

    最多應該算防衛過當,因爲本身就是在阻止不法行爲。又不是學生找事,定故意傷害就太說不過去了

    loyal1998 回覆: 阿白
    就算有調戲,女生已經厲害了,證明調戲事件已結束不具備見義勇爲的條件了。就比如甲和乙打架,乙都跑了,觀衆看不過眼又跳出來和甲打,這就是另外一回事了
    阿白 回覆:
    真相出來前沒必要下結論,按現在的說法是學生先罵人,先打人的,這明顯不符合防衛條例。而且所謂的被調戲的女生也拒絕采訪作證,現在有沒有被調戲還是個疑問呢
  • 2024-04-16 12:44

    不是正當防衛也是見義勇爲!

    用戶15xxx14 回覆:
    關鍵連 見義勇爲都不是, 因爲女生都已經離開了,雙方才口角進而打起來。。。。。
    紅旗~~ 回覆:
    憑什麽見義勇爲[呲牙笑]笑死,是你自己賤!尋訊滋事,然後引發鬥毆。才對[呲牙笑]當事人去拿快遞,醉酒者說我這裏沒有快遞!然後女生回幾句就走了[呲牙笑]你告訴我你憑什麽正當防衛?你見誰的義[鼓掌]
  • 羅羅 448
    2024-04-16 13:06

    是這個學生把這幾個醉酒者拖進學校的嗎?你沒事跑人家學校幹啥?有一首歌唱的好,朋友來了有好酒,若是那豺狼來了,迎接他的是……[得瑟]

    loyal1998 回覆:
    大哥學校是公共場所不是你家開的,不是私人住所。違反學校規定可保安驅逐或報警處理。
    走心 回覆: loyal1998
    你猜公共場合爲什麽要大門要鎖門要保安?
  • 2024-04-16 12:45

    醉酒鬧事本來就有錯在先,被打受傷很正常,打傷打死賠錢好了,坐牢就沒必要了

    小光 回覆:
    按照你的說法,要警察做什麽?要法律做什麽?
    小光 回覆:
    你可以報警啊
  • 2024-04-16 13:02

    無論如何,這個醉漢該打

    三少爺 回覆:
    醉漢進校園先動手就該打,誰知道號外兩個醉漢會發什麽瘋,所以追胄控制住也合常理,你洗不白的,獨眼老李
    小樓聽雨 回覆:
    90年代也有
  • 2024-04-16 12:52

    關鍵是調戲女學生沒

    衛星雲海 回覆:
    言語調戲了,然後女學生離開了,醉漢也在離開,然後被男生罵了,回來發生了後面的沖突,你覺得調戲女學生還是關鍵因素嘛?
    因果輪回 回覆: 衛星雲海
    很關鍵,關系到是雙方口角再到互毆,還是替同學打抱不平(所謂的見義勇爲)?女孩爲什麽出現,又是誰先罵的?雙方互罵後都離開,醉漢和女孩的糾紛已經結束。男生再出言不遜就是男生在主動挑釁了,和幫助別人無關,純粹是好勇鬥狠看不慣,如果再挑釁對方主動較量,那麽和醉漢主動創進校園暴力,就是兩種不同概念了,一種是酒後尋釁滋事,一種是口角後升級爲互毆。
  • 2024-04-16 12:48

    醉漢去學校就是全罪[得瑟][得瑟]

    龍卷風 回覆:
    就是的[點贊]
    光摸不幹哪能行 回覆:
    原來喝醉酒去學校就能隨便打死啊,你要不要看看你在說什麽,我附近大學經常去,想什麽時候去就什麽時候去,裏面喝酒的人不要太多哦,都能隨便打死
  • 2024-04-16 13:15

    沖進學校總是事實吧,不要混淆是非

    loyal1998 回覆:
    進了大學意思就是活該被打死?
    用戶39xxx37 回覆:
    沖進學校是事實又怎麽樣呢?不是他們傷害人家的理由你不知道嗎?
  • W顭 160
    2024-04-16 13:28

    雖然這樣說,我還是支持學生,憑什麽非本校學生可以進學校,還先對學生動手動腳,反擊也是正常的吧,記得看過一個電影“睡在我上鋪的兄弟”,倆人在學校附近挨打,學生來一大幫和他們一起打校外人員

    ~落花飛絮 回覆:
    你說的我都比較贊同,就是醉漢錯了你也不能沖著打死醉漢去啊,已經擊倒醉漢又進行追擊差點給人打死,這還沒錯那不亂套了,不能誰有錯就能無責任的打死誰吧
    網絡遊俠 回覆:
    你看電影看傻了,把人打成重傷,妥妥的進去坐牢
  • 2024-04-16 13:13

    爲什麽酒後調戲女生?流氓該打!

    ~落花飛絮 回覆:
    你也說是該打,這沖著給人打死的結果去啊!流氓是該打但是你不能沖著擊殺流氓去啊
    白衣沽命 回覆:
    現在都沒有公布“調戲”的情節,存不存在“調戲”都還有疑問,“調戲”現在只是男學生家長說出來的。而且司法認定的“調戲”可能和老百姓理解的“調戲”不一樣。在法律上,"調戲"通常被定義爲一種侵犯他人人格尊嚴的行爲,包括但不限于言語、動作、表情等方式對他人進行不適當的挑逗、侮辱或者騷擾。這種行爲可能會對他人的精神健康和人格尊嚴造成嚴重傷害。本案你要認定三醉漢對女同學的行爲是否構成“調戲”還需要女同學出來提供證據證明三醉漢的行爲對其造成了精神健康和人格尊嚴的傷害,到了司法層面就要講證據,不是你說“調戲”就是“調戲”
  • 2024-04-16 11:48

    刑事拘留可不是開玩笑的,沒有錄像以及監控,警方怎麽可能去一所大學抓人。所以支持警方,這種嘩衆取寵的壞大學生就應該抓起來,嚴判!

    用戶10xxx92 回覆:
    然後你以後喝醉後.也可以沖進去大學裏調戲一下漂亮姑娘?什麽壞大學生.還不許血氣方剛的小夥子們保護自己校友啦[笑著哭][笑著哭]
    福建用戶 回覆:
    起因喝醉酒調戲女學生,還闖入學校,也是該。
  • 2024-04-16 14:28

    你醉酒進校園就不對 我醉酒沖軍營打人 是不是也可以判個互毆 被軍人打傷了是不是也可以告軍隊傷害

    一笑奈何 回覆:
    醉酒沒有錯,懂?調戲女同學有錯,但只是道德上的,懂?人家又沒對女孩子實施猥亵或者侵犯,你見義個什麽勇爲?
    獨白丶 回覆:
    真會挑地方。[點贊]
  • 2024-04-16 12:56

    支持正當防衛[點贊]

    紅旗~~ 回覆:
    我支持該學生尋訊滋事,鬥毆[點贊][點贊][點贊]
  • 2024-04-16 13:25

    醉漢跑到學校調戲女生,就不存在反轉一說。

    哈喐哒 回覆:
    網友斷案,闖個紅燈都得槍斃
    白日夢 回覆:
    闖紅燈撞了車會擔全責麽
  • 2024-04-16 12:40

    校長幹嘛去,老師呢。學校出事,校長就窩起來。這樣合適嗎

    時代的冷言 回覆:
    大哥,學校啊。學校都不能保護學生安全。要學校有什麽用。這只是幾個醉漢。如果人販子呢。是不是學校開門歡迎。
    給我一首歌的時間 回覆: 時代的冷言
    學校開門了?人家走了他還罵,人家進來肯定是不對的,但他當時沒吃虧,讓保安保護誰呢。校長老師天天在門口值班是吧,你要不要給他們配槍,請你來說說怎麽保護。
  • 2024-04-16 14:32

    調戲在先,還不顧保安阻止沖進校園先動手:學生(未成年)反擊幾下都是正當防衛,誰知道你還會不會反擊。

    白衣沽命 回覆:
    所謂調戲,目前看來就沒有事實依據。還有醉漢爲什麽沖進校園?目前網上的信息來看也是男同學那句“有本事進來打我”的言語挑釁
    聽風 回覆:
    正當防衛,也犯下故意傷害,傷情不重且沒有輿論態勢下打了也就打了,輿論被迫下學生被拘留也是合理合法
  • 2024-04-16 13:09

    181,200斤,別人追到學校,我是不是要下跪求饒?還手怎麽了,打架還要點到爲止?上場比賽?友誼第一比賽第二?

    悟空 回覆:
    法律不明確這種算不算正當防衛,你還手造成嚴重後果一樣進去,除非你是張三。畢竟龍哥反殺只是個例,不具有參考價值,如果明確了你打我或者挑釁我我揍回來屬于正當防衛,我相信大多數人都不是軟蛋,只是現實太殘酷,綜合考量之後還是忍[笑著哭]
    悟空 回覆:
    按法律來也只能各判各的,你舉例的這幾條,可以由學校出面告他,學生造成的後果只能學生承擔,現實就是這麽殘酷,千萬別談法律,這玩意最是無情,最後只能感歎一句,學生可惜了,沒事莫強出頭
  • 發瘟 87
    2024-04-16 14:09

    要記住一點喝了酒的人會下手沒輕沒重,而且被抓了也會說當時喝了酒控制不住情緒,我支持學生幹得漂亮,放到一個另外兩個就會慫了不然三個一起來躺在病床上的就可能是學生了

    我是小帥弟 回覆:
    終于看到一個說到點子上的了,上一個事是醉漢調戲口嗨一下,事主都走了,你去見義勇力和醉漢對罵,他是醉漢你也是醉漢麽,覺得醉漢危險守著他不讓他威脅別人就好了,你要和他對罵激努一個醉漢,醉漢能不跳腳麽
    10xxx92 回覆: 我是小帥弟
    怎麽?醉漢有特權啊!可以罵人打人啊?別人還不能還手啊?
  • 2024-04-16 13:18

    借酒耍瘋的,揍多重都沒毛病

    用戶16xxx01 回覆:
    這事在流氓罪沒取消之前的話,一學生見義勇爲保研,二該男子流氓罪十年起步!
    我朋友 回覆:
    腦子清醒的,只是手腳跟不上腦子思路而已。
  • 2024-04-16 13:08

    醉漢爲啥出現在學生宿舍??爲啥推男學生??

    無糖 回覆:
    到你這變成了學生宿舍了,下一步是不是就變成女生床上了?[笑著哭][笑著哭]
  • 2024-04-16 13:12

    說一千,道一萬。校園門就是生死線!校門之內是學校,校門之外是社會!先把怎麽進入學校,爲什麽進校園門說清楚原因,再講後果!

  • 2024-04-16 13:34

    別說一米八、200斤!和這事有關系嗎?你特麽喝醉了跑學校去撒野就該被打

  • Hi 66
    2024-04-16 13:45

    如果一個人闖到你家裏攻擊你,不管他打傷你沒有,你都要全力反擊,直到確定他不能再行凶。同樣,闖入學校的惡人一樣該全力打擊。

    西北望丶射天狼 回覆:
    大學是相對封閉的公共場所,不是完全開放的場所。 看了很多條評論下你都在洗,收了幾個錢?這麽賣力。
    Hi 回覆:
    闖進學校危害更大罪行更嚴重。
  • 行者 59
    2024-04-16 13:59

    昆山龍哥那視頻看過沒有?龍哥寶刀脫手後,可是是被追砍殺死的。

    曾經滄海 回覆:
    你想說什麽,這是比武嗎,還點到即止
  • 2024-04-16 13:13

    意思是你先動手打我被我躲了,我就不能還擊,必須等我躲不掉被打一下之後才可以還擊?你可以說有防衛過當的嫌疑,但是沒有什麽反轉。

  • 2024-04-16 13:33

    你醉酒上我家動手試試,看我不剁了你,醉酒跑到學校鬧事還振振有詞了是吧

    小逗逗 回覆: 打魚的張三
    事實不是喝多了沖進學校去?
    打魚的張三 回覆:
    是你酒沒醒,去了解下事實吧!無緣無故被罵還不生氣,你這麽好脾氣?
  • 2024-04-16 13:00

    法律有規定打幾下算自衛打幾下算故意傷害嗎?事情的發生首先應看前因。

    一沙千界 回覆:
    這就雙標了!罵他,他忍不住進學校打人沒錯,被學生打了,學生忍不住多打一拳就有錯!如果是學生沖出學校打了醉漢,沒話說,可這是醉漢進到學校先打學生!
    白衣沽命 回覆: 一沙千界
    你自己也說了“多打一拳”,那麽好。醉漢先動手,學生反擊,這一過程屬于正當防衛。在已經把醉漢打倒以後,你這個“多打一拳”性質就變了。前面的是正當防衛,“多打一拳”顯然就是故意傷人,如果沒有“多打一拳”而是一拳把醉漢打倒使其受傷,這還算是“過失傷人”,但你追上去“多打一拳”那就是故意傷人。事件是動態的,不同階段發生性質變化在司法中是常見的。比如某小偷入室盜竊,結果發現女主人在睡覺,小偷臨時起意將女主人強奸,那是不是只能判小偷入室盜竊?因爲小偷初始意願只是入室盜竊,沒有預謀強奸女主人。顯然不可能這麽判嘛。到了本案也是一樣的,正當防衛階段是男同學的初始意願,過程中“多打一拳”是臨時起意,但是也是故意傷人
  • 圖圖 54
    2024-04-16 14:33

    醉漢鬧事不該打嗎?

  • 2024-04-16 14:14

    個人觀點,如果醉酒男有調戲女學生並且還要對男學生動手的行爲的話,那麽以醉酒男被打倒在地爲時間節點,之前的行爲是見義勇爲,或者正當防衛,但是這之後繼續毆打醉酒男並且追打其他兩個並沒有動手的人,就屬于違法行爲了。把醉酒男打倒在地控制住,報警或者交給保安,還能得個表揚或者錦旗。

    用戶11xxx97 回覆:
    警方也是這樣辦的[摳鼻]警方肯定調取了監控和詢問了當時在場的人,要不不會去學校拘留那個學生的!
  • 2024-04-16 13:27

    反擊流氓一定要是弱不禁風的人嗎?對強闖校園滋事的流氓不應該痛打嗎?我是流氓我怕誰是真理嗎?

  • 2024-04-16 13:49

    正常大學生!真正的英雄好漢!

  • 2024-04-16 13:34

    事情的關鍵點不是醉漢調戲女大學生嗎?這不該打嗎?不把他打的無還手之力,掏出刀子怎麽吧!只是沒掌握好度的見義勇爲熱血青年啊!

    紅旗~~ 回覆:
    調戲女大學生[點贊][點贊][點贊]跟雙方互毆。故意傷害毫無關系。因爲該女大學生早就睡著了[得瑟]能不能別扯女大學生了。犯了罪該怎麽辦怎麽辦,人家一年前調戲的,你是不是也要沖上去見義勇爲[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
    獨白丶 回覆:
    問題是醉漢和女生都要離開了。這時候去見義勇爲,救誰?
  • 2024-04-16 14:03

    你大概是說醉酒鬧事的變的有理了,學生見義勇爲變成防衛過當或故意傷害了。打仗的時候你把敵人打傷了,不補槍的話,你估敵人會不會朝你開槍

    路過人間9711 回覆:
    前半截有理 將對方打倒以後還是按在地上暴打就涉嫌犯罪! 防衛是有限度的 私刑不能代替法律 不然的話 大家都私下用暴力解決還要法律做甚
  • 2024-04-16 13:24

    這個學校不幹淨

  • 2024-04-16 14:28

    醉漢有那麽多朋作證說學生在爆打醉漢,難到這個學校是一個公園嗎?什麽人都可以進玩,進去逛嗎?

    liu994 回覆:
    大學都是可以隨便進的吧[呲牙笑]我們這兒的大學還是網紅打卡地呢
    白衣沽命 回覆:
    你可能不知道大學校園屬于公共場所,目前我國絕大多數大學(包括清華北大)都是對公衆開放的,公衆可以通過預約、登記、刷身份證等方式(看各學校的規定)進出校園。從你的發言我估計你沒上過大學,我當然不是歧視你,只是給你講一下目前大學校園的一些基本情況,你不要多想
  • 2024-04-16 13:04

    大家不要相信醉漢的洗白,一切要等官方的通報。

    紅旗~~ 回覆:
    洗白?還需要洗白?放監控就好了[呲牙笑]怕是學生牢坐定了[點贊]學校門口的監控100%是沒問題的!!!因爲會檢查!!!對學校有利爲什麽不放????
  • 2024-04-16 13:25

    鬧事都鬧到人家地盤上了受傷了還委屈[笑著哭]

  • 2024-04-16 13:11

    爲醉漢進入學校洗洗

    用戶10xxx20 回覆: loyal1998
    是廣西“農業大學”?
    loyal1998 回覆:
    我還進大學裏喝酒呢[得瑟][得瑟][得瑟]有罪麽
  • 2024-04-16 13:28

    無視頻無真相,把視頻發出來不就可以了,省的別有用心的人帶節奏炒熱度,無中生有造謠的人應該負法律責任

  • 2024-04-16 13:53

    再怎麽說也是醉漢先鬧事,醉酒就能當尋釁滋事的理由?我覺得即使防衛過當也要考慮情節,難道就只能眼睜睜看著別人侵犯完了然後事後報警處理?醉漢可以拿醉酒當辯解理由,另一方呢?在那種情況下誰能拿捏好尺度?如果是一拳就把人打死了呢?又怎麽處理?特別是對方喝了酒有時候自己都會出事。

    獨白丶 回覆:
    文章中說的是,醉漢和女生都要離開了。男生這時候過去見義勇爲的,能看看題嗎
  • 2024-04-16 12:50

    故意傷害流氓難道不是見義勇爲嗎?

  • 2024-04-16 14:15

    喝醉了去學校挑事就該打,打得好[點贊]

  • 2024-04-16 16:35

    法律的界定必須清楚,讓哪些找事惹事的人老實一點,學生這種行爲值得贊揚,不應該被判。否則就助長了有些人沒事惹事,做一些不合規合法的行爲從而導致嚴重後果,社會就更亂。讓那些沒事就輕易想亂來的人老實點,否則守規矩的人永遠先吃虧。

  • 2024-04-16 14:07

    仨醉漢冒充外賣員闖進校區鬧事是真的嗎?是先動手推搡的嗎?是真的就不虧!

  • 1111 27
    2024-04-16 14:27

    這事判互毆問題不大。醉漢一句“我這裏沒有快遞”,從哪裏看出是調戲?反倒是學生辱罵醉漢,有借機生事在先的嫌疑。此案中沒有一絲一毫見義勇爲的因素。

  • 李軍 25
    2024-04-16 14:28

    沖進學校行凶,打死都該

  • 2024-04-16 13:49

    爲什麽倒地就不能繼續還擊了?你以爲是挙擊比賽嗎?

  • 江火 21
    2024-04-16 16:48

    三人團夥有預謀的喬裝打扮進校園調戲女生,在被阻止時被打是應得結果,沒有因就沒有果,所有爲他們洗白的都是專業拿錢辦事,但要考慮自己的道德底線。黑社會是敵我關系,絕對要打的他們沒有還手機會。

  • 2024-04-16 13:45

    這也洗的白,笑話,

  • lele 20
    2024-04-16 14:48

    幾個人趁著酒意追擊學生,,哪怕進了學校還敢攻擊學生,,這種犯罪分子一定不能輕易放過。

  • 2024-04-16 17:24

    看樣子這醉漢是有背景的醉漢

  • 2024-04-16 14:40

    你大爺的喝醉了闖入學校調戲女生就該打死,學生無罪。

  • 2024-04-16 12:58

    醉了,誰知道什麽時候摔倒過,[呲牙笑]

  • 2024-04-16 17:03

    三個醉漢光天化日公然調戲女學生,並且強行闖進學校裏面,雖然不夠死罪,但是印在骨子裏面的壞,死不足惜,你還好意思替醉漢洗白

  • qing9 14
    2024-04-16 14:53

    誰耍的流氓?

  • 2024-04-16 16:34

    喝酒鬧事兒的打死活該,支持學生的正義之舉。

  • 2024-04-16 17:43

    洗?喝醉酒跑學校裏調戲女生怎麽洗?尋訊滋事不爲過吧?

  • 2024-04-16 13:32

    不要帶節奏。。。醉漢有沒有調戲女學生?有沒有被罰?以後我們看到流氓犯罪還要不要阻止??當然,幾個年青人出手太重的確不屬于正當防衛。但他們阻止犯罪的精神是值得肯定的。所以應該有民事賠償,而不會有刑事懲罰!

  • 大陸 14
    2024-04-16 14:22

    防衛過當,免于追究。

    曾經滄海 回覆:
    我贊成:對不法侵害,應該沒有防衛過當一說,
  • 因果 13
    2024-04-16 16:42

    我覺得打死都是自找的。

  • 2024-04-16 16:56

    路見不平一聲吼!該出手時就出手!難道錯了? 借酒鬧事,難道對了?

    用戶10xxx20 回覆: 路過人間9711
    除惡務盡!痛打落水狗!
    路過人間9711 回覆:
    借酒鬧事錯了 把對方打倒以後按在地上暴打涉嫌犯罪!這是兩件事 酗酒滋事涉嫌違反治安處罰法 故意毆傷他人身體涉嫌故意傷害 所以都要處理!
  • 2024-04-16 17:10

    流氓的朋友能是啥好東西

  • 北方 13
    2024-04-16 14:22

    爲什麽打你,誰知道還會不會起來,必須扼殺在萌芽中

  • 2024-04-16 14:34

    打的好!

  • 2024-04-16 17:13

    起因不應該這樣算,調戲女學生在先,人家是見義勇爲,而且是一打三,不下狠手能打三個?

    用戶10xxx96 回覆:
    你這個人是不是醉漢那邊請的水軍,好幾個評論都有你洗
    獨白丶 回覆: 用戶10xxx96
    不是,只是一名群衆。很多人在說警察局方面怎樣怎樣,人家辦案不用看證據嗎。按那篇文章的說法,他們就是互毆。警察給的結論沒問題
  • 筱箐 12
    2024-04-16 17:27

    某有一句: 不信謠不傳謠不適謠。官宣爲准。

  • 2024-04-16 14:50

    哥們是什麽意思?醉漢是什麽意思?醉漢去哪裏了?誰先動手的?

  • LIU 12
    2024-04-16 14:29

    語無倫次,洗白也找個文筆好點的好不好?

  • 2024-04-16 17:37

    借醉酒調戲女學生就是犯罪該打

  • 2024-04-16 18:07

    醉漢有沒有之前報道的調戲女生!!!這才是關鍵,如果有,那就活該挨一頓!

  • 2024-04-16 18:04

    那又怎樣,醉漢進校園打學生,學生不能反擊,爲什麽醉漢倒地學生還要打,因爲這個醉漢如果起來還是會行凶

  • 2024-04-16 13:18

    昨天有人講了不同的事情經過,靜靜的看,除非放出完整視頻。

  • 2024-04-16 17:24

    咱先問問有沒有調戲女學生吧?有就該揍!你跑這來不要避重就輕!他怎麽不打別人!!![得瑟]

  • 甲甲 11
    2024-04-16 16:42

    一碼歸一碼,倒是聽說調戲女學生大家都恨不得醉漢死刑,醉漢當然有罪,而且是跑到學校裏面,這個不是說喝多了就能撇清,地點是學校的話更該重判,另外說那個學生,200斤的體重,即便報警來不及,阻止犯罪的條件是夠的,我沒看過原視頻不敢亂評論,現在網友說反轉了,那個醉漢該打,但下死手確實過了

  • 2024-04-16 17:52

    這是爲醉漢洗白的了

  • 2024-04-16 15:00

    尋釁滋事,尤其是校園,打死活該

    悠然自得 回覆:
    法律不是想象,不是想當然
  • 2024-04-16 14:00

    不管怎麽說,他們三個在醉酒的狀態下闖進學校幹什麽?

  • 2024-04-16 12:54

    一米八,200斤,還練散打?

  • 2024-04-16 17:06

    現在的新聞媒體就是一坨屎,對于事件原因,過程壓根就不作深入調查,道聽途說後就敢發表,看看多少事最後都出現了反轉?

  • 2024-04-16 16:40

    洗白白

  • 2024-04-16 14:37

    呵呵,就算被打死也是活該!誰弱誰有理是吧!醉酒鬧事後自身受傷害都是自找的,這叫因果!

  • gsgnaw 10
    2024-04-16 17:50

    你要不喝醉酒,不進學校,會挨打麽?這種人渣被打死也是活該,活著也是禍害社會

  • 2024-04-16 13:55

    吃最涼的瓜,不當傻瓜[得瑟]

  • 2024-04-16 14:39

    那女生及其家人這個時候在幹什麽?態度令人心寒。

    獨白丶 回覆:
    。。。。。。。。這和女生有啥太大關系。按上面說的,女生都要離開了。現在又被這事拉了進來
  • 2024-04-16 16:34

    “醉漢、學生”,能夠通過這樣的標簽定罪還要法律幹啥?[笑著哭]

    用戶11xxx97 回覆:
    以事實爲依據,以法律爲准繩[摳鼻]所以安靜的吃瓜就行,別站隊[摳鼻]
  • 2024-04-16 14:35

    現在的網絡都是些爲了博取流量胡言亂語的人再制造關注點。

  • 2024-04-16 13:49

    錯全在醉漢身上,爲什麽要沖進學校打人,不管怎樣我支持學生,但學校保安是幹什麽的,讓社會閑散人員沖進學校先打人

  • 2024-04-16 13:47

    公說公有理婆說婆有理,事情沒有搞清楚之前都有可能反轉

    用戶15xxx49 回覆:
    是的,事情搞清楚最好,打個比方,你說你是下雨天躲雨一時沖動溫存一下,人家說你就是嫖娼,所以一定要弄清楚真像,還當事人一個清白。
  • 2024-04-16 18:01

    再洗白,也是醉漢到學校鬧事。

  • 2024-04-16 14:13

    請按照法律來判,1, 據說傷者有醉酒去學校調戲女生的行爲,2,男大學生有故意傷害的嫌疑。都查查。分別判

    loyal1998 回覆:
    調戲無罪,最多警告和治安處罰。而故意傷害罪基本刑了。現在看來家長只能花錢買諒解書
  • 2024-04-16 13:43

    差不多二十年前我們這裏,幾個外地醉漢刁難啤酒攤服務員,一幫混混十幾秒鍾砍一個重傷,其他也有受傷。公安局說查不到人,我在電視新聞上看見重傷那個的老鄉哭喪著臉向社會求助,說醫院要十幾萬才能後續治療、要不然會死。我看著真快樂啊

    秦之死士 回覆:
    借酒裝瘋而已,我也喝醉過腦子是清醒的。就是走路有點晃
  • 2024-04-16 13:53

    跑去學校內鬧騰,喝多了就是耍酒瘋的理由?[捂嘴巴]咱們底線這麽低嗎?[呲牙笑]

  • 2024-04-17 13:18

    問一問,你到學校尋釁滋事幹嘛。

  • 2024-04-17 11:37

    起因忘了嗎,這個學生先罵人挑釁,打兩下算了,愣頭青一個,你不停手把人打腦疝做開顱手術,是夠判刑少不了,等著看消息

  • 2024-04-17 12:02

    是不是殺人犯在殺人的過程中受傷了,受害者或者是警察都有責任

獨眼老李

簡介:獨立媒體人,眼光更獨特;獨眼更聚焦,帶你看世界!