太平天國爲何不能取代清朝？這問題比較複雜，原因衆多。例如，孤軍北伐、天京事變、列強幹涉、湘軍崛起，等等，都有一定道理。
筆者認爲，太平天國失敗，或者說戰略上的最大錯誤，應該是沒有尋找清軍主力進行決戰，把戰爭時間拖得太久，從而引起連鎖反應。
如果能快速結束戰鬥，那麽天京事變、列強幹涉，以及湘軍崛起，這些現象將不存在，或者影響不了大局。
自古以來，王朝更叠，主要是兩種方式。第一，內部權力重組，也就是搞“禅讓”或者武力取代。
王莽取代西漢，是通過“禅讓”，完成權力更叠。曹魏取代東漢，是曹丕仿效王莽，讓漢獻帝“遜位”，建立新的江山，司馬家有樣學樣。
司馬家之後，南朝又有劉裕、蕭道成、蕭衍、陳霸先等“禅讓”忠實粉絲，奪取老東家的江山。北朝的周、齊，也是如此，宇文家、高家都一樣。
隋朝、唐朝建立，也是“禅讓”，大體都在“關隴集團”內部操作。宇文泰組建的“八柱國”體系，楊堅出自“十二將軍”系列，李淵則是“八柱國”之後。
唐朝滅亡，貌似也跟“禅讓”有關，也是內部權力更叠。朱溫，即便他是黃巢的部將，但取代李家江山時，朱溫是宣武節度使，冊封梁王。
第二種，外部力量取代，進行大洗牌，如農民起義以及遊牧騎兵南下。
與內部權力更叠不一樣，外部力量想要取代舊王朝，必須經過戰爭，特別是大規模會戰，把對方主力消滅，否則一點機會都沒有。
劉邦爲何能建立漢朝？劉邦只是農民起義的一支而已，如果不是項羽在巨鹿之戰消滅秦軍主力，劉邦連武關都進不了，即便進入武關，也會被章邯消滅。
巨鹿之戰，秦軍主力覆沒，劉邦是受益者之一。此後，劉邦跟項羽進行長達4年之久的“楚漢之爭”，有彭城之戰、荥陽之戰、成臯之戰、井陉之戰、濰水之戰、垓下之戰等大規模會戰，方才決出勝負。
王莽篡奪西漢江山後，由于政策失誤，綠林、赤眉起義軍縱橫中原。綠林軍終結王莽“新”，也是在昆陽之戰打垮“新軍”42萬精銳之後，才入關中，拿下長安。
昆陽之戰，後來被美化爲劉秀的傑作，他以3千兵馬擊敗42萬。殊不知，劉秀只是將領之一而已，戰後就被排擠出局，若非低調做人，估計就被處死了。
隋朝爲何滅亡？隋炀帝三征高句麗，元氣大傷；十八路反王一起努力，隋朝氣數已盡，老表李淵只是占便宜而已。
唐朝爲何滅亡？黃巢幾乎打垮唐軍主力，以及整個中樞系統，也讓藩鎮之間失去平衡，否則豈能輪到朱溫來摘桃子。
北宋爲何滅亡？金軍能拿下開封，是因爲宋徽宗、宋欽宗失誤，葬送了北宋最精銳的“西軍”。否則，宋軍就算不能出城迎戰，守住城池問題不大。
蒙古滅亡金國、南宋，都是經過大規模會戰。例如，野狐嶺之戰、三峰山之戰、蔡州之戰、襄陽之戰、丁家洲之戰、焦山之戰，金軍、宋軍都損失了主力，王朝這才滅亡。
朱元璋滅亡元朝，也是建立在元軍主力元氣大傷基礎上，並發動大規模會戰。劉福通的三路北伐，讓元軍損失慘重，更別說元軍內鬥。
朱元璋呢？通過大規模會戰，先後消滅陳友諒、張士誠，然後主力北上，與元軍決勝負。太原之戰、慶陽之戰、應昌之戰、沈兒峪之戰，徐達、常遇春、李文忠幾乎消滅元軍主力，明朝這才算北伐成功。
李自成攻入燕京，也有兩個前提。崇祯瞎指揮，洪承疇的遼東軍團在松錦慘敗，九邊精銳損失殆盡。接著，崇祯還是瞎折騰，導致孫傳庭剛組建的新“秦軍”在郏縣之戰、潼關之戰覆沒。
洪承疇、孫傳庭軍團，只要有一支存在，李自成是一點機會都沒有，清軍也無法入關。兩大軍團覆沒之後，李自成對攻擊燕京依然信心不足，只是崇祯拿不出足夠的銀兩，滿足不了李自成的“三個條件”，以及宦官開門，燕京才陷落。
清朝、李自成之間的戰鬥，也是通過大規模會戰決出勝負。山海關之戰、懷慶之戰、潼關之戰、武昌之戰，李自成的“闖軍”主力被消滅殆盡，清朝才算穩贏。
可以說，外部力量想要建立王朝，或者把現有王朝打垮，必須有大規模會戰，消滅對方的主力。因爲，只有速戰速決，才能避免意外出現；一旦陷入相持，舊王朝可以利用的資源，就不是挑戰者可比擬的。
太平天國運動，屬于王朝更叠方式的第二種。太平天國想取代清朝，或者將其打垮，讓鹹豐跑回遼東老家，前提是消滅清軍主力，讓清朝失去核心武裝力量。
要想消滅清軍主力，必須打幾場大規模會戰，類似蒙古滅金的野狐嶺之戰、三峰山之戰，朱元璋北伐成功的太原之戰、沈兒峪之戰。但是，太平軍都沒有，主政的楊秀清很少打大規模會戰。
1851年1月，金田起義。1853年3月，太平軍定都南京。表面上，太平軍進展順利，所向披靡，僅用2年2月就攻克江南，建立政權，實則問題很大。
2年多時間，清軍主力消滅了嗎？或者說元氣大傷了嗎？答案是否定。楊秀清沒有跟清軍進行主力對決，沒有拿得出手的殲滅戰，打了很多擊潰戰而已。
清朝追擊太平軍的主力，是賽尚阿、向榮軍團，總計3萬余人。結果呢？由于清軍內部矛盾，督撫之間矛盾重重，清軍不賣力，尾隨太平軍北上而已。
太平軍攻打全州、長沙、武昌、南京，向榮軍團幾乎沒損失。太平天國定都南京之後，向榮立刻趕到南京、鎮江，組建“江南大營”；琦善、勝保則在揚州組建“江北大營”。
跟著太平軍2年多，楊秀清就沒有想過消滅向榮，也是搞笑。縱觀楊秀清在定都之前，唯一算殲滅戰，是大峒之戰，消滅了4千清軍，以及4位總兵。
大峒之戰，也不是楊秀清主動發起，而是爲了擺脫烏蘭泰追擊，走出秦日綱龍寮嶺戰敗的陰影，才不得已而爲之。此後，楊秀清沒有殲滅戰的記載。
楊秀清最經典的戰役，是破江北大營、江南大營之戰。結果呢？本來有希望進行殲滅戰，被楊秀清打成擊潰戰。李秀成自述中說，此戰清軍損失不大，潰逃而已。
事實的確如此，秦日綱、陳玉成、李秀成追擊張國梁時，在丹陽、金壇受挫，東征沒有進展。爲何不能追殲張國梁呢？很簡單，楊秀清分兵西征，同時在兩線作戰，沒有集中力量打擊清軍，結果兩線都陷入消耗戰。
金田起義之後，楊秀清沒有注重打殲滅戰，代價非常大。向榮組建“江南大營”，琦善組建“江北大營”，太平天國定都之後就處在兩線作戰之中，多次陷入糧食危機，從而影響其他戰場的發揮。
楊秀清爲何孤軍北伐，還是擔心清軍北方軍團南下？爲何擔心北方軍團，是因爲南方軍團主力在南京周圍，如果清軍全部聚集在一起，太平軍處境更倒黴。
太平軍西征，爲何虎頭蛇尾，關鍵時刻屢次抽調兵馬回援南京？也是因爲“兩大營”存在。湘軍爲何能崛起？很簡單，西征兵力不足，沒能第一時間消滅尚在幼年時期的湘軍。
沒有進行大規模會戰，沒有消滅清軍主力，而是急于定都，這是太平天國最大戰略錯誤。清軍戰鬥力雖說不行，但可利用資源雄厚，可以逐漸扭轉頹勢。
士兵打仗不給力，只要財稅充足，也能在戰鬥中訓練出一支勁旅。太平軍在沒有消滅清軍主力的情況下，直接落腳南京，獨自承受來自清朝各方面的壓力，遲早要被耗死。
從曆史經驗看，太平天國最大戰略錯誤，不是孤軍北伐中原，而是不注重打殲滅戰，在清軍主力尚未受損的情況下，急于定都。此後，太平軍兵力分散，更加難以進行大規模會戰，達到殲滅清軍主力的目的。
太平天國想要勝利，必須集中優勢兵力，滅掉向榮軍團，然後縱橫江南。只要向榮軍團被消滅，太平天國將會有足夠的兵力經營江南，湘軍也不會出現，連冒頭的機會都沒有。
至于清朝北方軍團，僧格林沁的馬隊，也不是太平軍對手。此時，僧格林沁還沒多少經驗，如果前來南方對戰太平軍，也是死路一條。楊秀清穩定南方後，再全力北伐，務必消滅清軍主力，太平天國才有希望獲勝。
