大家好，我是關注新聞和法律的老梁。

這是一個非常有意思的事情，根據福建日報的報道，福建省通過了新的地方法規，第45條規定了婦女持身份證、戶口本和結婚證等證明夫妻關系的有效證件，可以依法向房地産行政管理、車輛管理等單位申請查詢配偶的財産狀況，有關單位應當受理，並且爲其出具相應的書面材料。

這個條款在社交媒體上引起了軒然大波，很多網友認爲，這個條款只規定了女查男，卻沒有規定男查女，這個是破壞男女平等，有人認爲是違憲，有人提出說不跟福建人結婚等等，當然是否有福建人跟他結婚也在兩說。

當然這時候有些疑似女權人士的網友出來反擊了，有的說女性被壓迫的時候男性從未發聲，怎麽現在女性有點小特權就不行了？注意她自己承認這是小特權。

也有人提出，主要是因爲福建男的老板多，騙婚的多，所以要更多保護女性；

也有人說既然是共同財産有什麽不能查的，有些人在害怕什麽呢？查財産又沒有查出軌，到底害怕什麽急什麽？

對于這件事媒體基本都提出了疑問，澎湃新聞說：“基于《憲法》《民法典》的男女平等原則，男性也應被賦予同樣的調證權。”

河南大象評論說：“所謂的保護，不能讓一方權益高于另一方權益，所謂的平等不是以多數人的利益犧牲少數人。”

這件事在法律圈的認識都差不多，都覺得有問題，有些律師認爲這個內容違反上位法，因爲不管是《憲法》還是《婦女權益保障法》都規定了男女平等。

那我說一下我的看法供參考。

當時我看這個事兒第一反應，就是覺得福建立法水平很菜，這個就是標准的性別歧視。

不過先要說明，我覺得這事兒影響還有待觀察，更多的是反應了官方的一個態度讓人擔憂，一個是這個條款能影響的群體其實非常少，大多數人的配偶沒什麽財産，查與不查其實影響不外。

另外這個條文裏並沒有說不給查會怎麽樣，這個後續如何落實可能還有待完善，是不是6月1日就能查詢值得觀察，就算查到了對于現實生活影響幾何也不好說。

第三在《婦女權益保障法》裏已經規定了在離婚的時候，可以向法院申請調查對方財産，所以這個對于男性來說也有查詢途徑，所以影響也沒有那麽大，尤其是我這種不在福建的男性。

但實際上關于夫妻之間互查財産，地方法規裏早就有了，最早在2011年濟南廣東都陸續有過相關規定，也就是說在十幾年前就出現了的條文，一直都是規定夫妻都可以查，從來沒有規定僅限女性的，從這個條文體現出來的立法水平，福建落後其他省份很多啊，抄作業能抄成這樣，也是挺奇怪的一件事。

那麽有些人強調福建是不是情況特殊，問題是在立法層面不能隨便區分不同群體，福建哪怕有一對婚姻是女富男窮，也應該保護男性的權益，除非說所有福建女性全都是窮的一塌糊，镚子沒有，否則考慮多少就沒有道理。

同時這也是體現立法的中立性和權威性的問題，所謂民不服吾能,而服吾公，公則民不敢慢，立法者如果一開始就偏向婚姻關系中的某一群體，甚至不規定男性權益，這個做法首先損害的是立法者的權威，我認爲一定程度上加大了男女對立。

至于說所謂男性從未就男女平等發聲，這話就比較無知了，南宋袁采在《袁氏世範》裏就提出了“男女本應平等對待”，這也是目前在中文裏可以找到的最早關于男女平等的說法，袁采這是寫到家訓裏教育子孫的，想不到現在被說男性從未發聲，不知道這是不是近之則不遜呢？

通俗說就是給你臉了。

但是我非常奇怪的是，地方法規從起草到審議，中間是有修訂和征集意見環節的，怎麽我從來就沒聽說過有這個爭議，直到審議通過了爭議才起來呢？

然後我查了一下發現這就很有意思。

目前能找到的最早的消息是福建日報2023年7月26日的報道，說當地重新制定婦女權益保障條例，當時沒有具體提到這個查詢條款，但是提到草案強調婦女對夫妻共同財産享有知情權。

但是在2023年10月23日，福建人大網就發布了征求意見的公告，這裏附帶的（草案修改稿），是在第四十二條規定了財産查詢，但注意這裏說的是“夫妻一方“可以查詢，沒有規定是男是女。

這個征求意見活動是到2023年11月10日結束的，也就是說至少到那一天還規定的是男女都可以查，是之後改成的女性可查。

那這裏可以套用一些網友的話了，笑死了，看來是有人一看男女都可查受不了了，爲什麽這麽一點男女平等的規定都不行呢？

又不是查女性出軌，是怕查財産查出什麽來麽？

有些女人在害怕什麽破防什麽急什麽呢？

當然這是開玩笑，不過我確實很好奇福建當地如此修改的意圖和過程是如何的，本來我之前以爲只有這一次公示，于是認爲是“繞開公示”，但是後續發現實際上在2月29日還有一次公示，這次已經改成了“婦女”，所以並不是“繞開公示”，但是我仍然認爲二次公示沒有說明具體修改了什麽，這或許還有改進的必要。

一個法條可能影響的只是一項權利義務的設立確認，但是如果立法環節有這樣的問題，後續可能引發的輿論和實踐中的問題，可能影響會更大，所以我個人會期待在征求意見之後的審議稿也考慮向社會公開，現在官網其實有一個“結果反饋”，我不太清楚原來這個設計是打算幹什麽用，反正目前是空著的。

那現在這個事兒怎麽辦呢？我覺得最理想的辦法是趁著還沒有實施，福建當地及時回應社會關切，把條文還改成夫妻一方，讓人大這邊再審議通過一下就行了，其實加上這個內容並不影響女性權益，而且及時修正也不失爲一樁美談，所謂君子之過如月，過之則人皆見之，改之則人皆仰之。

當然如果扛住了不改，鑒于很多人都認爲這個內容違反上位法，我估計將來會有人到全國人大要求做備案審查，之前咱們專門做視頻介紹過備案審查的問題，我昨天去查了人大官網，暫時還沒有把這個法規列入，如果到6月1日還沒有人提，我考慮提一下試試，到時也對全國人大這個建議系統做個評測看看，這也是每個公民的權利。

第三，如果到了6月1日有女性依據這個條款去查，我覺得被查一方如果走到離婚訴訟，可以要求確認證據非法取得，因爲你這個條款就是違反上位法的，那也就是說她查詢的依據本身法律效力存疑，而且你確定她查詢的都是婚內財産麽？這人就沒有一分錢是婚前個人財産麽？那查詢他人個人財産的法律依據是什麽呢？當然這個抗辯理由不一定好使，很有可能沒啥用，但是律師可以用來哄哄當事人……試試也無妨，我就是想看球踢給法院之後，法院怎麽解決這樣一個明顯有性別歧視的條款效力爭議。

最後我還是想感慨一下，這事情如果十年前出，可能爭議也就僅限法律圈內部，現在搞到對立這麽激烈，某些人把婚姻當工具、把男性當成錢包，包括某些媒體過于偏袒，i恐怕都難辭其咎，現在要想緩和這個矛盾，恐怕唯有公道一途，如果有些人還想著輸打贏要便宜占盡，怕是也沒那麽容易了。

以上就是我對福建規定女性可以查配偶財産爭議的一個分享，個人淺見難免疏漏，也歡迎有不同意見的小夥兒伴在評論區和彈幕裏給我留言。

您可以關注我的賬號“老梁不郁悶”，我會繼續分享更多關于新聞和法律的觀點，謝謝大家。