本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已經標注文獻及截圖，請知悉。

自新中國成立之後，美國就開始使用各種手段遏制大陸發展。對我國的內政也是各種指指點點。

在1979年中美建交之前，美國一直在台灣有駐軍。直到中美建交後，在台灣的駐軍才被撤走。

但盡管如此，美國都沒有放棄打“台灣牌”。在1995年到1996年期間，“台海危機”到達了高潮。

時間來到21世紀，美國依舊對“台灣問題”各種關注，甚至不斷與台灣進行軍事勾結，並出售軍備。

此時的大陸已經完成了新的蛻變，經過幾十年的厚積薄發，實力大大增強，經濟、軍事各個方面發展都讓世人驚歎。

在發展過程中，收複台灣也是我們心心念念的事情，也是兩岸人民的共同心聲。

但因爲台當局的執迷不悟，以及美國的插手，也導致這一進程受到各種阻撓。

對于統一，大陸一直都是釋放著最大的善意。但是，這並意味著我們是軟弱可欺的。我們也曾明確表態過，如果台當局一直執迷不悟，“武統”便也是選項之一。

那麽，如果台灣地區真的爆發沖突的話，美國會“介入”麽？規模會多大呢？

關于台海地區是否會爆發沖突這一話題，美國是最關心的。因爲他們也知道自己在不斷拱火，生怕有一天踩到了我們的紅線，所以不斷的對台海危機進行兵棋推演。

美國戰略國際研究中心CSIS曾以2026年爲背景。“推演解放軍與台軍爆發沖突，美國和日本出兵介入”。

對于這場兵推的結果，美智庫認爲是美、日會獲得最終的勝利。

不過，這種勝利是慘勝。因爲美損失了兩艘航母、10艘宙斯盾戰艦。而日本方面則損失26艘戰艦和100多架戰機，以此爲代價獲得的勝利。

CSIS兵推中，大陸方面則損失了155架戰機和138艘作戰艦艇。另外，大陸的兩棲作戰力量全都被摧毀。

不過CSIS也給美國發出了警告。認爲美國雖然取得了“最終勝利”。但是在接下來的數年時間裏，美國的影響力會大打折扣，會被削弱很多。

因爲美國一直依靠強大的艦隊在世界上橫行霸道，但被消滅一部分有生力量之後，想要維持往日的霸權就沒那麽容易了。

來自智庫機構“國防優先”項目的戈德茨坦也發出過類似的警告，稱：台海一旦發生戰爭，其規模會讓美國難以理解。俄烏沖突和其相比，也只不過是著火的灌木叢而已。

不過，和CSIS預測不同的是，戈德茨坦認爲CSIS可能低估了美國遭受的損失，並低估了解放軍的作戰意志。

進入21世紀以來，中國的科技、軍事發展如火如荼。特別是高新科技武器上，已經是世界級的水平了。

中美之間的實力懸殊也越拉越低。另外，由于是本土作戰，中方的各類部署在東南沿海地區的導彈也可能會參戰。

因此，CSIS推演的美日僅僅損失兩艘航母和幾十艘艦艇就能取勝的推演，根本是不正確的。

規模有多大？

如果台海地區爆發沖突的話，美國選擇“介入”。那麽就和戈德茨坦說的一樣，俄烏沖突就像一個起火的灌木叢而已。

首先，美國在亞太地區部署的兵力肯定都會投入其中。不然就是不自量力。

美國在亞太地區的軍力部署，有在日本的第七艦隊。其中包括裏根號航母戰隊群和美利堅號兩棲遠程打擊群。

在關島地區，有B-52和B-1B戰略轟戰機。此外，在和平的時候，美國在西太平洋海域也都會維持2個航母戰隊群保持警戒。

屆時，這兩個航母戰鬥群肯定也會被美軍調過來。如果沖突持續的時間長的話，那麽美國肯定會從夏威夷軍事基地再調動兵力支援

再加上日本的兩艘輕型航母和兩艘直升機航母等艦艇，美日的規模還是非常大的。

解放軍這邊當然也不遑多讓。如果真的發生沖突，我們是不計任何艱難都要收複台灣的。

所以美國敢草率的“介入”的話，那勢必會演發一場比俄烏沖突規模還要大的沖突。

參考資料：

美智庫兵推台海戰局:美日台慘勝，中國海軍將“潰不成軍” 華盛頓智庫戰略與國際研究中心(CSIS)

中評社記者 美專家:台海若生戰 俄烏沖突只像灌木著火 2023-12