作者：朱可夫

近期，中方的外交部發言人對外表示，美國一邊給烏克蘭提供武器彈藥，一邊指責中俄兩國之間的貿易往來。到底是誰在俄烏戰爭這個事情上不斷的拱火，這不是一目了然嗎？

中方外交部發言人還表示，中方不是烏克蘭危機的制造者，也不是烏克蘭危機的當事人。沒有必要做損人不利己的事情。

短短幾句講話，將中方的立場和俄烏戰爭背後始作俑者的真相公布于全世界了。由于西方媒體掌握了話語權，誤導了世界很多國家，認爲俄羅斯“侵略烏克蘭”導致俄烏戰爭的爆發——這種錯誤認識持續27個月。導致全球目前的輿論環境對俄羅斯極其不利。

而中方的發言人無異于是在西方已經壟斷的話語權上撕開了一個真相的口子，讓世界各國看到了，誰才是烏克蘭危機的始作俑者，誰才是世界和平和麻煩的制造者。實際上，是美國故意隱瞞俄烏戰爭的真相，欺騙全世界27個月，美國爲了坑害俄羅斯真可謂煞費苦心。

中方表示，自己不是烏克蘭危機的制造者，也不是烏克蘭危機的當事人，表明中方願意站在第三方客觀公正的立場解決俄烏沖突問題。

面對這場背景複雜，可能影響世界局勢的戰爭，中方的態度不是選邊站隊，而是以一個第三者的立場，絕對的客觀公正的處理事情。中方的態度在《關于政治解決烏克蘭危機的中國立場》這個文件中已經說得是極其清楚了。

中方的原則有以下幾點很關鍵——

尊重以聯合國憲章爲核心的國際法，尊重各國的主權和領土完整。在使用國際法上邊不能搞雙標。一個國家的安全和國防不能以損害他國的利益爲前提。

現階段，俄烏兩國應該迅速停火，停止沖突促進和談。只有和談才是解決俄烏沖突問題的最好辦法。

中方以國際法的立場，不譴責任何國家，希望俄烏兩國通過對話的方式處理問題。中方並非是俄烏戰爭的當事人，但中方站在一個非常公道的立場上去解決問題，希望兩國能盡快停火，恢複俄烏兩國之間的和平。這種公正透明的態度和客觀的立場，全世界各國都能夠看到。全球的絕大多數國家其實也都支持中方提出的解決烏克蘭危機的建議。

反觀美國，在處理俄烏戰爭問題上毫無建樹的同時，反而無中生有的指責罪名說中方支持俄羅斯打俄烏戰爭。這是什麽指責？這是無中生有的指責，是賊喊捉賊的指責。中方沒有給俄羅斯出口任何的軍事産品，兩國僅僅是做正常的貿易往來，美國當局就浮想聯翩惡意指責。

很明顯，美國已經將自己的霸權主義淩駕在他國利益之上。美國無中生有的譴責只能證明，美國自己想去掩蓋哪些真相，才對中方和俄羅斯正常的貿易往來表現的如此歇斯底裏。

美國到底掩蓋了哪些真相？

中方說的很明確，美國的給烏克蘭不斷的提供裝備，卻對中俄之間的正常貿易往來無端指責。中方這番言論等于說明，美國的做法讓俄烏戰爭不斷地升級，美國是俄烏戰爭爆發的始作俑者。

實際上，是美國一手挑起了俄烏戰爭（這句話可選，親俄保留，親烏劃掉），美國的做法是采取一種代理人戰爭的模式，通過對烏克蘭提供大量軍援，以犧牲烏克蘭人的家園和生命爲代價，盡最大限度地削弱俄羅斯的軍事實力。

事實也正是如此。美國引發俄烏沖突問題的錯誤做法有三個：

第一，持續不斷地北約東擴政策。北約軍事一體化組織的成立，按照美國人的解釋是爲了對付蘇聯。1991年以後，蘇聯解體了，俄羅斯軍力大幅度下滑，根本無法對美國構成直接震懾。蘇聯威脅沒有了，北約沒有存在的必要了。但美國采取措施，積極支持北約東擴，甚至將美軍戰鬥部隊直接部署到俄羅斯的家門口，同時還支持烏克蘭加入北約。美國此舉，就是威脅俄羅斯的國家安全，將自己的安全利益淩駕在其他國家的正當安全之上。

德國《明鏡》周刊不久前的一篇文章深入探討了俄烏戰爭背後的複雜情況。德國媒體指出，盡管看起來是俄羅斯方面的軍事行動導致戰爭爆發，但從更廣闊的視角看，普京的行動是在對自1991年蘇聯解體後北約連續六輪東擴作出的反應。按照麥金德“世界島”的地緣政治理論，牢固控制東歐，並保持一個分裂的矛盾尖銳的歐洲大陸，非常符合美方的利益。

俄羅斯外交部長拉夫羅夫在新德裏舉行的“瑞辛納對話”論壇上就曾表示：只有普京認真執行了《明斯克協議》，而西方在利用《明斯克協議》增長烏克蘭的實力。

但是，在《明斯克協議》簽訂以後，美國不僅沒有讓烏克蘭致力于國內的經濟建設，恢複和平，反而做出一副和俄羅斯打仗的姿態，支持烏克蘭軍隊按照北約標准重建陸軍，組建烏克蘭的第二武裝國民衛隊等准軍事組織，默許烏軍在東烏大打出手。美國此舉等于徹底破壞了《明斯克協議》，也讓俄烏之間維持停火的可能性大大降低。

第二，變相不承認《明斯克協議》，本來在法德等國的調停下，烏克蘭內戰雙方——烏克蘭東部的頓巴斯地區（包括盧甘斯克州和頓涅茨克州）民間武裝同烏克蘭政府之間在2015年2月15日簽訂了《明斯克協議》，如果這一協議雙方能嚴格執行，俄烏戰爭必然不會爆發。

第三，在俄烏戰爭爆發以後，美國采取非黑即白的錯誤方式，強迫歐洲幾乎所有的國家一起支持烏克蘭當局抵抗俄軍，還給烏軍不斷地提供各類殺傷性武器，支持烏軍進攻俄本土。這種做法就不用討論了。不把歐洲打出“世界大戰”，美國似乎是不罷休的。

美國積極鼓吹戰爭必須勝利，一方面“養寇自重”，另一方面打壓歐洲。俄羅斯在面對北約東擴、得不到安全保障的情況下，只好被迫跟進，擺出架勢與美國硬剛。歐洲夾在中間，有苦說不出。對于這事，很有洞察力的中國早就對俄烏戰爭的本質有所認識。中國多次強調指更需要注意的是那些通過向烏克蘭提供武器而加劇沖突的力量，明顯指向了美國。

烏克蘭是否與俄羅斯舉行和平談判，主動權不在澤連斯基，而是在美國手裏。所以，美國的做法毫無疑問的，讓俄烏戰爭的局勢越來越緊張。美國有什麽資格，指責公正處理俄烏戰爭的中國？